Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pr-273/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja NP iz [adresa], P [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nedi Brčić, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika PIK VINKOVCI PLUS d.o.o., Vinkovci, Matije Gupca 130, OIB: 16730830330, zastupan po punomoćniku Igoru Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 10. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni Ivana Kalauza odvjetnika iz Vinkovaca i punomoćnika tuženika u zamjeni Ane Neralić odvjetnice iz Vinkovaca, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PIK VINKOVCI PLUS d.o.o. za poljoprivrednu proizvodnju, prehrambenu industriju i promet, Vinkovci, M. Gupca 130, OIB: 16730830330 da isplati tužitelju TP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime neisplaćene plaće i naknade plaće za razdoblje od 01. 10. 2021. g. do 11. 07. 2022 g., bruto iznos od 2.339,44 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 31. 12. 2022.g. obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 01. 01. 2023. g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% na iznose kako slijedi:

- na iznos od 234,27 Eur od 15. 11. 2021. g. do isplate

- na iznos od 228,31 Eur od 15. 12. 2021. g. do isplate

- na iznos od 295,55 Eur od 15. 01. 2022. g. do isplate

- na iznos od 170,63 Eur od 15. 02. 2022. g. do isplate

- na iznos od 163,59 Eur od 15. 03. 2022. g. do isplate

- na iznos od 301,86 Eur od 15. 04. 2022. g. do isplate

- na iznos od 166,51 Eur od 15. 05. 2022. g. do isplate

- na iznos od 329,79 Eur od 15. 06. 2022. g. do isplate

- na iznos od 314,23 Eur od 15. 07. 2022. g. do isplate

- na iznos od 134,70 Eur od 15. 8 2022. g. do isplate

- sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju na ime prigodnih nagrada, regresa i naknade za prehranu 2021.g. i 2022.g. neto iznos od 276,42 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 31. 12. 2022.g. obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 01. 01. 2023. g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%, a koja kamata teče od 15. 08. 2022.g. do isplate,

- sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.675,00 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovome sudu radi isplate. U tužbi navodi kako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima broj: Pr-118/15-24 od 20. siječnja 2016. g. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-200/2016-4 od 31. listopada 2017. g. naloženo pravnom predniku tuženika, PIK Vinkovci d.d. da tužitelja vrati na rad i omogući mu obavljanje poslova transportno-skladišnog radnika, a u slučaju da to radno mjesto kod tuženika više ne postoji, na poslove drugog odgovarajućeg radnog mjesta, te izvrši prijavu nadležnih službama tužiteljevog radnopravnog statusa. Ujedno je istom presudom naloženo pravnom predniku tuženika da tužitelju isplati na ime neisplaćene plaće od 12. prosinca 2011. g. do 30. rujna 2015. g.

2. Prednik tuženika nije vratio tužitelja na rad u paricijskom roku, zbog čega je tužitelj pravodobno pokrenuo ovršni postupak u kojem je ovaj sud donio Rješenje o ovrsi broj: Ovr-229/18 od 07. veljače 2018. g. Radi naplate tražbine tužitelja s osnova plaće, odnosno naknade plaće i drugih davanja za razdoblje od 01. listopada 2015. g. do 30. lipnja 2018. g. tužitelj je vodio postupak kod Općinskog suda u Vukovaru pod brojem Pr-104/2018 u kojem je dana 20. svibnja 2019. g. donijeta presuda koja je i potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-577/2019-2 od 23. siječnja 2020. g.

3. Tužitelj u tužbi dalje navodi da je nad prednikom tuženika, kao dijelom koncerna Agrokor, provođen postupak izvanredne uprave sukladno Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku nakon kojeg postupka je došlo do prijenosa svih ugovora o radu radnika ovršenika na novo osnovano trgovačko društvo PIK VINKOVCI PLUS d.o.o. obzirom na prijenos gospodarske cjeline, a sve sukladno čl. 137. Zakona o radu. Stoga je temeljem navedenog tuženik pasivno legitimiran i za isplatu naknade plaće tužitelju za razdoblje od 30. lipnja 2018. g. pa nadalje. Radi naplate tražbine tužitelja s osnova naknade plaće i drugih davanja za razdoblje od 01. srpnja 2018. do 30. 09. 2021. g. vođen je parnični postupak pod brojem Pr-1230/21.

4. Tijekom trajanja ovršnog postupka radi vraćanja na rad tužitelj je stekao pravo na starosnu mirovinu, koje pravo mu je i utvrđeno Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 14. 07. 2022. g. Stoga tužitelj ovom tužbom potražuje naknadu plaće, regresa, božićnice, uskrsnice i ostalih prigodnih nagrada za ranije neutuženo razdoblje od 01. 10. 2021. g. do umirovljenja dana 12. 07. 2022. g. U utuženom razdoblju tužitelj je bio u radnom odnosu kod drugog poslodavca Klemm sigurnost d.o.o. Slavonski Brod slijedom čega potražuje razliku između plaće koju bi primao kod tužitelja i plaće koju je primao kod poslodavca Klem sigurnost d.o.o.

5. Obzirom da se od dana prestanka radnog odnosa kod prednika tužitelja radnicima tuženika mijenjala plaća, to tužitelj ne raspolaže podacima o kretanju plaće usporednih radnika. Slijedom navedenog se dopisom od 14. lipnja 2023. g. obratio tuženiku radi dostava podataka o plaćama usporednih radnika koji rade na radnom mjestu na kojem je tužitelj radio prije prestanka radnog odnosa, kaao i podacima o isplatama prigodnih nagrada i to uskrsnice za 2022. g. i regresa za 2022., te stimulacije koju je tuženik isplaćivao svojim radnicima u utuženom razdoblju, međutim, tom zahtjevu tuženik nije udovoljio. Stoga je tužitelj sukladno odredbi članka 186.b Zakona o parničnom postupku podnio tzv. stupnjevitu tužbu, pridržavajući si pravo konačnog uređenja tužbenog zahtjeva nakon provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja.

6. Tuženik po punomoćniku u odgovoru na tužbu čini nespornim navode iz podnesene tužbe. Suglasan je da se provede financijsko vještačenje radi utvrđivanja „razlike plaće tužitelja“, no obzirom na činjenicu da je tužitelj radio kod drugog poslodavca, tuženik predlaže da se utvrdi činjenica je li tužitelj kod poslodavca Klem sigurnost d.o.o., primao regres, božićnicu, uskrsnicu i ostale prigodne nagrade za razdoblje od 01.10.2021 do 12.07.2022.g.

7. Sud je u dokaznom postupku u svrhu dokaza izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj Pr-118/2015-24 od 20. siječnja 2016., uvid u presudu Županijskog suda u Splitu broj Gž R-200/2016-4 od 31. listopada 2017., uvid u rješenje o ovrsi ovoga suda broj Ovr-229/18 od 7. veljače 2018., uvid u nagodbu Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-138/17, te izvadak teksta nagodbe, uvid u priloženi ovosudni spis broj Pr-1230/2021, uvid u priložene obračunske liste plaće kod Klem sigurnost d.o.o., te je provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje po sudskom vještaku Krešimiru Strmotiću, dip. oec. iz [adresa].

8. Na temelju ocjene provedenih dokaza sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

9. Predmet spora je potraživanje tužitelja na ime razlike neisplaćene plaće i plaće koju je primao kod drugog poslodavca, kao i ostalih prigodnih nagrada i stimulacija za razdoblje od 1. listopada 2021. do 12. srpnja 2022.

10. Između stranka nije bio sporan pravni osnov u ovome postupku, obzirom na ranije spomenute pravomoćne presude između istih stranaka, u kojima je utvrđen osnov potraživanja tužitelja, te je tako pravomoćnom presudom ovog suda broj Pr- 1230/2021 od 10. svibnja 2024. tužitelju dosuđena neisplaćena plaća i naknada plaće za ranije utuženo razdoblje od 1. srpnja 2018. do 30. rujna 2021. u bruto iznosu od 17.839,92 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15.-og u mjesecu za prethodni mjesec. Također je tužitelju na ime božićnice za 2018. godinu i prigodnih nagrada, regresa i stimulacije za 2019., 2020. i 2021. dosuđen neto iznos od 961,18 eura.

11. Visina potraživanja bila je utvrđena knjigovodstvenim vještačenjem po sudskom vještaku Krešimiru Strmotiću, dipl. oec. iz [adresa], te je stoga sud i u ovom predmetu rješenjem od 2. veljače 2024. vještačenje povjerio istom vještaku. Rješenjem je naloženo vještaku da utvrdi razliku neisplaćene plaće i plaće koju je primao kod drugog poslodavca, kao i pripadajućih prigodnih nagrada i stimulacija za utuženo razdoblje od 1. listopada 2021. do odlaska u mirovinu tužitelja, tj. do dana 12. srpnja 2022. U svrhu izračuna pripadajuće razlike plaće i ostalih prigodnih nagrada i stimulacija, rješenjem je naloženo vještaku da izvrši uvid u obračunske liste plaće za dva uporedna radnika zaposlena kod tuženika, koji su radili na radnom mjestu kao i tužitelj.

12. Vještak u svom nalazu od 8. prosinca 2025. navodi da je nalaz izradio temeljem podataka o plaćama usporednih radnika ČP i KP, te iste prema satima rada, primjenom tužiteljevog koeficijenta 1,8 utvrdio pripadajuću plaću u prosječnom iznosu od 62.878,05 kuna. Vještak je također utvrdio da je tužitelj, obzirom da je u tom periodu bio u radnom odnosu kod drugog poslodavca primio plaću u iznosu od 45.251,39 kuna, uslijed čega mu pripada razlika u iznosu od 17.626,66 kuna, odnosno 2.339,44 eura. Neostvarena razlika neto primanja po osnovu prehrane, božićnice, dara u naravi, uskrsnice i regresa, prema nalazu vještaka iznosi 276,42 eura.

13. Na nalaz vještaka stranke nisu imale primjedbe, a tužitelj je temeljem istog određeno postavio svoj tužbeni zahtjev u podnesku od 30. prosinca 2025. potražujući na ime neisplaćene plaće i naknade plaće za razdoblje od 1. listopada 2021. do 11. srpnja 2022. bruto iznos od 2.339,44 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Po postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelj također potražuje isplatu na ime prigodnih nagrada, regresa i naknade za prehranu u 2021. i 2022. godini neto iznos od 276,42 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2022., sve to uz naknadu troškova postupka.

14. Sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 30. prosinca 2025., jer je isti postavljen u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka, na koji stranke nisu imale prigovora, te koji nalaz sud prihvaća kao objektivno i stručno izrađen.

15. Slijedom svega izloženog, ovaj sud je donio presudu kao u izreci, kojom je obvezao tuženika na isplatu sveukupno utuženog iznosa od bruto 2.339,44 eura, kao i neto iznosa od 276,42 eura, kako je to tužitelj i potraživao u konačno uređenom tužbenom zahtjevu od 30. prosinca 2025. Tuženik je dužan tužitelju platiti i zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa, a sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05, 41/08, 63/08 i 134/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje Zakon o obveznim odnosima).

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1., u svezi sa člankom 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – u nastavku teksta ZPP), a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku-odvjetniku. Troškovi su odmjereni prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Troškovi tužitelja obuhvaćaju sastav zahtjeva za dostavu dokumentacije = 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT), sastav tužbe = 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT), sastav jednog obrazloženog podneska od 30. prosinca 2025. = 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT), zastupanje na ročištu od 7. prosinca 2023. i 10. veljače 2026. = svako ročište po 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT), te zastupanje na ročištu za objavu presude = 50 bodova (Tbr. 9. toč. 3. OT), što ukupno nosi 550 bodova, te pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura i uz 25% PDV-a iznosi 1.375,00 eura. Tužitelju je također priznat i odobren trošak plaćenog predujma za knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 300,00 eura, tako da je tužitelju sveukupno priznat i dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.675,00 eura.

16.1. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 30. Ovršnog zakona i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.), tekuće od presuđenja do isplate.

U Vinkovcima 9. ožujka 2026.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnica Neda Brčić, Vinkovci – punomoćnik tužitelja

2. Odvjetnik Igor Plavšić, Vinkovci – punomoćnik tuženika