REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-10/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužiteljice IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima Zlatku Jurlina i Vladimir Rončević, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnine oznake: kat. čest. [katastarska čestica] površine 330 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; kat. čest. [katastarska čestica], površine 80 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 10) - Dvosoban stan na prvom katu zgrade, ukupne površine 48,00 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i predsoblja sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, [adresa], izgrađen na kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavljaju bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice i tuženika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica suvlasnica za ½ dijela nekretnina oznake: kat. čest. [katastarska čestica] površine 330 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; kat. čest. [katastarska čestica], površine 80 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) - Dvosoban stan na prvom katu zgrade, ukupne površine 48,00 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i predsoblja sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, [adresa], izgrađen na kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je tuženik dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos prava suvlasništva na ime tužiteljice u 1/2 dijela u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru.
Obrazloženje
1. U tužbi tužiteljice podnijetoj ovom sudu dana 20. siječnja 2026. godine protiv tuženika se navodi da su tužiteljica i tuženik sklopili brak dana 10. kolovoza 1985. godine u Orahovici, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Orahovica za godinu 1985. godine pod rednim brojem 37. Pred Općinskim sudom u Zadru vodi se parnični postupak radi razvoda braka, i to pod poslovnim brojem P Ob- 295/2025. Za vrijeme trajanja braka kupljene su nekretnine (sredstvima stečenim radom) i to: kat. čest. [katastarska čestica] površine 330 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], površine 80 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10), dvosoban stan na prvom katu zgrade, ukupne površine 48,00 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i predsoblja sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, [adresa], izgrađen na kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama je kao vlasnik predmetnih nekretnina upisan tuženik. Prema odredbi čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona, bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Prema odredbi čl. 36. st. 3. Obiteljskog zakona, bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. Odredbom članka 277. Zakona o braku i porodičnim odnosima je propisano da imovina koju su bračni drugovi stekli radom ili za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine je njihova zajednička imovina u kojoj se suvlasnički dio svakog bračnog druga određuje prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine. Stranke su u konkretnom slučaju obje bile u radnom odnosu za vrijeme trajanja braka s time da je tužiteljica vodila dominantnu ulogu u održavanju domaćinstva i skrbi oko odgoja djece. Slijedom svega iznesenog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva sadržaja kao u izreci presude.
2. Tuženik je osobno zaprimio tužbu s prilozima uz poziv na odgovor (razvidno iz dostavnice sa l.s. 9), te je tuženik ovom sudu dana 4. ožujka 2026. godine (l.s. 10-12) dostavio podnesak u kojem priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja u ovoj pravnoj stvari donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u nastavku ZPP-a), te je odlučeno kao u toč. I. i II. izreke.
3. Odluka o parničnom trošku je izostala, budući da toč. III. tužbenog zahtjeva uopće nije navedeno koliki se novčani iznos s osnova parničnog troška potražuje, dakle tužbeni zahtjev u tom dijelu nije uopće postavljen.
U Zadru, 9. ožujka 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1) Tužiteljici, po pun., uz rješenje za platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja,
2) Tuženiku osobno.
Nakon pravomoćnosti - Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
