REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-424/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić, u pravnoj stvari tužitelja ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Vukoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanja Conjar, Domagoj Vuković i Anja Perković iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Euroherc osiguranje - dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, Zagreb Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, radi povećanja rente, nakon održane glavne i javne rasprave 17. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja Sanje Conjar, odvjetnice iz Slavonskog Broda i punomoćnika tuženika Bojana Nikolića, odvjetnika iz Osijeka i rasprave održane 9. ožujka 2026. na kojoj je objavljena odluka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, tužitelju ĐK iz [adresa], na ime rente isplatiti ukupno dospjeli iznos razlike rente od 10.174,03 eura sa zateznim kamatama koje teku do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je bavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kako slijedi:

- na iznos od 46,54 EUR od 01.04.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.05.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.06.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.07.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.08.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.09.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.10.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.11.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.12.2020. do isplate,

- na iznos od 103,05 EUR od 01.01.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.02.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.03.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.04.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.05.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.06.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.07.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.08.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.09.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.10.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.11.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.12.2021. do isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od 01.01.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.02.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.03.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.04.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.05.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.06.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.07.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.08.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.09.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.10.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.11.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.12.2022. do isplate,

- na iznos od 152,90 EUR od 01.01.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.02.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.03.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.04.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.05.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.06.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.07.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.08.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.09.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.10.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.11.2023. do isplate,

- na iznos od 217,10 EUR od 01.12.2023. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.01.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.02.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.03.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.04.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.05.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.06.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.07.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.08.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.09.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.10.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.11.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.12.2024. do isplate,

- na iznos od 276,50 EUR od 01.01.2025. do isplate

u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj ĐK iz [adresa] u dijelu tužbenog zahtjeva koji glasi:

"…A od 1. veljače 2025. nadalje dok za to budu postojali na zakonu zasnovani razlozi na ime rente isplaćuje mjesečni iznos od 515,40 EUR umjesto iznosa od 238,90 EUR (1.800,00 kn) određenog Ugovorom o izvansudskoj nagodbi od 17. studenog 2011. sa zateznim kamatama tekućim od svakog prvog u mjesecu za protekli mjesec do isplate po stopi koja nastaje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana tako da dospjele iznose plati odmah, a ostale kako budu dospijevali."

III. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, tužitelju ĐK iz [adresa], naknaditi troškove postupka u iznosu od 2.650,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 9. ožujka 2026. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužitelj ĐK iz [adresa], sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 2.000,00 eura kao neosnovanim.

V. Odbija se tuženik Euroherc osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u cijelosti kao neosnovanim

r i j e š i o  j e

Dozvoljava se preinaka tužbe prema podnesku tužitelja od 8 . travnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja rente.

1.1. U tužbi je navedeno da je tužitelj 25. prosinca 2003. sudjelovao u prometnoj nezgodi kao suvozač u osobnom automobilu kojim je upravljao RK i pretrpio je teške tjelesne ozljede. Kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu vođen je postupak pod posl. br. P-506/06 po tužbi ĐK koji je okončan sklapanjem izvansudske nagodbe 17. studenog 2011. Navedenim Ugovorom o izvansudskoj nagodbi utvrđen je doprinos tužitelja vlastitoj šteti u iznosu od 40% te isplata rente s osnova tuđe pomoći i njege u visini 300,00 kn mjesečno i po osnovi izgubljene zarade u iznosu od 1.800,00 kn mjesečno. Do navedenih iznosa došlo se na način da je sporazumno utvrđena tuđa pomoć i njega u iznosu od 500,00 kn bez doprinosa te mjesečni iznos izgubljene zarade od 3.000,00 kn bez doprinosa. U postupku ovog suda P-506/06 provedena su vještačenja temeljem kojih su utvrđene sve pravno relevantne činjenice za presuđenje u toj pravnoj stvari, odnosno po osnovu koji bi se mogao cijeniti doprinos tužitelja vlastitoj šteti. Tužitelj smatra da njegov doprinos upravo takav je sporazumno određen sporazumom o izvansudskoj nagodbi. Od dana sklapanja Ugovora o izvansudskoj nagodbi prošlo je skoro 9 godina i tužitelj predlaže da sud utvrdi povećanje iznosa rente.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da nije sporno da se dana 25. prosinca 2003. dogodila prometna nezgoda u kojoj su sudjelovalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i da se u tom vozilu kao putnik nalazio tužitelj te da je tom prilikom tužitelj zadobio teške tjelesne ozljede. Također, nije sporno da postoji doprinos tužitelja nastanku vlastite štete od 40%. Imajući na umu pravilnu primjenu materijalnog prava nije sporno niti to da u omjeru od 40% treba tuženika osloboditi od odgovornosti odnosno da je štetu tužitelju u tom omjeru potrebno umanjiti. Nije sporno, a što navodi i sam tužitelj u tužbi, da su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o Izvansudskoj nagodbi 17. studenog 2011. (dalje: Nagodba). Predmetna Nagodba je zaključena povodom tužbenog zahtjeva radi naknade štete podnesenog u postupku Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-506/06 u kojemu postupku se, između ostalog, potraživala od strane tužitelja ĐK i naknada štete na ime dospjele izgubljene zarade kao i buduća renta s osnova izgubljene zarade. Nadalje, u čl.12. stranke su se Nagodbom izričito sporazumjele/ugovorile slijedeće, citira se: Kao relevantne materijalno-pravne odredbe za odluku o pravnoj osnovi tužbe, odnosno odlučivanju o prigovoru nagođene stvari, treba izdvojiti odredbe čl.150. i čl.151.st.1. Zakona o obveznim odnosima. Čl.150. i čl.151.st.1. ZOO propisuju: Članak 150. (1) Ugovorom o nagodbi osobe između kojih postoji spor ili neizvjesnost o nekom pravnom odnosu, uzajamnim popuštanjima, prekidaju spor, odnosno otklanjaju ne izvjesnost i određuju svoja uzajamna prava i obveze. (2) Postoji neizvjesnost i kad je ostvarenje određenog prava nesigurno. U čemu se sastoje uzajamna popuštanja Članak 151. (1) Popuštanje se može sastojati, među ostalim, u djelomičnom ili potpunom priznavanju nekog od zahtjeva druge strane ili u odricanju od nekoga svog zahtjeva; u uzimanju na sebe neke nove obveze; u smanjenju kamatne stope; u produljenju roka; u pristajanju na djelomične otplate; u davanju prava na odustatninu. U kontekstu navedenog, prema čl.12. Ugovora o izvansudskoj nagodbi od 17. studenog 2011. tužitelj ĐK je izjavio da u cijelosti prihvaća tekst te Nagodbe, te da će se isplatom iznosa iz čl.7. i 9. Nagodbe smatrati izmirenim sa svojim potraživanjima naknade štete iz svih osnova po ovom štetnom događaju u odnosu na Sunce osiguranje d.d. Zagreb, ujedno se odričući bilo kakvog daljnjeg potraživanja prema Sunce osiguranju d.d., jer danas utvrđeni iznos je šteta koju je pretrpio i koju će trpjeti iz ovog štetnog događaja, čija visina je određena sporazumno, uvažavajući sve sadašnje i buduće okolnosti od kojih ovisi visina šteta, za koju odgovora Sunce osiguranje d.d. Zagreb. Prema odredbi čl.150. ZOO ugovorom o nagodbi osobe između kojih postoji spor ili neizvjesnost u nekom pravnom odnosu, s pomoću uzajamnih popuštanja prekidaju spor odnosno otklanjanju neizvjesnost i određuju svoja uzajamna prava i obveze. Prema odredbi čl.151.st.1. ZOO popuštanje se može sastojati, između ostalog i u odricanju od nekog zahtjeva.

3. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-136/2020-5 od 31. ožujka 2021. tužitelj je odbijen s tužbenim zahtjevom jer je tužitelj u čl. 12. Nagodbe izjavio da će se isplatom iznosa navedenih u nagodbi smatrati izmirenim sa svojim potraživanjima naknade štete (str. 35 do 43 spisa).

4. Presuda ovog suda je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž- 53/2021-2 od 20. srpnja 2022.

5. Konačan tužbeni zahtjev tužitelj je postavio podneskom od 8. travnja 2025. i predložio da sud nakon provedenog postupka obveže tuženika na isplatu iznosa od 10.174,03 eura i to na način da tuženik isplaćuje uvećanu rentu od travnja 2020. do zaključno siječnja 2025. (str.93 i 94 spisa)

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o izvansudskoj nagodbi od 17. studenog 2011. iz koje je vidljivo da je zaključena 17. studenog 2011. između Sunce osiguranja d.d. Zagreb te ĐK, Đ i AK. U čl. 3. je navedeno da je limit Sunce osiguranja 185.811,93 eura (1.400.000,00 kn). U čl. 6. je navedeno da je doprinos ĐK nastanku i visini štete 40%, te da je tužena Sunce osiguranje d.d. odgovorna naknaditi štetu u omjeru od 60% U čl. 7. je navedeno je ugovora za oštećenog ĐK cjelokupna nematerijalna šteta iznosi 63.221,18 eura (476.340,00 kn) s naslova tuđe pomoći i njege u vidu rente u visini od 39,81 eura (300,00 kn) od 1. siječnja 2005. nadalje, a s naslova izgubljene zarade mjesečni iznos od 238,90 eura (1.800,00 kn) od 1. siječnja 2005. nadalje (str. 4 do 5 spisa). Uvidom u rješenje HZMO-a od 27. siječnja 2005. je vidljivo da je ĐK utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 100% (str. 7 spisa). Državni zavod za statistiku je dostavio sudu podatke od visini prosječene mjesečne plaće NKV radnika u RH u bruto i neto iznosu od ožujka 2020. do listopada 2022. (str. 61 do 62 spisa). Zatim je Državni zavod za statistiku dostavio dokaz o tome kolika je neto plaća u Brodsko-posavskoj županiji za 2011. do 2022. i u Republici Hrvatskoj za 2011. do 2024 .jer se za 2023. i 2024. podaci o neto plaći NK radnika računaju po ukupnom prosjeku (str. 78 spisa). Uvidom u parnični predmet broj P-506/06 je utvrđeno da je tužbu podnio ĐK protiv Veritas osiguranja i to radi isplate naknade štete radi pretrpljenih fizičkih bolova, pretrpljenog straha, umanjenja opće životne aktivnosti i naruženosti kao i da se obveže tuženik da isplaćuje tužitelju rentu u iznosu od 3.000,00 kn mjesečno. Tužitelj je podneskom od 30. studenog 2011. izvijestio sud da je s tuženikom sklopio izvansudsku nagodbu i da povlači tužbu i ovaj sud je pod brojem P - 506/06-30 od 24. siječnja 2012. izdao rješenje o povlačenju tužbe. Provedeno je financijsko vještačenje po vještaku Mirni Tot Nužda.

6.1. Vještak Mirna Tot Nužda je u svom nalazu i mišljenju navela da nakon detaljno izvršenog uvida u spis broj: P-424/2022 te izvršenih potrebnih izračuna i usporedbi utvrđuje: Temeljem Ugovora o izvansudskoj nagodbi od 17. studenog 2011. tužitelju se mjesečno isplaćuje renta s osnova izgubljene zarade u visini 1.800,00 kn Tužiteljev doprinos nastanku štete je 40%. Državni zavod za statistiku je dostavio podatke o prosječnoj neto plaći NKV radnika na razini RH za razdoblje od 18. ožujka 2020. do srpnja 2024. , te je: 1. prema Rješenju suda utvrđen izračun razlike između neto prosječne plaće NKV radnika u RH i iznosa koji tuženik isplaćuje tužitelju za razdoblje od 18. ožujka 2020. do 30. prosinca 2024. u ukupnom iznosu od 26.086,78 EUR 2. utvrđen izračun razlike između neto prosječne plaćen NKV radnika u RH korigirane za doprinos tužitelja nastanku štete i iznosa rente koji tuženik isplaćuje tužitelju za razdoblje od 18. ožujka 2020. do 30. prosinca 2024. u ukupnom iznosu od 10.165,11 EUR.

6.2.Vještak je u dopisu od 3. rujna 2025. navela da za cijeli mjesec prosinac 2024. mogući iznos rente nakon umanjenog doprinosa bi bio 515,40 eura, a razlika između mogućeg iznosa rente i iznosa rente koji se isplaćuje tužitelju bi iznosila 276,50 eura.

6.3. Na ročištu održanom kod ovog suda 17. veljače 2026. vještak je navela da budući da je rješenjem suda bilo zadano da se utvrdi razlika između prosječne plaće NK radnika u RH nije se usmjeravala na podatke o prosječnoj plaći NK radnika u Brodsko-posavskoj županiji.

6.4. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbe i sud je isti prihvatio kao stručan logičan i nepristran.

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.

8. U postupku je nesporno utvrđeno da:

- se 25. prosinca 2003. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka]

- se u tom vozilu kao putnik nalazio tužitelj ĐK koji je zadobio teške tjelesne ozljede,

- među stranka nije sporno da postoji doprinos tužitelja nastanku vlastite štete od 40%,

- su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o izvansudskoj nagodbi 17. studenog 2011. povodom tužbenog zahtjeva radi naknade štete podnesenog u postupku Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-506/06 u kojemu postupku se, između ostalog, potraživala od strane tužitelja ĐK i naknada štete na ime dospjele izgubljene zarade kao i buduće renta s osnova izgubljene zarade,

- su Ugovoru o izvansudskoj nagodbi od 17. studenog 2011. stranke ugovorile:

I. Da će se ugovorenom rentom s osnova izgubljene zarada u mjesečnim iznosima od po 238,90 eura (1.800,00 kn) i isplatama iste tužitelj ĐK biti izmiren sa svojim potraživanjima naknade štete iz svih osnova po ovom štetnom događaju, II. Da se ujedno odriče bilo kakvog daljnjeg potraživanja prema Sunce osiguranju d.d., III. Da je ugovoreni iznos (visina) štete na ime rente s osnova izgubljene zarade u mjesečnim iznosima od po 238,90 eura (1.800,00 kn) određen sporazumno, uvažavajući sve sadašnje i buduće okolnosti od kojih ovisi visina štete

- se do izračuna rente s osnova tuđe pomoći i njege u visini 39,82 eura (300,00 kn) mjesečno i po osnovi izgubljene zarade u iznosu od 238,90 eura (1.800,00 kn) mjesečno, došlo na način da je sporazumno utvrđena tuđa pomoć i njega u iznosu od 66,36 eura (500,00 kn) bez doprinosa te mjesečni iznos izgubljene zarade od

398,16 eura (3.000,00 kn) bez doprinosa,

- tuženik redovno isplaćuje svaki mjesec iznos od 238,90 eura tužitelju na ime izgubljene zarade

9. Na temelju čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje – ZOO-a) Sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

10. U svezi navedenog po ocjeni suda nesporno je da tužitelj ima pravo na povišenje rente jer je nesporno da su se nakon zaključenja nagodbe 17. studenog 2011. znatno promijenile okolnosti i to u odnosu i na visinu plaće NK radnika i na troškove života u RH.

11. Tijekom postupka je bilo sporno da li se treba računati renta prema podacima za Brodsko-posavsku županijsku ili na nivou RH u svezi prosječne mjesečne plaće NK radnika. Nesporno je da je tužitelj rođen 1981. i da je prometna nesreća bila 2003. dakle kada je imao 22 godine. U svezi navedenog ovaj sud smatra da tuženik neosnovano navodi da bi se trebala računati izgubljena zarada prema plaći NK radnika u Brodsko-posavskoj županiji jer je tužitelj zaista mogao raditi, da nije bilo oz ljede, bilo gdje u RH ili izvan RH i nema dokaza, niti ga može biti, da bi tužitelj zaista ostao samo u Brodsko-posavskoj županiji. Po ocjeni ovog suda ne može se u ovoj situaciji primjenjivati za tužitelja nepovoljniji kriterij samo zato što je plaća NK radnika manja za 11% u Brodsko-posavskoj županiji od prosječne mjesečne plaće u RH NK radnika kada su svi ostali troškovi života isti.

12. U svezi navedenog sud je odlučio kao pod točk. I. izreke presude i tuženik je u obvezi isplaćivati rentu u povećanom iznosu (umanjenu za nesporn i doprinos tužitelja od 40%) na temelju citiranog čl. 1096. ZOO-a. Visina je utvrđena kao nesporna na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka.

13. Zatezna kamata teče od dana dospijeća do isplate na temelju čl. 29.st.2 i 8. ZOO-a.

14. Tužitelj je u podnesku od 8. travnja 2025. uredio tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu do 1. veljače 2025, a od 1. veljače 2025. potražuje isplatu iznosa od 515,40 eura. Na ročištu održanom kod ovog suda 17. veljače 2026. sud je na to upozorio punomoćnika tužitelja, koji je naveo da predlaže da sud donese odluku na temelju stanja u spisu. Nesporno je da sud nema pravo na intervenciju u tužbeni zahtjev (sud mora biti nepristran i ne smije pogodovati niti jednoj od stanka u postupku) i u svezi navedenog sud je odlučio kao pod toč. II. izreke presude i odbio tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu. Ne može tužitelj potraživati isplatu iznosa od ukupno 515,40 eura za vrijeme dok tuženik isplaćuje iznosu od 238,90 eura, nego samo razliku, a u tom dijelu sam tužitelj mora urediti tužbeni zahtjev. Budući da je tužitelj, kako je to već navedeno ostao kod postavljenog tužbenog zahtjeva sud ga je u tom dijelu i odbio sa zahtjevom.

15. Na temelju čl. 154. st.5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje – ZPP-a) tuženik je u o obvezi naknaditi troškove postupka tužitelju u cijelosti jer u dijelu u kojem tužitelj nije uspio postupku i nisu nastali posebni troškovi postupka. U svezi navedenog sud je i odbio tuženika sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u cijelosti, kao neosnovanim, kako je to i navedeno u izreci presude.

16. Tužitelj je kada je podnio tužbu naveo da je vrijednost predmeta spora (dalje – vps) 9.321,91 eura, u podnesku od 8. travnja 2025. potražuje isplatu iznosa od 10.174,03 eura i to je nova vrijednost predmeta spora, pa je nejasno na temelju čega tužitelj naveo da je vps 41.098,03 eura, jer je isto neosnovano. Vps iznosi od 8.04.2025. 10.174,03 eura.

17. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (tbr. 7.t.1 Tarife o nagradi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine br. 138/2023, 107/2025; dalje – OT), trošak zastupanja na ročištu održanom na ročištu 9.03.2021. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 9.t.1OT), trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura jer je tužitelj uspio sa istom (tbr. 10.t.1OT). Tužitelju je priznat i trošak zastupanja na ročištu održanom 13. prosinca 2022. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 9.t.1. OT), trošak zastupanja na ročištu održanom 29. ožujka 2023. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 9.t.1OT), trošak sastava podneska od 1. veljače 2024. u iznosu od 50,00 eura (tbr. 8. t. 3. OT), trošak zastupanja na ročištu održanom 3. srpnja 2024. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 9.t.1. OT), trošak predujma za vještačenja u iznosu od 400,00 eura. Priznat je i trošak sastava podneska od 8. travnja 2025. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 8.t.1OT), trošak zastupanja na ročištu održanom kod ovog suda 17. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 9.t.1. OT), trošak zastupanja na ročištu za objavu odluke u iznosu od 100,00 eura (tbr. 9.t.3.OT), pripadajući porez iznosi 450,00 eura. Ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 2.650,00 eura, kako je to i navedeno u izreci presude pod točk. III.

18. Zatezna kamata teče na troškove postupka od 9. ožujka 2026. kao dana objave odluke do isplate kako je to i navedeno na temelju čl. 2. i 8. ZOO-a.

19. Tužitelj je potraživao ukupno isplatu troškova postupka u iznosu od 4.650,00 priznat mu je trošak u iznosu od 2.650,00 eura i tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 2.000,00 eura jer troškovnik tužitelja nije u skladu sa OT i vps-om.

20. Tužitelj je u podnesku od 8. travnja 2025. izvršio preinaku tužbe u odnosu na prvotno postavljen tužbeni zahtjev, povećanjem postojećeg, tuženik se nije protivio preinaci i sud je u svezi navedenog odlučio kao u izreci rešenja na temelju čl. 190.st. 2. ZPP-a, jer je to svrsishodno za konačno rješenje odnosa između stranaka.

22. Sud je odbio prijedlog tuženika s ročišta održanog 17. veljače 2026. da vještak napravi prosječan mjesečni izračun po kojem će za 11% umanjiti izračun koji je već napravila jer je isti napravila po plaći NK radnika u RH, a sa 11% manjim izračunom bi se dobio izračun plaće NK radnika u Brodsko -posavskoj županiji, jer na pripremnom ročištu 13. prosinca 2022. tuženik nije istakao taj dokazni prijedlog, pa je prekludiran s istim.

U Slavonskom Brodu 9. ožujka 2026.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka.