Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kov-Us-78/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sutkinja Ane Kovačević i Mirjane Horvat kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽŠ zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) broj KO-US- 72/2025 od 20. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a TŠ, optuženog ŽŠ te branitelja optuženog odvjetnika Jure Šakića, dana 09. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZŠ i pok. HŠ rođene Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od siječnja do svibnja 2023. u Karlovcu, I okr. ŽŠ, kao nadzornik tehničke ispravnosti vozila u ovlaštenoj pravnoj osobi za tehnički pregled vozila Centru za vozila Hrvatske d.d. Zagreb, Stanici za tehnički pregled vozila "Croatia" Karlovac te u tom svojstvu ovlašten za obavljanje tehničkih pregleda vozila i ovjere tehničke ispravnosti vozila, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa IŠ dogovorio da će IŠ zainteresiranim vlasnicima vozila ponuditi mogućnost osiguranja prolaska tehničkog pregleda neovisno o tehničkoj ispravnosti vozila u zamjenu za novčanu naknadu, koju će vlasnici tih vozila izravno ili putem drugih osoba isplatiti I okr. OŠ, pa kad su zainteresirane osobe na opisano pristale, IŠ je vlasnike vozila izravno ili putem drugih osoba upućivao da vozila samostalno dovezu na tehnički pregled kod I okr. ŽŠ te im objašnjavao na koji način i gdje da ostave novčanu naknadu, dok su dogovorene novčane iznose vlasnici vozila ili druge osobe neposredno predavali I okr. OŠ prilikom tehničkog pregleda vozila, nakon čega je I okr. ŽŠ, postupajući protivno odredbama članka 21. i članka 34. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/18, 63/19, 117/20 i 100/22), iako je prilikom tehničkog pregleda određenih vozila utvrdio da se radilo o tehnički neispravnim vozilima, u zapisnicima o redovnom ili ponovljenom tehničkom pregledu vozila utvrdio njihovu tehničku ispravnost i osigurao produljenje registracije tih vozila, pa su tako:
a) u vremenu od 16. do **.**.2023., MŠ, sukladno uputama IŠ, koje je sa IŠ dogovorila njegova supruga ĐŠ, osobni automobil marke „Ford Mondeo“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: WF04XXGB B46P79694, dovezao na tehnički pregled kod I okr. ŽŠ te istom predao novčani iznos od 30,00 eura, koji je I okr. ŽŠ preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio da na vozilu ne rade jedno ili više kočionih svjetala, te da ne radi jedno ili više pokazivača smjera, a što predstavlja veći nedostatak uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, sačinio dva Zapisnika o tehničkom pregledu vozila od 17. siječnja 2023., s time da je u Zapisniku o tehničkom pregledu vozila sačinjenom navedenoga dana u 15,58 sati naveo utvrđene veće nedostatke i vozilo proglasio tehnički neispravnim, dok je naknadno u Zapisniku o ponovljenom tehničkom pregledu vozila sačinjenom istoga dana u 19:01 sati, naveo da na vozilu nisu pronađeni nikakvi nedostaci te je vozilo proglasio tehnički ispravnim, iako vozilo u međuvremenu nije popravljano niti su na njemu uklanjani utvrđeni nedostatci, čime je vlasniku vozila MŠ omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,
b) u vremenu od 16. do **.**.2023., MŠ, sukladno uputama IŠ, koje je sa IŠ dogovorila njegova supruga ĐŠ, osobni automobil marke „Volksvagen Polo“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], dovezao na tehnički pregled kod I okr. ŽŠ te istom predao novčani iznos od 20,00 eura, koji je I okr. ŽŠ preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio da na vozilu ne rade perači vjetrobranskog stakla, a što predstavlja veći nedostatak uređaja koji omogućuju normalnu vidljivost, vozilo nije proglasio tehnički neispravnim, već je u Zapisniku o redovnom tehničkom pregledu vozila od 19. svibnja 2023., svjesno pogrešno naveo da se radi o manjim nedostatcima i vozilo proglasio tehnički ispravnim, čime je vlasniku vozila BŠ omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,
c) u vremenu od 21. do 22. travnja 2023., V okr. GŠ, sukladno uputama IŠ, osobni automobil marke „Mercedes, Klasa E“, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], dovezao na tehnički pregled kod I okr. ŽŠ te istom predao novčani iznos od 20,00 eura, koji je I okr. ŽŠ preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio napuknuće vjetrobranskog stakla unutar područja čišćenja brisača, što predstavlja veći nedostatak uređaja koji omogućuju normalnu vidljivost, vozilo nije proglasio tehnički neispravnim, već je u Zapisniku o redovnom tehničkom pregledu vozila od 22. travnja 2023., svjesno propustio navesti navedeni nedostatak, već je u zapisniku naveo samo manji nedostatak uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju u vidu neispravnosti svjetla registarske pločice te je vozilo proglasio tehnički ispravnim, čime je vlasniku vozila GŠ omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,
pa je na opisani način I okr. ŽŠ preuzeo novčani iznos od najmanje 70,00 eura, dok je predmetnim vozilima, unatoč njihovoj tehničkoj neispravnosti, produljena registracija,
dakle, ŽŠ kao odgovorna osoba primio mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja se ne bi smjela obaviti,
čime je počinio kazneno djelo – primanjem mita – opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.
Te se optuženi ŽŠ na temelju članka 293. stavak 1. u vezi članka 52. te članka 48. stavak. 3. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženom OŠ zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće biti moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 5. KZ/11, optuženom OŠ
i z r i č e s e
sporedna novčana kazna od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa pri čemu je visina dnevnog iznosa 25,00 eura, što ukupno iznosi 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi ŽŠ dužan je novčanu kaznu kao sporednu kaznu platiti obročnom otplatom u roku do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije ako osuđenik istu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna te rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. ZKP/08, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
Na temelju članka 77. KZ/11 u svezi članka 560. ZKP/08 od optuženog ŽŠ oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom:
I. Utvrđuje se da 70,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŽŠ ostvario kaznenim djelom iz članka 293. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 70,00 eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se optuženom OŠ da Republici Hrvatskoj uplati 70,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženi ŽŠ obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabranog branitelja.
U Zagrebu, 09. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Tamara Pleše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena kao nepotrebna, budući su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna dana 09. ožujka 2026.
