REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda UAŽ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/57592 od 07.11.2025., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FA, sin U i F, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Premium distribucija, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 7. studenoga 2025., u 23,33 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom cestom u smjeru zapada, a prometnom kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,75 g/kg alkohola u organizmu (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820, tv. br: ARLA-0419

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.6. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristodevedeset eura)

Nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne, PA NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 EUR (dvadesetčetiri eura i dvadesetsedam centi) u korist Državnog proračuna. Nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je platio trošak postupka u iznosu od 24,27 eura, PA NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-2/57592 dana 07.11.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret navodeći da je dana 07.11.2025. u 23,33 sata, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom cestom u smjeru zapada u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,75 g/kg alkohola u organizmu, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom obavlja terenski posao. Novčanu kaznu u iznosu 2/3 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 24,27 eura je u međuvremenu podmirio, o čemu u spis predaje preslik uplatnica, a sudu daje original uplatnica na uvid.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., preslik uplatnica, izvješće o ispitivanju alkometra kojim je alkotestiran okrivljenik i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je isti alkotestiran dana 07.11.2025. u 23,33 sati u Zagrebu, Zagrebačka cesta, po policijskim službenicima alkometrom marke Drager 6820, tv. br: ARLA 0419, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u izdahu okrivljenika od 0,85 g/kg (što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) iznosi 0,75 g/kg alkohola. Navedeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

4.2. Uvidom u ovjerenicu broj: 2163/24 za alkometar marke Drager 6820, tv. br: ARLA 0419 kojim je alkotestiran okrivljenik kritičnog dana i vremena, utvrđeno je da je navedeni alkometar tehnički umjeren i ispravan te da se treba ponovno baždariti 31.12.2025.

4.3.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,75 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.

8. Obzirom je okrivljenik dana 10.11.2025. platio iznos od 260,00 eura što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne, isti nema za platiti ništa.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

10. Obzirom je okrivljenik dana 10.11.2025. platio paušalni iznos troškova postupka od 24,27 eura, isti su mu uračunati pa nema za platiti ništa.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

UAŽ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FAosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Spis, ovdje.