Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Ovr Ob-16/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Jeleni Lenić-Brkić u pravnoj stvari ovrhovoditelja mlt. UT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i z.z. UTR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ista zastupana po punomoćniku Dinku Ocvareku, odvjetniku iz Siska, protiv ovršenika BT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Sandri Fridrih, odvjetnici iz Siska, radi obustave i proglašenja ovrhe nedopuštenom, 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prijedlog za obustavu izravne naplate koja je po prijedlogu mlt. UT zastupanog po z.z. i majci UTR provodi kod Fine temeljem presude Općinskog suda u Sisku broj P-183/2014 od 3. srpnja 2015., te se ovrha / izravna naplata u cijelosti proglašava nedopuštenom je povučen.

II. Nalaže se ovrhovoditelju mlt. UT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i z.z. UTR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da ovršeniku BT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 750,00 eura

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj mlt. ĐT (dalje: ovrhovoditelj) podnio je protiv ovršenika BT (dalje: ovršenika), prijedlog radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odnosno traži obustavu izravne naplate koja je po prijedlogu mlt. ovrhovoditelja zastupanog po majci i z.z. UTR provodi kod FINE temeljem presude ovoga suda poslovni broj P-183/2014 od 3. srpnja 2015., te se ovrha / izravna naplata u cijelosti proglašava nedopuštenom. Nadalje traži da se naloži FINI da odmah po primitku odluke suda obustavi ovrhu / izravnu naplatu na ovršenikovim novčanim sredstvima temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnom naplatom, te traži trošak postupka. U prijedlogu navodi da je podnio zahtjev za izravnu naplatu iznosa uzdržavanja na teret ovršenika radi naplate iznosa od 700,00 kn mjesečno za period počevši od listopada 2016. pa nadalje zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a po odluci ovoga suda, P-183/2014. Dana 3. listopada 2015. između ovdje stranaka sklopljena je sudska nagodba kod ovoga suda broj P Ob-111/2019 te je utvrđeno da ovdje ovršenik umjesto iznosa od 700,00 kn plaća iznos od 570,00 kn mjesečno iako FINA i nadalje pri provedbi ovrhe isplaćuje od ovršenika 700,00 kn što je 130,00 kn više. Roditelji ovršenika ST i ČT kao baka i djed mlt. ovrhovoditelja sklopili su nagodbu na ime uzdržavanja mlt. ovrhovoditelja poslovni broj P Ob-189/2018 od 20. studenog 2018. na iznos od 300,00 eura mjesečno, ukupno 600,00 eura mjesečno počevši od 1. rujna 2018. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi. Ovršenik smatra da nema nikakvih dugovanja te da se radi o preplati, ali FINA i nadalje provodi naplatu i zaračunava naknadu. Mlt. ovrhovoditelj nije zatražio ograničenje ovrhe.

2. Ovršenik navodi da se od FINE zatraže podaci temeljem čega je izvršena obustava na njegovim novčanim sredstvima.

3. U postupku je provedeno financijsko knjigovodstveno vještačenje po vještakinji Kseniji Vrebac na okolnost visine uplaćenih iznosa ovršenika po navedenim odlukama i uplaćenih iznosa bake i djeda mlt. ovrhovoditelja, te da li je došlo do preplate dužnih iznosa.

4. Vještačenjem je utvrđeno da je došlo do preplate dužnih iznosa temeljem obveze za uzdržavanje za mlt. ovrhovoditelja po svim odlukama od dana nastanka obveze pa nadalje do dana provođenja vještačenja, a temeljem očevidnika FINE.

5. Dopunom nalaza i mišljenja od 31. srpnja 2025. kojim je uzeto u obzir eventualno naknadno plaćanje ovršenika na ime uzdržavanja utvrđeno je da nije bilo novih obustava sa računa ovršenika. Vještakinja navodi da prema navedenim odlukama ovršenik na dan pisanja nalaza (31. srpnja 2025.) duguje za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 3.609,53 eura. U saldo duga uračunata je preplata s naslova dvostruko plaćenih iznosa za vrijeme trajanja sudske nagodbe P Ob-189/2018 sa zakonskom zateznom kamatom.

6. Na ročištu od 4. prosinca 2025. ovršenik navodi da povlači prijedlog za obustavu izravne naplate u predmetu P-183/2014 budući da iz nalaza vještaka proizlazi da je ovršenik u cijelosti podmirio svoju obvezu po toj odluci. Naime, ovrhovoditelj je 16. rujna 2020., a nakon toga 1. listopada 2020. podnio zahtjev za opoziv izravne naplate po odluci P-183/2014.

7. Ovrhovoditelj se nije protivio povlačenju prijedloga za obustavu izravne naplate u predmetu P-183/2014 jer je ovrha obustavljena u listopadu 2019. zbog stečaja potrošača, ali da sudski vještak navodi da po toj osnovi postoji dug od 289,08 eura.

8. Ovršenik osporava da bi na dan podnošenja prijedloga postojao dug po navedenoj presudi.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom da je prijedlog povučen tijekom ovog postupka, odnosno nakon podnošenja prijedloga za obustavu izravne naplate, a kojem se povlačenju ovrhovoditelj nije protivio isti se prijedlog smatra povučenim sukladno članku 183. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

10. U odnosu na zahtjev za naknadu troška postupka utvrđeno je da je prijedlog podnesen 29. srpnja 2020., a zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu u predmetu ovoga suda P-183/2014 podnesen 1. listopada 2020., dakle nakon pokretanja ovog postupka.

11. Osnovan je ovršenikov zahtjev za naknadu troška postupka budući da je izravna naplata temeljem presude ovoga suda P-183/2014 od 3. srpnja 2015. vršena i nakon zaključena nagodbe u predmetu P Ob-111/2019 od 3. listopada 2019. kada je ovršenik umjesto iznosa od 700,00 kn utvrđenog navedenom presudom zaključio sudsku nagodbu na iznos od 570,00 kn mjesečno te nije podnio zahtjev za opoziv izravne naplate po presudi ovoga suda P – 183/2014 već je to učinjeno po majci i z.z. mlt. ovrhovoditelja 1. listopada 2020. Stoga je ovršenik podnošenjem prijedloga u ovom postupku dokazao da je do opoziva izravne naplate došlo nakon pokretanja ovog postupka, te dokazivanjem visine duga. Slijedom navedenoga ovrhovoditelj je prouzročio ovršeniku troškove postupka i to u iznosu od 500,00eura u visini jednokratne nagrade, te 250,00 eura predujam troška vještačenja koji je proveden u interesu obiju stranaka. Ovršeniku pripada naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 750,00 eura temeljem članka 158. stavak 2. ZPP-a.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 9. ožujka 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku

2. Protivnik osiguranja po punomoćnici