Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 82 Gž-4176/2023-2
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 82 Gž-4176/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Jadranke Travaš, kao predsjednice vijeća, Gordane Držaić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Roberte Pandža, kao članice vijeća, u postupku stečaja nad imovinom potrošača S. P. iz S. P., OIB: …, zastupan po punomoćniku K. P., odvjetniku u K., odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Sp-455/2023-6 od 27. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba potrošača S. P. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Sp-455/2023-6 od 27. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S. P., OIB: …, S. P.
2. Protiv ovog rješenja žali se potrošač zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 1. ZPP ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je obustavio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S. P. uz obrazloženje da je sud vanjskom provjerom imovine potrošača u sustavu Zajedničkog informacijskog sustava (ZIS) utvrdio da je potrošač neistinito iskazao stanje svoje imovine u popisu imovine koji je podnio FINA-i, te je unatrag tri godine raspolagao svojom imovinom na način da je prodao nekretnine i stekao motorno vozilo, pa je pozivom na odredbu čl. 79.m st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje: ZSP) obustavio postupak, jer je potrošač nepošten.
6. Potrošač u žalbi ne osporava da prilikom dostave podataka o imovini FINA-i nije naveo svu svoju imovinu i raspolaganja imovinom, no navodi da mu namjera nije bila zatajiti svoju imovinu, već se radi o očitom nehajnom propustu potrošača.
7. Ovakvi navodi žalbe potrošača nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Prema odredbi čl. 79.m ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 2. st. 2. ZSP poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja.
9. Ocjena da li je potrošač pošten ili nije ovisi o utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju.
10. Kako je potrošač neistinito iskazao stanje svoje imovine koju je predočio FINA-i te je unatrag tri godine za vrijeme dok je bio u blokadi raspolagao svojom imovinom (nekretninama) na način da je iste prodao i na taj način stekao novčana sredstva te je stekao i motorno vozilo, dakle imovinu iz koje se vjerovnici mogu namiriti, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 79.m alineja peta ZSP i obustavio jednostavni stečaj potrošača, jer je potrošač nepošten.
11. Obzirom na izloženo valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu potrošača odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 7. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća
Jadranka Travaš, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.