Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-22/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda mr. sc. Ivani Erceg Ćurić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1986., [adresa], koju zastupa punomoćnik Marin Radić, odvjetnik u Splitu, nakon provedenog postupka, 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1986., [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 3. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ZA, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 5. ožujka 2026., u 10:37 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 5. ožujka 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen je punomoćnik Marin Radić, odvjetnik u Splitu.

3. Dana 5. ožujka 2026. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela Klinike, dr. Kristina Divić, psihijatar, nesrodna sa strankom, iskazuje da je pacijentica primljena pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije uz prisutne ideje veličine, dezorganiziranog ponašanja, psihomotornog nemira i zbog auto i hetero agresivnosti te smanjenog uvida u vlastito psihičko stanje postoji rizik za vlastitu sigurnost i sigurnost drugih. S obzirom da pacijentica odbija liječenje pozvali smo nadležni sud

5. Stalni sudski vještak dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar, na ročištu je navela da je pacijentica psihomotorno napeta, prazno povišena, nedistancirana, hostilnog postavljanja, u sadržaju mišljenja nesistematizirani paranoidni sklop. Doima se povišenog heteroagresivnog potencijala, nekritična i nema uvid u svoje stanje, nije sigurna za svoje zdravlje i sigurnost okoline, dobrovoljno liječenje nije moguće.

Smatram da je indicirano bolničko liječenje.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Kristinom Divić, psihijatar, te stalnim sudskim vještakom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 5. ožujka 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja ZA, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod ZA teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Stalna sudska vještakinja Daniela Burazin, dr.med. spec psihijatrije, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje u kojem navodi da je uvidom u spis, te na temelju kliničkog pregleda i promatranja tijekom rasprave mišljenja da su kod ispitanice prisutne teže duševna smetnje psihotičnog karaktera. Opisani psihopatološki nalaz ukazuje na paranoidne sadržaje, smanjenje socijalne inhibicije, odsutnost uvida u poremećaj, narušenu sposobnost realnog prosuđivanja, verbaliziranu auto i heteroagresivnost, povišeni heteroagresivni potencijal. U takvom psihičkom stanju nije moguće očekivati dobrovoljno prihvaćanje liječenja, a stabilizacija psihičkog stanja moguća je isključivo u uvjetima bolničkog psihijatrijskog liječenja. S obzirom na aktualnu psihotičnu dekompenzaciju postoji potreba za daljnjim dijagnostičkim razrješenjem psihičkog stanja kroz bolničko promatranje te uvođenje i titriranje odgovarajuće farmakoterapije što nije moguće provesti u izvanbolničkim uvjetima.

Sudska vještakinja zaključuje da je kod ZA je prisutna psihotična dekompenzacija, teža duševna smetnja, MKB 10 klasifikacija F 23 ; da je klinički izražena psihopatologija koja uključuje misaono sadržajni sumanuti sklop uz nekritičnost, hetero i autoagresivni potencijal, odsutnost realitetne procjene, nemogućnost sagledavanja vlastitog stanja. Zbog toga postoji opasnost za vlastito zdravlje i sigurnost kao i opasnost za sigurnost drugih osoba. Smatram da su ispunjeni medicinski i zakonski uvjeti za prisilno zadržavanje i bolničko psihijatrijsko liječenje u trajanju do 30 dana radi stabilizacije psihičkog stanja i provođenja terapije.

8. Dana 9. ožujka 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Milena Pernat, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnika prisilno zadržane osobe, Marina Radića, odvjetnika u Splitu, i ZA osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem ZA.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike, dr. Milena Pernat, je navela da je pacijentica primljena pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije uz prisutne ideje veličine i dezorganiziranog ponašanja i zbog heteroagresivnosti. Nekritična je i smanjenog uvida u svoje psihotično stanje te postoji rizik za vlastitu sigurnost i sigurnost drugih.

11. Saslušani sudski vještak dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da je klinički izražena psihopatologija koja uključuje misaono sadržajni sumanuti sklop uz nekritičnost. Kod prijema zabilježen hetero i autoagresivni potencijal. Aktualno, odsutnost realitetne procjene, nemogućnost sagledavanja vlastitog stanja. Zbog svega navedenog postoji opasnost za vlastito zdravlje i sigurnost kao i opasnost za sigurnost drugih osoba. Smatram da su ispunjeni medicinski i zakonski uvjeti za prisilno zadržavanje i bolničko psihijatrijsko liječenje u trajanju do 30 dana radi stabilizacije psihičkog stanja i provođenja terapije.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu ZA, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na ZA (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 5. i 9. ožujka 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 3. ožujka 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 9. ožujka 2026.

Sutkinja

mr. sc. Ivana Erceg Ćurić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi ZA, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Marin Radić, odvjetnik u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis