P-211/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB:29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužiteljice ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jakši Tomiću, odvjetniku iz Knina, Getaldićeva 6, protiv tuženika BB pok. Č, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 9. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ČB, vlasnica nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, označene kao " čest. zem. [katastarska čestica]; vinograd, površine 118m²; zk. ul. [broj ZK uloška]; K. O. [katastarska općina]" za cijelo.
II. Ovlašćuje se tužiteljica ČB, da na temelju ove presude, izvrši upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica]; vinograd, površine 118m²; zk. ul. [broj ZK uloška]; K. O. [katastarska općina]", na svoje ime za cijelo uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženog BB; pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj]; Knin, Kninsko polje 175, za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 118m², zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], međutim kao vlasnik da je upisan tuženik za cijelo. U katastarskom operatu koji se vodi pri Područnom uredu za katastar u Šibeniku, Odjel za katastar nekretnina u Kninu, za katastarsku općinu [katastarska općina], u posjedovnom listu broj: 1603 da je kao posjednik upisan pok. ŠB pok. MB za cijelo. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu broj: O-727/2010, donesenog iza smrti pok. SB, u odnosu na predmetnu nekretninu istoga da je naslijedio sin MB. Vlasništvo na nekretnini koja je predmet ovoga postupka da je stekla na temelju pravnog posla i na temelju dosjelosti. Naime, u drugoj polovini osamdesetih godina prošlog stoljeća pok. ŠB, inače njezin kum, da joj je predmetnu nekretninu darovao ali da je pisana isprava uništena u Domovinskom ratu. U tom periodu na susjednoj nekretnini da je sagradila i obiteljsku kuću, a na predmetnoj nekretnini da je iskopana septička jama koja da se i sada tamo nalazi a da služi isključivo za prikupljanje otpadnih voda iz njezine kuće. Predmetna nekretnina da je u cijelosti ograđena žicom od posjeda tuženika, a žicu da su postavili pok. ŠB i njezin tužiteljice još prije gotovo četrdeset godina.
2. Tuženik BB je na ročištu održanom dana 24. veljače 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, radi čega je temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP -a, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Kninu, dana 9. ožujka 2026.
SUTKINJA
Ana Kević Brakus
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP - a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
- tužiteljici po punomoćniku,
- tuženiku osobno.
