Broj: 14.Pp-2017/2023-8

 

 

 

 

 

 

 

 

Broj: 14. Pp-2017/2023-8

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Linee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. L. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Z. o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog P. prometne policije P.-P. nakon glavne i javne rasprave održane 7. studenog 2023. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

1.                 O.: B. L., bez nadimka, od oca J. i majke D., dj. A., rođen . u P., OIB: , sa prebivalištem C. , R., kuhar, SSS, nezaposlen, bez primanja, vanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama P. postaje R. broj 511-09-28/05-4/211-1/2020 od 13.10.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 13.11.,2020. zbog prekršaja iz čl. 54. st.4. Z. o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura i broj 511-08-28/05-4-143-1/2021 od 25. 2.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 30.3.2021. zbog prekršaja iz čl.163. st. 8; čl,229. st. 5. i čl. 238. st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

 

k r i v    j e

 

što je dana 24. rujna 2021. u 17,37 sati upravljao osobnim vozilom marke „A.“  reg. oznake P. Z. kolnikom ceste A., kod 32.km navedene ceste u smjeru K., izvan naselja na dijelu ceste gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 110 km/h, brzinom od 185 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 166,5 km/h,

 

d a k l e, što se vozilom na cesti  izvan naselja kretao brzinom koja je za više od  50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

 

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.2. a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020) radi čega mu se primjenom čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kuna (četiritisućedevetstosedamdesetidvije kune i sedamdesetsedam lipa)¹

 

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

 

II.              Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze  naknade troškova postupka.

Obrazloženje

 

1.               P. prometne policije P.-P. je dana 24. rujna 2021. izdala prekršajni nalog urbroj: 511-08-29-05-1-318-1/2021 protiv okrivljenika B. L. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage i održala glavnu raspravu.

 

2.               O. B. L. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je točno da se inkriminirane prilike kretao vozilom van naselja brzinom od 185 km/h, da je upravljao sportskim vozilom svoga sina, da mu je žao što je počinio prekršaj, da je prigovor uložio zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna s obzirom da mora voziti bolesnu majku na kontrole u R..

 

3.               Tijekom postupaka reproducirana je video snimaka koja prileži spisu na stranice 15 spisa te je izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 18-19 spisa.

 

4.               Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za

koji se tereti.

 

5.               Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je bio na snazi u inkriminirano vrijeme, bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od  dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

6.               Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila

utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tehničkih uređaja, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem s vozilom, a fotografija, video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, elektronički zapis, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na uređaju koji nema zapis ili brzinomjer služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

 

7.               Dana 01. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/2022) koji je blaži za okrivljenika jer u čl.33.st.1. za inkriminirani prekršaj propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 1.990,00 eura (4.972,77 do 14993,66).

 

8.               Valjalo je stoga sukladno čl.3.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) primijeniti novi propis koji je povoljniji za okrivljenika.

 

9.               Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kolnikom ceste A9 izvan naselja gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 110 km/h brzinom od 185 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 166,5 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

 

10.          Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.

Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

11.          Otegotnih okolnosti nije bilo.

 

12.          Kao olakotna okolnost je ocijenjena odsutnost štetnih posljedica, te korektno držanje okrivljenika tijekom postupka.

 

13.          Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

 

14.          Cijeneći okolnosti slučaja, da nije nikog ugrozio u prometu, da je za sličan prekršaj kažnjavan pred tri godine, da mu je vozačka dozvola neophodna poradi skrbi o majci, a polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

 

15.          Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, koji živi u izvanbračnoj zajednici te je nezaposlen, bez primanja, bez pokretne ili nepokretne imovine veće vrijednosti, sud je ocijenio da bi plaćanje propisanog paušala bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti i naknade troškova postupka.

 

 

U Pazinu, 7. studenog 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Sutkinja:

Linea Lukšić                                                                                                  Oriana Mikuljan-Trifoni v.r

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u  Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

 

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis

 

_________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450