1                           Poslovni broj: 20 Gž-781/2023-2

 

                                 

                 

          Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zadru

   Zadar, Ulica plemića Borelli 9

                                                                                                        Poslovni broj: 20 Gž-781/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                                                                     

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici, u ostavinskom postupku iza pok. J. S., umirovljenice, OIB: …, rođene 11. siječnja 1929., a umrle 12. kolovoza 2013., odlučujući o žalbi nasljednika T. V., OIB: … iz Č., …, zastupanog po punomoćnici M. J. M., odvjetnici iz S., …, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5630/2022 od 28. lipnja 2023., dana 7. studenoga 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Uvažava se žalba nasljednika T. V., ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5630/2022 od 28. lipnja 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja riješeno je:

 

" I. Utvrđuje se da sastav ostavinske imovine, iza pok J. S., umirovljenica, OIB: …, rođ. 11. siječnja 1929., umrla 12. kolovoza 2013. sačinjavaju:

 

NEKRETNINE

 

a) kat.čest.zgr. 800/1, upisano u ZU … za K.O.S., kao ZK TIELO II – ETAŽA 0/0, jedan stan na I. prvom katu sa sjeverne strane zgrade 800/1, koji se sastoji od dvije sobe, slijepe sobe sa pripadajućim sporednim prostorijama upisan na ime S. J. pok. J.

 

b) kat.čest. 3046 , 3047/1, 3047/2, 3048, 3049, 3050, 3051, 30152, upisan u PL …za K.O. S. kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice za 3/8 dijela.

 

POKRETNINE

 

Pravo korištenja Grobnice (L) na gradskom groblju L. u S. u polju P1-N-54/4 Račun br. HR … otvoren kod O. B.. d.d. na ime ostaviteljice

 

II. Njenim nasljednicima proglašavaju se, temeljem oporuke i zakona, tako da ostavina pripada:

 

a)

 

Z. V. iz S., …, OIB: … za 1/3 dijela nekretnine iz toč. I. b) izreke

 

T. V., Č., …, za 1/3 dijela nekretnine iz toč.

I. b) izreke

 

Preostali dio nekretnine označene pod toč. I. b) izreke pripada:

 

I. Đ., S., … OIB: … za 1/18 dijela nekretnine označene pod toč. I. b)

 

D. S., Z., …, OIB: … za 1/18 dijela nekretnine označene pod toč. I. b)

 

L. H. iz S., …, OIB: … za 1/18 dijela nekretnine označene pod toč. I. b)

 

A. P. iz K. K., …, OIB: …za 1/6 dijela nekretnine označene pod toč. I. b)

 

b)

 

nekretnina označena pod toč.I. a) izreke dijeli se tako da pripada:

 

Z. V. iz S., …, OIB: … za 1/6 dijela

 

T. V., Č., …a, za 1/6 dijela

 

I. Đ., S., …OIB: … za 1/9 dijela

 

D. S., Z., …, OIB: …za 1/9 dijela

 

L. H. iz S., …, OIB: … za 1/9 dijela

 

A. P. iz K. K., … . OIB: …za 1/3 dijela

 

III. Zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu, nakon pravomoćnosti ovog rješenja te po uređenju zemljišnoknjižnog stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja dok će Područni ured za katastar Split, po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju žalbu je izjavio nasljednik T. V. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se pobijano rješenje o nasljeđivanju ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

2.1. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud u obrazloženju samo naveo da su sukladno odredbama čl. 4., 8. i čl. 9. Zakona o nasljeđivanju na nasljeđivanje pozvani nasljednici drugog i trećeg nasljednog reda i to polusestra A. P., djeca brata ostaviteljice pok. A. S. (I. Đ., D. S. i L. H.), te potomci sestre ostaviteljice pok. M. V. (sin Z. V. i unuk T. V. – iza smrti svog oca pok. I. V. koji je preminuo prije ostaviteljice). Premda je prvostupanjski sud pravilno utvrdio nasljednike pogrešno je među njima rasporedio nasljedstvo, a time je pogrešno i primijenio odredbu čl. 12. Zakona o nasljeđivanju. Naime, u konkretnom slučaju ostaviteljica je umrla bez bračnog druga i bez potomaka, pri čemu se oba ostaviteljičina roditelja umrla prije ostaviteljice s time što dio imovine nije raspoređen oporukom pa za taj dio se primjenjuje odredba čl. 12. Zakona o nasljeđivanju koja propisuje redoslijed nasljeđivanja u slučaju kada ostavitelj nije imao bračnog druga niti potomaka. Ostaviteljica je, osim pok. brata A. S. i pok. sestre M. V., imala i polusestru po ocu – nasljednicu A. P. koja pravilnom primjenom odredbe čl. 12. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ne može imati jednaki nasljedni dio iza smrti ostaviteljice kao potomci ostaviteljičine sestre i brata.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje o nasljeđivanju u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13 - dalje ZPP), a koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 70/19), sve u svezi s čl. 175. st. 2. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 – dalje ZN), na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nalazi da nisu počinjene te bitne povrede odredaba parničnog postupka.

 

6. Međutim, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, a na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 381. ZPP

 

7. Odredbom čl. 12. st. 3. ZN propisano je da u svim slučajevima ostaviteljeva braća i sestre samo po ocu nasljeđuju na jednak dijelove očev dio ostavine, braća i sestre samo po majci nasljeđuju na jednake dijelove majčin dio, a braća i sestre nasljeđuju na jednake dijelove s braćom i sestrama po ocu očev dio, a s braćom i sestrama po majci majčin dio.

 

8. Iz spisa predmeta proizlazi:

 

- da je ostaviteljica J. S. pok. J. preminula 12. kolovoza 2013.,

 

- da je iz raspravnog zapisnika od 26. studenog 2013. (l.s. 14) razvidno kako je ista bila u braku sa V. B. koji je pravomoćno razveden 1966. i u tom braku ostaviteljica nije imala potomaka, kao i da su roditelji ostaviteljice majka I. S. rođena J. i otac J. S. umrli prije ostaviteljice, da su od djece imali ostaviteljicu J. S., sina A. S. (brata ostaviteljice koji je umro prije ostaviteljice i iza sebe ostavio kćeri D. S., L. H. i I. Đ.), kći M. V. /sestra ostaviteljice koja je umrla prije ostaviteljice te je njezin nasljednik Z. V. (nećak ostaviteljice), kao i unuk I. V. pok. I. (pranećak ostaviteljice/ i kći A. S. (sestra ostaviteljice) koja je umrla prije ostaviteljice i nije ostavila potomaka, te polusestru po ocu A. P.,

 

- da iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-472/69 od 17. veljače 1970. iza pok. J. S. pok. M. proizlazi da su njegovim nasljednicima proglašeni sin A. S. pok. J., J. B. S. pok. J., A. P. te supruga I. S. udova J., sve sukladno oporuci ostavitelja od 4. travnja 1969. i ustupa I. V. pok. M. i Z. V. pok. M.,

 

- da je oporuka ostaviteljice od 4. rujna 2012. (l.s. 25) proglašena na ročištu od 2. prosinca 2013. (l.s. 24) te da su svi nasljednici istu poštivali,

 

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O-2743/2013 od 25. studenog 2015. (l.s. 51-52) prekinut ostavinski postupak iza pok. J. S. te su upućeni nasljednici T. V., Z. V. i M. V. da u roku do 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenu postupak protiv nasljednica D. S., L. H., I. Đ. i A. P. radi utvrđenja sastava ostavinske imovine,

 

- da je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GŽ-3160/2018-7 od 18. siječnja 2022. (l.s. 73-79) djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-11859/2015 od 28. prosinca 2017.,

 

- da je rješenjem prvostupanjskog suda od 2. kolovoza 2022. (l.s. 80-81) nastavljen ostavinski postupak iza pok. J. S., koje je postalo pravomoćno 12. studenoga 2022. (potvrda pravomoćnosti – l.s. 90), 

 

- da iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj O-719/2006-5, UPP/OS-246/2006 od 20. rujna 2006. iza pok. I. V. (l.s. 95-101) proizlazi da je njegovim nasljednikom na nekretninama te Ugovoru o stambenoj štednji proglašen sin T. V., dok je na preostalim pokretninama nasljednicom proglašena supruga M. V., s tim što iz navedenog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je I. V. preminuo 20. svibnja 2006., tj. prije ostaviteljice J. S. i

 

- da su na ročištu od 9. veljače 2023. nazočni nasljednici dali nasljedničke izjave nakon čega je uslijedilo pobijano prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.

 

9. S obzirom na činjenicu da iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju uopće ne proizlazi da je prvostupanjski sud razmatrao primjenu odredbe čl. 12. ZN to znači da o tim odlučnim činjenicama tj. kakav je redoslijed nasljeđivanja u slučaju kad ostavitelj nije imao bračnog druga ni potomaka te na koji način se u konkretnom slučaju manifestira činjenica što je ostaviteljica osim brata i sestre po ocu i majci A. S., M. V. i A. S. imala i polusestru tj. sestru samo po ocu A. P., pobijano rješenje o nasljeđivanju nema nikakvih razloga radi čega isto ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati pa je prvostupanjski sud postupajući na prethodno opisani način počinio bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

 

10. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu nasljednika T. V., ukinuti prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će uvažavajući sve okolnosti konkretnog slučaja, te imajući u vidu odredbu čl. 12. st. 3. ZN otkloniti bitnu povredu u postupanju nakon čega će donijeti odgovarajuću odluku.

 

 

Zadar, 7. studenoga 2023.

                                                                                                                     Sutkinja

 

                                                                                                 Sanja Prosenica, v.r.