Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-351/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke FF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 30. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja ŠF i protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno 09. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku FF, rođenog **.**.1969. u [adresa], od oca F i majke Č se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o zdravlju, liječenju i o smještaju,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se protivi prijedlogu.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-8 spisa), liječničku dokumentaciju (list 9-15 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 17 spisa), zapisnik od 03. studenog 2025. (list 18-20 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 23-30 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 31 spisa), zapisnik od 19. prosinca 2025. (list 32 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 33 spisa) i zapisnik od 30. siječnja 2026. (list 34- 35 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 25. studenog 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 15. studenog 2025. godine na adresi njegovog prebivališta, a pregledu je bila nazočna supruga protustranke. Priopćena mu je svrha pregleda i razgovora pa pristaje na razgovor, no smatra da sam može u potpunosti brinuti o svojim pravima. Alkohol je prvi puta probao u 8. razredu osnovne škole. Na poslu su svi pili pa je i on da ne bude crna ovca, a i za vrijeme Domovinskog rata je konzumirao pivo. Zbog ovisnosti o alkoholu se liječi zadnjih 17 godina, bio je uključen i u dnevno-bolnički tretman. Kaže da alkohol konzumira uglavnom kod kuće, a zna popiti i vani. Negira da konzumira žestoka pića, ali na intervenciju supruge ipak priznaje da popije i žestoko. Ne može reći koliko često pije, pije "jer mu se sabere", a supruga dodaje da "kad krene piti onda pije nenormalno". Zadnja dva dana ne pije i opisuje fenomen žudnje. Tremor obje ispružene ruke opravdava gastroenterološkim tegobama. Upitan o epilepsiji navodi da se bolest pojavila na prometnoj nesreći 1992. godine, a supruga ga ispravlja da nije imao epilepsiju kad su sklopili brak 1998. godine već se epilepsija kod njega pojavila unatrag pet do šest godina, a napadaje ima kad je u pijanom stanju. Supruga kaže da je više puta do sada zvala HMP. Vještak zaključuje da je kod protustranke već dulji niz godina razvijen sindrom ovisnosti o alkoholu (F10.2) te simptomatska epilepsija etilične geneze (G40.9) i kognitivni deficit označen kao F06.7. Alkoholizam kod protustranke ima sva obilježja kroniciteta sa naglašenim toksičnim efektima koji za posljedicu imaju promjene u moralno-etičkoj sferi i jako hendikepiraju uvid i kritičnost prema vlastitim postupcima. Kognitivni deficit kod protustranke se može shvatiti u okviru psihoorganskog sindroma (F10.7) koji je nastao zbog dugogodišnje ovisnosti o alkoholu. Radi se o specifičnoj vrsti psihoorganskog sindroma koji se razvija kao komplikacija razvijenog sindroma ovisnosti o alkoholu. Najvažniji je psihoorganski sindrom (F10.7), a klinički se manifestira smetnjama pamćenja, smanjenjem intelektualnih sposobnosti i emocionalnom nestabilnošću.
Vještak zaključuje da protustranka zbog navedenih psihičkih tegoba nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju, ne može raspolagati imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno, ne može sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
10. Predlagatelj i posebna skrbnica prihvaćaju nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar u cijelosti te nemaju nikakvih primjedbi jer je izrađen stručno i objektivno pa predlažu da sud donese odluku sukladno stanju spisa.
11. Na ročištu održanom 30. siječnja 2026. godine saslušana je protustranka i priznaje da pije. Kaže da si popije "pomalkoc koju pivicu", a kad je kod kuma pa delaju drva popije koji gemišt. U mirovini je već 17 godina. On i supruga su dobili na korištenje gradski stan u kojem stanuju. Zajedničke djece nemaju. Pred 16, 17 ili 18 godina se liječio od alkoholizma kad je išao u dnevnu bolnicu, a poslije toga se više nije liječio. Redovito odlazi na liječničke kontrole. Tvrdi da je apsolutno sposoban voditi brigu o sebi pa mu ne treba nikakav skrbnik. Vještakinja ga je pregledala doma, a bila je prisutna supruga. Protivi se lišenju poslovne sposobnosti. Točno je da popije, ali smatra da može vidjeti brigu o sebi pa čak i o supruzi.
12. Na temelju provedenog vještačenja po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar jasno je utvrđeno da je kod protustranke već dugi niz godina razvijen sindrom ovisnosti o alkoholu (F10.2), simptomatska epilepsija alkoholne geneze (G40.9) i kognitivni deficit (F06.7) koji se može shvatiti u okviru psihoorganskog sindroma (F10.7) koji se klinički manifestira smetnjama pamćenja, smanjenjem intelektualnih sposobnosti i emocionalnom nestabilnošću, a kliničkim pregledom je evidentirana blaža kognitivno-mnestiča redukcija. Zbog dugogodišnje ovisnosti protustranke o alkoholu on nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava ni interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju, liječenju i o smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 50,00 EURA mjesečno. Protustranka nije sposoban sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudom, zastupati se pred upravnim i drugim javnim tijelima zbog dugogodišnje konzumacije alkoholnih pića što mu je uništilo zdravlje, odnosno razvio se sindrom alkoholne ovisnosti i epilepsija etilične geneze, kognitivni deficit, odnosno psihoorganski sindrom. Saslušan na glavnoj raspravi ne poriče da godinama konzumira alkohol, priznaje i da se liječio od alkoholizma u dnevnoj bolnici, ali pogrešno smatra da može sam voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese jer upravo suprotno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vinke Tomić Pignar. Karakteristično ponašanje alkoholičara je da poriče ovisnost o alkoholu što upravo čini i protustranka, ali na štetu svoga zdravlja. Jasno proizlazi da je kod protustranke već dugi niz godina razvijen alkoholni sindrom te ostale naprijed navedene psihičke bolesti pa ovaj sud utvrđuje da nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese te se djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
13. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen stručno i nepristrano, a predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje, a nitko od sudionika postupka nije predložio izvođenje drugih dokaza, eventualno dopunsko vještačenje ili vještačenje po drugom vještaku pa je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 09. ožujak 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. GF, [adresa]
3. ČF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
