Poslovni broj: Gž Ovr-238/2023-2

1

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja V. V. iz Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u Z., protiv ovršenika G. S. iz Z., L., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 54 Ovrpl-1065/2015-16 od 5. siječnja 2023., 7. studenoga 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja V. V. i potvrđuje se rješenje Općinskog  građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 54 Ovrpl-1065/2015-16 od 5. siječnja 2023.

 

                                            Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

              "Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrpl-1065/2015 od 2. listopada 2015."

 

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj iz žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene ovršnog materijalnog prava, sadržajno uz prijedlog da se pobijano rješenje   ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je neosnovana.

 

5. U pobijanom rješenju ne postoji niti jedna bitna povreda odredbe postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22., dalje: OZ) na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ovrhovoditelj ističe ijednu.

              6. U ovom je predmetu  je po prijedlogu ovrhovoditelja  od 20. veljače 2015., a na temelju ovršne isprave   doneseno je rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima  ovršenika broj:  Ovrpl-1065/15 od 2. listopada 2015. Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) je to  rješenje o ovrsi dostavljeno 21. listopada 2015., kao i ovršeniku  (dostavnice stranica spisa 1).

 

              7. FINA je izvijestila prvostupanjski sud dopisom od 19. studenog 2015. da se osnova za plaćanje nalazi u očevidniku.

 

              8. Po traženju suda prvog stupnja FINA je dopisom od 23. travnja 2019. obavijestila prvostupanjski sud da je ovrha  isknjižena iz redoslijeda naplate, a do prestanka izvršavanja nije bilo naplate po osnovi za plaćanje.

                           

                9. Ovrhovoditelju dostavljen navedeni dopis FINE 7. lipnja 2019. (dostavnica na stranici spisa 18), a zaključkom prvostupanjskog suda od 4. prosinca 2019. je pozvan ovrhovoditelj očitovati se prijedlog radi nastavka postupka, a taj je zaključak ovrhovoditelj primio 11. prosinca 2019.

 

10. Prijedlog za promjenu sredstva ovrhe (na pokretninama) je dana 17. siječnja 2020. podnesen prvostupanjskom sudu temeljem iste ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude  Općinskog  građanskog suda u Zagrebu  broj: 135 P-176/2010 od 9. veljače 2011, koja je ispravljena rješenjem istog prvostupanjskog suda  broj: 135 P-176/2010-25 od 25. rujna 2014.

 

11. Pozvan od strane prvostupanjskog suda ovrhovoditelj je podneskom od 8. siječnja 2021. izvijestio sud da ne povlači prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima.

 

12. Sada u žalbi protiv prvostupanjskog rješenja kojim je ovrha na novčanim sredstvima obustavljena  (i o kojoj se žalbi raspravlja u ovom predmetu) ovrhovoditelj navodi da nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe, jer osnova nije isknjižena iz očevidnika FINE, nego samo iz očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje.

 

  13. Po osnovi članka 12. Zakona o provedbi na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18.), jer je FINA prestala postupati i navedeno rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima od 3. travnja 2012. je brisala iz očevidnika. Dakle, prestalo je izvršavanje osnove za plaćanje i ovrha je nemoguća.

 

14. Sijedom toga pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da  se ovrha na novčanim sredstvima ne može provesti, pa je pravilno obustavljena ovrha (članak 72. stavak 2. OZ), koja je određena rješenjem o ovrsi broj: Ovrpl-1065/2015 od 2. listopada 2015. (po toj osnovi za plaćanje).

 

15. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja, a po prijedlogu  ovrhovoditelja od 17. siječnja 2020. je osnovan novi spis Ovr-2018/2020 i u tom će predmetu biti odlučeno o prijedlogu za ovrhu na pokretninama.

 

16. Po osnovi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP u vezi članka 21. OZ  odbijena je žalba ovrhovoditelja i  prvostupanjsko rješenje je potvrđeno.

 

17. Potrebno je odlučiti o žalbi ovrhovoditelja od 26. listopada 2015. na rješenje o sudskoj pristojbu.

 

U Sisku, 7. studenoga 2023.