Poslovni broj: Kir-769/2023-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog S.-L. S. i 2. osumnjičenog I.-D. L.-M., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 7. studenog 2023. poslovni broj KP-DO-883/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac te 1. i 2. osumnjičenika, 7. studenog 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

 

određuje se istražni zatvor

 

 

protiv 1. osumnjičenog S.-L. S., sina A. i A. S., rođena N., rođenog … u B., Rumunjska, s prebivalištem u Rumunjskoj, B., državljanina Rumunjske, pismenog, sa završenom srednjom školom, djelatnika, zaposlenog kao vozača kamiona u Rumunjskoj, bez imovine, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog u Republici Hrvatskoj, uhićenog dana 5. studenog 2023. i

 

2. osumnjičenog I.-D. L.-M., sina D. i I. M., rođena L., rođenog … u A. I., Rumunjska, s prebivalištem u Rumunjskoj, T., državljanina Rumunjske, pismenog, sa završenom srednjom školom, konobara, zaposlenog kao vozača kamiona u Rumunjskoj, bez

 

 

imovine, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog u Republici Hrvatskoj, uhićenog dana 5. studenog 2023.

 

              II  Istražni zatvor po ovom rješenju 1. osumnjičenom S.-L. S. i 2. osumnjičenom I.-D. L.-M., može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njihova uhićenja 5. studenog 2023.

 

              III Odbija se prijedlog 1. osumnjičenog S.-L. S. za zamjenu istražnog zatvora uplatom jamstva u iznosu od 1.000,00 eura/ 7.534,50 kuna i prijedlog 2. osumnjičenog I.-D. L.-M. za zamjenu istražnog zatvora uplatom jamstva u iznosu od 4.000,00 eura/ 30.138,00 kuna.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv 1. i 2. osumnjičenika zbog sumnje da su počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv 1. i 2. osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenici su ispitani kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana im je pouka o pravima te su svi iskazali da je razumiju, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjava osumnjičenika danih na ročištu.

 

              4. Ispitan u smislu odredbe članka 208. a ZKP/08 i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku 1. osumnjičeni S.-L. S. u bitnome je priznao prijavljeno postupanje. Inače živi u Rumunjskoj, gdje mu se nalazi i obitelj, ali su mu tamo loše imovinske prilike, mora plaćati stanarinu i kredit, pa je dobio priliku za rad u Njemačkoj gdje je boravio kod neke Rumunjske obitelji i čekao papire za boravak i rad. To se odužilo pa mu je ta obitelj rekla da može zaraditi na prijevozu i isprva nije bio svjestan posljedica toga na što je pristao. Ta obitelj je unajmila teretno vozilo kojim je prevozio migrante i on je imao zadatak otići u N. po to vozilo te ga odvesti u Mađarsku. U. B. je čekao 3 tjedna daljnje upute i konačno je dobio uputu da ode u V. gdje je boravio u hotelu 3 dana. Nakon toga je zaprimio lokaciju kud treba otići po ljude. Nije znao koliko će osoba se ukrcati u teretno vozilo, mislio je da će ih biti 25 do 30, no bilo ih je puno više. Trebao ih je odvesti do granice sa Slovenijom, te za to dobiti 1.000,00 eura. Ne zna ime osobe koja mu je dala upute, s njim je komunicirao putem mobitela na engleskom jeziku, ali je znao da će prevoziti ljude i da se radi o nezakonitom prijevozu. Kada je došao na navedenu lokaciju, pokupio je ljude, ali je onda ubrzo dobio poruku da se vrati, što je učinio, pa je pokupio još jednu grupu. Spustio je rampu da se oni mogu ukrcati. Svjestan je da se radi o prostoru koji nema sjedala i prozora, iako ima dva otvora za dotok zraka. Ne

 

zna kako su se oni smjestili, ali je planirao ubrzo stati i provjeriti kako im je. Bilo je tu i 3 djece, starosti od godinu dana do 11 godina, ali ne zna točno koliko. Ne poznaje otprije 2. osumnjičenog I.-D. L.-M., vidio ga je te večeri prvi put i njegova uloga je bila da se vozi ispred njega i da mu javlja ako bude bilo policije. Osoba koja mu je davala upute formirala je grupu na Whatsapp kojoj se priključio i 2. osumnjičenik te su tako komunicirali. Kada je došao u šumu po migrante, 2. osumnjičenik je čekao na drugom mjestu te on nije znao koliko ljudi se ukrcalo u tovarni prostor. Žao mu je, ali napominje da nije bio svjestan posljedica i rizika te samo želi ići kući raditi. Ističe da nije znao da će biti toliko ljudi i da obećani novac ne bi dobio da se nije vratio po drugu grupu migranata.

 

              5. Ispitan u smislu odredbe članka 208. a ZKP/08 i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku 2. osumnjičeni I.-D. L.-M. u bitnome je naveo da živi u Rumunjskoj gdje je dobio poziv od osobe koja se zove F. koji živi u njegovom gradu i koji mu je predložio da za 200,00 eura vozi kao prethodnica teretnom vozilu te vozača upozorava na policiju. Prijatelj mu je posudio auto s kojim je došao u Hrvatsku gdje je bio u hotelu zajedno s 1. osumnjičenim S.-L. S. kojeg poznaje od prije i koji je vozio migrante. Upravo mu je on rekao da će prevoziti ljude, ali nije rekao koliko. Vidio je unutrašnjost vozila u kojima su se prevozili migranti, ali nije bio prisutan prilikom ukrcaja već je čekao teretno vozilo kojim je upravljao 1. osumnjičenik na izlazu iz mjesta. Svjestan je da taj prostor nije adekvatan za prijevoz ljudi. Planirao je nakon svega ovoga otići u Italiju gdje se u međuvremenu zaposlio kao konobar.

 

              6. Dana 7. studenog 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je ODO u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 obrazlažući to navodima da iz rezultata policijskih izvida, a djelomično i iz obrane osumnjičenika proizlazi osnovana sumnja da su počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11. S obzirom da su obojica državljani Rumunjske koji s Republikom Hrvatskom nemaju nikakve osobne niti poslovne veze, a imajući u vidu težinu kaznenog djela koje im se stavlja na teret predlaže odrediti istražni zatvor protiv njih zbog opasnosti od bijega, odnosno osnove članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Smatra da blaže mjere opreza nije svrhovito izricati, jer su osumnjičeni za kazneno djelo koje u sebi sadrži elemente ilegalnog prelaska preko državne granice, pa čak i u slučaju blažih mjera opreza smatra da bi pobjegli. Također kako obojica izjavljuju da su lošeg financijskog stanja smatra da nema mjesta niti primjeni jamstva.

 

              7. 1. osumnjičeni S.-L. S. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora navodi da se protivi određivanju istražnog zatvora, jer bi na slobodi boravio na svojoj adresi u Rumunjskoj gdje bi nastavio živjeti s obitelji, zaposlio bi se kao vozač kamiona i zarađivao za svoju obitelj. Odazivao bi se svim pozivima suda s ove adrese i ponudio je jamstvo u iznosu od 1.000,00 eura. Žao mu je što se sve ovo dogodilo, nije znao da će u ovom prijevozu sudjelovati toliko ljudi, a pogotovo ne i djece i neće se sigurno ovako nešto ponoviti.             

 

              8. 2. osumnjičeni I.-D. L.-M. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora navodi da se protivi određivanju istražnog zatvora, jer bi boravio na slobodi ili na adresi u Rumunjskoj ili na adresi u Italiji gdje bi se zaposlio kao konobar. U svakom slučaju bi se odazivao na sve pozive suda, ne bi bježao i ponudio je jamstvo od 2.000 – 4.000 eura. Žao mu je što se sve ovo dogodilo i nije znao da je to tako teško kazneno djelo kako sada proizlazi.

 

              9. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              10. Osnovana sumnja da su 1. osumnjičeni S.-L. S. i 2. osumnjičeni I.-D. L.-M. počinili prijavljeno kazneno djelo proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina broj K-103/223 od 6. studenog 2023. protiv 1. i 2. osumnjičenika zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. KZ/11, iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade, i to iz izvješća o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke iz kojeg proizlazi da su policijski službenici 6. studenog 2023. u 05,15 sati u prometu zatekli 1. osumnjičenog S.-L. S. kako upravlja teretnim vozilom marke Mercedes Atego njemačkih registarskih oznaka WI… u kojem je prevozio 76 stranih državljana Iraka, bez osobnih dokumenata, dok je istog dana u 05,14 sati u mjestu Š., grad Glina, od strane policijskih službenika zatečen I.-D. L.-M. u osobnom vozilu marke Mercedes rumunjskih registarskih oznaka BZ…, a koji se dovodi u vezu kao prethodnica. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da su 1. osumnjičeni S.-L. S. i 2. osumnjičeni I.-D. L.-M. 6. studenog 2023., u okolici G., prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se 1. osumnjičeni S.-L. S. nepripadno okoristi za iznos od 4.000,00 eura, dok je 2. osumnjičeni I.-D. L.-M. postupao u cilju da se nepripadno okoristi za iznos od 200,00 eura, u tovarni prostor teretnog vozila marke Mercedes, njemačkih registarskih oznaka WI… kojim je upravljao 1.osumnjičeni S.-L. S., preuzeli 74 državljana Turske, iako su obojica znali da su oni ilegalno prešli državnu granicu iz Federacije Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, te obojica svjesni da taj prostor nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva za prijevoz putnika, niti ventilacije i prozora za dotok zraka, i da se navedeni prostor ne može otvoriti s unutarnje strane, te ih tako prevozili u smjeru Zagreba, dok je 2. osumnjičeni I.-D. L.-M. upravljao osobnim vozilom marke Mercedes rumunjskih registarskih oznaka BZ… kao prethodnica u slučaju nailaska na policiju krećući se ispred teretnog vozila kojim ste upravljali, kada su 1. osumnjičenog S.-L. S. u 05,15 sati u mjestu Š. zatekli policijski službenici, dok je 2. osumnjičeni I. L.-M. zatečen po policiji u 05,14 sati u mjestu Š., a dodatno sve proizlazi i iz obrana oba osumnjičenika koji su faktično priznali počinjenje ovog kaznenog djela. Valja istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze, što će se činiti u eventualnom daljnjem tijeku kaznenog postupka.

              11. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenike.

 

              12. Naime, 1. i 2. osumnjičenici su državljani Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nemaju prebivalište ili boravište niti su tu zaposleni i ničime nisu vezani za teritorij Republike Hrvatske. Osumnjičenicima je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 - 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogli postati nedostupni tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobama koje nemaju hrvatsko državljanstvo već se radi o državljanima Rumunjske gdje imaju prebivalište, te proizlazi da  ničime nisu vezani za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da su došli isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. To proizlazi i iz njihovih očitovanja na istražnom ročištu gdje su naveli da bi se u slučaju puštanja na slobodu vratili na područje Rumunjske gdje bi prema njihovim navodima nastavili normalno živjeti. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenici puštanjem na slobodu vrlo lako mogu napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupni tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njihovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga, pogotovo uzimajući u obzir da je 2. osumnjičenik rekao da bi možda otišao i u Italiju). Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenici pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičenicima stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njihova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (prethodni dogovor, prijevoz teretnim vozilom 74 migranta među kojima je bilo i preko desetero djece, praćenje teretnog vozila drugim vozilom kao prethodnica), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti blažim mjerama, a sudac istrage posebno navodi da su o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenici trebali razmišljati prije nego što su se upustili u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina.

 

              14. Osumnjičenici su na istražnom ročištu predložili i da se istražni zatvor zamjeni jamstvom, ali sudac istrage smatra da s obzirom na sve gore navedene činjenice i okolnosti ponuđeni iznosi jamstva nisu takve vrijednosti da bi se istražni zatvor u ovom predmetu mogao zamijeniti ponuđenim jamstvom te je stoga odbijeno ponuđeno jamstvo oba osumnjičenika.

 

              15. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je svakom osumnjičeniku na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 7. studenog 2023.