Poslovni broj Povrv-248/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  O D R Ž A V A NJ A  R A S P R A V E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarina Bajčić Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305 zastupan po Odvjetničkom društvu Owens i Houška odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika-ovršenika HR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po skrbniku CR, iz [adresa], radi isplate iznosa od 84,96 EUR, temeljem odredbe čl. 332 a st. 2 ZPP-a i 446 a ZPP-a, 09. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke poslovni broj UPP/0S-ovrv-893/2023 od 07.prosinca 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku HR OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova OIB 68419124305, isplati iznos od 84,96

EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2022.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.01.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.03.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.04.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.05.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.06.2023.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u visini od 156,64 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 09. ožujka 2026 . do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška te sa zahtjevom da na dosuđeni dio ovršnog troška u visini od 25,00 EUR zakonska zatezna kamata teče od 07.12.2023. do 08.03.2026. tužitelj odbija kao neosnovanim.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 14. studenog 2023. podnio ovršni prijedlog kojim od tuženika potražuje sveukupno iznos od 84,96 EUR sa zakonskim zateznim kamatama uz naknadu troška ovršnog postupka, a na ime neplaćene RTV pristojbe za period od 11 /2022 do 06/2023.

Rješenjem o ovrsi pod posl.br.Ovrv-21569/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-OVRV-893/2023 od 07. prosinca 2023. kojeg je donio javni bilježnik Vesna Švegović iz Rijeke, tuženik je obvezan na platež utuženog iznosa sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR.

U pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi skrbnica tuženika u bitnome navodi da je tuženik rješenjem Općinskog suda u Rijeci 1998.g. lišen poslovne sposobnosti i stavljen pod njeno skrbništvo, nadalje navodi kako su ona i tuženik korisnici socijalne skrbi. Da navedenu tražbinu zbog zdravstvenog i imovinskog stanja nisu u mogućnosti podmiriti. Ističe prigovor zastare.

Po izjavljenom prigovoru rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 24. srpnja 2025., posl.br. Povrv-248/2025, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage i ukinute su sve provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tužitelj upozoren da je u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja podneskom dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti potrebne dokaze za utvrđenje iznesenih činjenica. Tuženik je upozoren da je u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke 3. ovog rješenja podneskom dužan iznijeti sve činjenice na kojim temelji svoje zahtjeve i predložiti potrebne dokaze za utvrđenje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako isto smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, koji prijedlog može biti i odbijen ako sud smatra s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. (čl.461 st.3., 4. , 6. i 7. ZPP-a).

Tužitelj u podnesku od 8. kolovoza 2025. navodi kako je tuženik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 34. st. 1. i 2. Zakona. Tuženik nije podmirio obvezu mjesečne pristojbe za period od studenog 2022 do lipnja 2023., a koja mjesečno iznosi 10,62 EUR. Prigovor tuženika je neosnovan u cijelosti jer je tuženik za sporno razdoblje bio uredno prijavljen kao pretplatnik. Obveza mjesečne pristojbe zakonska je obveza koja sukladno Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji te Odluci o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika može prestati isključivo odjavom prijamnika na propisan način. Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 62,31, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 29,85 EUR, javnobilježničku nagradu ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Stoga predlaže održati na snazi platni nalog u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos pobliže opisan u točki 1. izreke ove odluke uz naknadu ovršnih troškova zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te troškova parničnog postupka uz zateznu kamatu od presuđenja.

Tuženik nije podnio pisani podnesak kojim se očituje na podnesak tužitelja od 08. kolovoza 2025.

Sud je proveo dokaze uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu.

Ocjenom svih provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a ovaj sud drži tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

Valja navesti kako je sud donošenje presude u ovoj pravnoj stvari odlučio donijeti bez zakazivanja ročišta smatrajući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 332 a st. 2 ZPP-a ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14.-odluka Ustavnog suda RH, 70/19 i 80/22), pored toga niti jedna od stranaka nije predložila usmeno održavanja rasprave, saslušanje tuženika nije bilo potrebno jer je iz materijalne dokumentacije dovoljno utvrđeno činjenično stanje .

Uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 13 spisa), evidenciju pretplatnika (list 59-60), te salda konti karticu (list 61-65 spisa) utvrđeno je da je u utuženom periodu od studenog 2022 do lipnja 2023. tuženik bio aktivan pretplatnik na adresi [adresa] te da nije podmirio RTV pristojbu za utužene mjesece od studenog 2022. do lipnja 2023., a koje su bile predmetom ovršnog prijedloga temeljem kojeg je ovaj postupak pokrenut. Tuženik je i nadalje aktivan pretplatnik.

Odredbom članka 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10) propisano je da svako tko ima u vlasništvu ili posjedu televizijski ili radijski prijemnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audio vizualnog programa na području RH, koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je plaćati HRT-u mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. Zakona. Stavkom 5. istog članka propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koji plaća mjesečnu pristojbu u skladu sa zakonom, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta, najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.

Prema čl. 36. st. 1. Zakona o HRT pristojba se plaća dok se prijamnik ne odjavi. Odlukom o načinu odjave prijamnika propisan je način odjave prijamnika.

Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je tuženik bio aktivni pretplatnik u utuženom periodu, a to je i nadalje.

U odnosu na prigovor zastare koji je tuženik iznio u prigovoru protiv rješenja ovrsi valja navesti kako isti nije osnovan, naime odredbom čl. 232 st.1 toč. 2 ZOO-a propisano je da naplata RTV pristojbe zastarijeva za jednu godinu , kako je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio sudu 14. studenog 2023.-čime se zastara prekida, a najstarija tražbina iz studenog 2022. dospijeva 20.studenog 2022., to je prijedlog za ovršno podnesen u jednogodišnjem zastarom roku, stoga zastare nema.

HRT svojim poslovnim Odlukama identificira određene kategorije dužnika koji se u cijelosti ili djelomično oslobađaju plaćanja HRT pristojbe. Tako su prema Odluci o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća HRT-u za 2019. godinu u visini od 50 % HRT pristojbe oslobođene:- osobe oboljele od mišićne distrofije i srodnih neuromišićnih oboljenja,- osobe koje su preboljele cerebralnu ili dječju paralizu s oštećenjem organa za kretanje preko 80%, a korisnici su doplataka za pomoć,- osobe s invaliditetom s dijagnozom oboljenja: paraplegija, tetraplegija, sc. multiplex, amputacija donjih ekstremiteta s oštećenjem organa za kretanje preko 80%,- gluhe osobe (100% oštećenje sluha),- umirovljenici koji primaju mirovinu iz Državnog proračuna RH u visini do kn 1.500,00/199,08 EUR koji su na dan 12.10.2015. evidentirani kao obveznici u evidenciji obveznika plaćanja mjesečne pristojbe u RH. Nadalje, od plaćanja pristojbe oslobođeni u cijelosti:- 100% slijepe osobe - osobe s invaliditetom I. i II. grupe (100% invaliditeta) koje primaju invalidske naknade kao ratni ili mirnodopski vojni invalidi ili invalidi policije - bolesnici koji se liječe dijalizom bubrega - određene gluho slijepe osobe.

Tuženik na žalost ne spada, a s obzirom na svoja oboljenja koja navedena u medicinskoj dokumentaciji koja je uložena uz prigovor niti u jednu kategoriju dužnika koji se mogu djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze plaćanja rtv pristojbe. Tuženik se može osloboditi obveze plaćanja RTV pristojbe samo u slučaju ukoliko postupi na način propisan Odlukom o načinu odjave prijamnika, dakle pisanom izjavom na obrascu HRT-a koji mora biti vlastoručno potpisan, a koja predstavlja inicijalni akt za oslobođenje od zakonske obveze plaćanja RTV pristojbe i temelj je za promjenu stanja u službenoj evidenciji odnosno za dokinuće obveze plaćanja RTV pristojbe.

Stoga je tuženika temeljem odredbe čl. 34 Zakona o HRT-u valjalo obvezati da podmiri RTV pristojbu za period od studenog 2022 do lipnja 2023 u iznosima od po 10,62 EUR kn, dakle ukupno 84,96 EUR, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki 1. izreke ove odluke.

Na dosuđene iznose tuženika je valjalo pozivom na odredbu čl. 29. st. 1. ZOO- a (NN 35/05) i u visini propisanoj odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a obvezati na plaćanje zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate kako je to tužitelj i tražio.

Slijedom svega naprijed navedenog uz primjenu odredbe čl. 451 st. 3 ZPP -a odlučeno je kao u točki 1. izreke ove odluke.

Kako se ovršni postupak po prigovoru ovršenika nastavio voditi kao parnični postupak radi se, dakle, o jedinstvenom postupku to o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, dakle, o troškovima ovršnog postupka odlučuje se zajedno s ostalim troškovima nastalim u dijelu parničnog postupka pa i zatezna kamata na dosuđeni dio ovršnog troška može teći tek od presuđenja, a ne od dana donošenje rješenja o ovrsi (Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017.)

Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju zastupanom po punomoćniku valjalo priznati jednokratnu naknadu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 100 eur (Tbr. 7 toč. 8) sve uz priznanje 25% PDV-a, a odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u visini od 6,64 EUR što sveukupno iznosi 138,27 EUR. U odnosu na ovršni trošak tužitelju je valjalo priznati trošak javnobilježničke nagrade i to predujma u visini od 10,00 EUR, ostatka javnobilježničke nagrade u visini od 10,00 EUR na što je pridodan PDV od 25 % sukladno čl. 5-7 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku. Stoga sveukupno priznati trošak tužitelju iznosi 156,64 EUR.

Neosnovan je dio troška kojim tužitelj potražuje naknadu za sastav prijedloga za ovrhu po punomoćniku u visini od 37,31 EUR s PDV-om jer izjavljivanjem prigovora protiv rješenja o ovrsi postupak postaje jedinstveni postupak, pa punomoćniku tužitelja samo pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak kako je to propisano Odvjetničkom tarifom. Zatezne kamate na dosuđeni dio ovršnog troška mogu teći tek od donošenja prvostupanjske presude, a ne kako to tužitelj traži u odnosu na ovršni trošak od donošenja rješenja o ovrsi pa je u odnosu na potraživanje tužitelja da na trošak ovršnog postupka kamate teku od donošenja rješenja o ovrsi valjalo tužbeni zahtjev odbiti.

Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

U Rijeci 09. ožujka 2026.

S u d a c

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku putem skrbnika