Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-227/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Petar Marković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić j.t.d. u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1299/2024-6 od 19. studenoga 2025., 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1299/2024-6 od 19. studenoga 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

'' I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Krešimira Valića u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-101473/2022 od 4. siječnja 2024., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Upozorava se ovrhovoditelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

III. Upozorava se ovršenik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz stavka II. izreke ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.''

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih zakonskih razloga. Navodi da je ovršeniku dostava rješenja o ovrsi izvršena putem mrežne stranice e-oglasne ploče Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na koju je navedeno pismeno istaknuto 15. ožujka 2024. Odredbom čl. 143. st. 5. Zakona o parničnom postupku određeno je: “Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, neovisno o tome je li i kada je uspjela dostava na adresu prebivališta iz stavka 1. ovoga članka.”. Prema tome, dostava rješenja o ovrsi je nesporno izvršena 23. ožujka 2024. od kada se računa rok od 8 dana za izjavu prigovora protiv rješenja o ovrsi. Iz stanja spisa razvidno je da je prigovor ovršenice izjavljen 5. travnja 2024., dakle nakon proteka roka od 8 dana od dana dostave, pa je prigovor ovršenice nepravovremen. Opisanim postupanjem sud je počinio bitnu povredu ovršnog, podredno parničnog postupka, jer je trebao nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem, te utvrditi pravomoćnost rješenja o ovrsi. Predlaže se ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje i donošenje pravilne i zakonite odluke.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP-a, jer nisu navedeni razlozi zbog čega je doneseno pobijano rješenje, na što s pravom ukazuje žalitelj.

5. Sud prvog stupnja svoju odluku, između ostalog, obrazlaže:

- da je rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Krešimira Valića u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-101473/2022 od 4. siječnja 2024. određena ovrha općenito na imovini ovršenika ŽČ

- da je protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik pravovremeno podnio prigovor

- da je odlučujući o podnesenom prigovoru sud temeljem čl. 287. OZ-a, a u vezi s čl. 282. st. 3., te je primjenom čl. 58. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

6. Pregledom spisa utvrđeno je da je ovršeniku dostava rješenja o ovrsi izvršena putem mrežne stranice e-oglasne ploče Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na koju je navedeno pismeno istaknuto 15. ožujka 2024. Utvrđeno je da je prigovor ovršenice izjavljen 5. travnja 2024.

7. Odredbom čl. 143. st. 5. Zakona o parničnom postupku određeno je: “Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, neovisno o tome je li i kada je uspjela dostava na adresu prebivališta iz stavka 1. ovoga članka.” U citiranom rješenju o ovrsi (list 48 spisa) naznačeno je u uputi o pravnom lijeku da se protiv rješenja o ovrsi može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja.

8. Prvostupanjski sud nije utvrdio, pa niti u obrazloženju pobijanog rješenja naveo odlučne činjenice u svezi dostave rješenja o ovrsi, kao niti kada je zaprimljen prigovor ovršenice. U pravu je žalitelj kada navodi da prvostupanjski sud nije dao jasne razloge na temelju čega je utvrdio da je protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik pravovremeno podnio prigovor.

9. Kako je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka , to je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski sud utvrditi i u rješenju navesti bitne činjenice za donošenje svog rješenja.

U Velikoj Gorici 9. ožujka 2026.

Sudac

Vitomir Boić