REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: R1-268/2022-38

Gundulićeva 27, 21000 Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Mislavu Poliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Stanići, zastupane po punomoćniku Josipu Biliću-Prciću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke KPĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima Gorani Vuković i Krešimiru Vukoviću odvjetnicima u ZOU Gordana Vuković i Krešimir Vuković, Omiš, radi uređenje međe izvanraspravno 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između nekretnina predlagateljice KP i to čest. zem. [katastarska čestica] (kč. br. [katastarska čestica]), K. O. [katastarska općina] i nekretnina protustranke KPĐ i to čest. zem. [katastarska čestica] (kč. br. [katastarska čestica]), K. O. [katastarska općina], prema sporazumu stranaka na način da međa predstavlja istočni rub novosagrađenog betonskog zida (betonski blokovi) da se međa proteže u pravcu jug-sjever prema istoku, kroz međašne oznake označeno brojevima 1,2,3,4 sve prema skici lica mjesta i nalazu stalnog sudskog vještaka za geodeziju Ante Bošnjaka, ing. geod. od 1. kolovoza 2024., koja čini sastavni dio ovog rješenja.

II Svaka od stranaka ovog postupka može u parnici dokazivati vlasništvo na spornoj površini i zahtijevati da se u skladu s time uredi među, u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

III Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U prijedlogu koji je zaprimljen 31. svibnja 2022. predlagateljica navodi da je u posjedu i vlasništvu z. k. č. [katastarska čestica] Šuma upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (odgovara kč. br. [katastarska čestica] Tice k. o. [katastarska općina]), dok je protustranka u posjedu i vlasništvu z. k. č. [katastarska čestica] Šuma upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (odgovara kč. br. [katastarska čestica] Tice k. o. [katastarska općina]). Navodi kako u naravi čestica predlagateljice oznake kč. br. [katastarska čestica] (zk.č. 1728/11) na sjeverozapadnom dijelu svojom polovicom graniči sa česticom protustranke oznake kč. br. [katastarska čestica] (zk.č.1725/15) na njenom jugoistočnom dijelu. Graničnu crtu ili među u naravi predstavlja betonski zid visine cca 60 cm. Nadalje, navodi kako protustranka osporava među između čestica stranaka kako one graniče. Predlaže da se uz sudjelovanje vještaka geodeta na licu mjesta, te po provedenom postupku uredi međa između nekretnina u njenom vlasništvu i posjedu nekretnine u vlasništvu i posjedu protustranke, prema posljednjem mirnom posjedu.

2. Sudski vještak Ante Bošnjak izvršio je geodetsko vještačenje u ovom predmetu 1. kolovoza 2024. na koje vještačenje predlagatelj i predloženik nisu imali primjedbe.

3. Prijedlog za uređenje međe je osnovan.

4. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje ZV-a), propisano je da, ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (u postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među.

5. U slučaju kada se međe više ne raspoznaju niti se može utvrditi gdje su postojale ili u slučaju kada između dviju nekretnina međe postoje, ali su sporne, sud utvrđuje među na jedan od načina propisan odredbom čl. 103. st. 2. i 3. ZV-a, to jest prema katastarskom nacrtu, sporazumu susjeda, posljednjem mirnom posjedu i pravičnoj ocjeni suda.

6. Kad sud uredi među na jedan od navedenih načina, on meritorno ne rješava pravo vlasništva zemljišne nekretnine, nego samo nastaje predmnijeva da se pravo vlasništva svakog od susjeda – međaša proteže do međe koju je sud tako odredio. Sud je pri donošenju sudske odluke dužan postupati po redoslijedu načina uređenja međa, koji je propisan odredbom čl. 103. st. 2. i 3. ZV-a.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 9. ožujka 2026.

S U D A C

Mislav Polić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- odvjetnik Josip Bilić-Prcić

- odvjetnicima Gorani Vuković i Krešimiru Vukoviću odvjetnicima u ZOU GP i Krešimir Vuković

- u spis