Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-51/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IVORA - škola informatike, OIB:99286535799, Varaždin, Trg kralja Tomislava 4, protiv ovršenice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovara, radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-2089/2025- 10 od 19. studenoga 2025., 9. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenice uvažava se kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-2089/2025-10 od 19. studenoga 2025. preinačava tako da se rješava:
Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu u ukupnom iznosu od 151,54 EUR-a, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 151,54 eura, kao neosnovan."
2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija ovršenica ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga. Predlaže da sud drugog stupnja uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje na način da joj dosudi zatražene troškove.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio njegovom donošenju i žalbene navode ovršenice, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14., u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 -ispr., 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP -a, u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08; u daljnjem tekstu: OZ).
5. Pobijanim rješenjem, imajući u vidu da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-966/2025-2 od 27. lipnja 2025. odbijena žalba ovršenice i potvrđeno rješenje poslovni broj Pu Ovr-2100/2015-14 od 11. ožujka 2025. kojim je ista pozvana kao nasljednica prethodnog ovršenika da preuzme postupak, da je nakon toga prema odredbi čl. 53. OZ-a 25. srpnja 2025. ovršenica podnijela žalbu (žalba nakon proteka roka) protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Pu Ovr-2100/2015 (ranije Ovr-504/2010) od 7. travnja 2010., da je rješenjem poslovni broj Ovr- 2089/2025-2 od 11. rujna 2025. obustavljena ovrha jer je ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog i to prije nego je odlučeno o žalbi ovršenice od 25. srpnja 2025. koja je nakon obustave ovrhe postala bespredmetna, sud prvog stupnja je odbio zahtjev ovršenice za naknadu troškova sastava žalbe od 25. srpnja 2025. i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 EUR-a jer je zaključio da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 14. st. 5. OZ-a da joj se dosude navedeni troškovi na teret ovrhovoditelja.
6. Takav zaključak suda prvog stupnja nije osnovan. U situaciji kada je ovršenica podnijela dopuštenu žalbu prema odredbi čl. 53. OZ-a jer za dugove prethodnog ovršenika odgovara samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a iznos visine naslijeđene imovine već je naplatio raniji vjerovnik i kad je ovrha obustavljena voljom ovrhovoditelja, ovrhovoditelj snosi rizik pokretanja i vođenja ovršnog postupka te je dužan naknaditi ovršenici potrebne troškove nastale radi zaštite njezinih prava. Trošak sastava žalbe 25. srpnja 2025. predstavlja potrebnu radnju neovisno o tome što o žalbi nije odlučeno. Trošak sudske pristojbe za navedenu žalbu ovršenica je zatražila odmah po njegovom nastanku.
6.1. Suprotno navodima suda prvog stupnja ovršenica nije odustala od žalbe već je navela da je njezina žalba bespredmetna (više ne postoji pravni interes za žalbu) jer je prije odlučivanja o istoj ovrha obustavljena.
7. Prema Tbr. 13. toč. 1. u svezi Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, 107/25; u daljnjem tekstu: Tarifa) trošak sastava žalbe u koji je uračuna PDV od 25% iznosi 125,00 EUR-a. Prema Tbr. 3. st. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) ovršenica je platila sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 26,54 EUR-a. Ukupno troškovi iznose 151,54 EUR-a.
8. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, valjalo je žalbu ovršenice uvažiti kao osnovanu, preinačiti pobijano rješenje kao u izreci ovoga rješenja jer prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a ovršenici pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 151,54 EUR-a.
Osijek, 9. ožujka 2026.
Sutkinja
Štefica Bukvić
