Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. B iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) i čl. 5. Schengenskog Zakonika a kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice ( "N. N.". 83/13, 27/16, 114/22, 151/22 i 2. MALEK MOUSA HARB ABUANZEH zbog prekršaja iz čl. čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/26-5/5862, Urbroj: 511-03-18-26-1 od 8. 03. 2026. godine u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 8. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljeni: 1. Mohammed H. A. Abuanza sin N, rođen **.**.1990. godine u [adresa], državljanin okupiranog teritorija [adresa], s prebivalištem u [adresa],niža stručna sprema, poljoprivrednik, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja,

2. BCJR sin BCJR, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Genk, Advanset 0, državljanin Jordana, SSS, građevinar, nezaposlen, student, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v i s u

1. - što su dana 7. ožujka 2026. godine oko 20,17 sati u Ul. Marka Marulića na području grada Metkovića okrivljeni pod 1. i 2. unaprijed isplanirali i s namjerom u petak dana 6. ožujka 2026. godine iz Belgije došli u Republiku Hrvatsku na područje grada Metkovića, u namjeri pomaganja u nezakonitom prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske četvero stranih državljana: NCJR i njegovo troje malodobne djece BCJR. G (rođen 2014.), Đ ( rođena 2016.) i Č ( rođen 2023.), nakon čega je prvookrivljeni B nezakonito prešao granicu i ušao u Bosnu i Hercegovinu, mjesto Gabela Polje odakle je dana 7. ožujka 2026. godine u 20,15 sati zajedno sa suprugom i djecom kretajući se pješice s državnog teritorija Bosne i Hercegovine, predio Glibuša prateći nasip te provukavši se ispod rampe br. 4, nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske izvan mjesta određenog za prelazak vanjske granice te po nailasku vozila marke Mercedes belgijskih reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao drugookrivljeni BCJR, ušao u navedeno vozilo, nakon čega svi zajedno nastavljaju kretanja odnosno vožnju državnim teritorijem Republike Hrvatske prema ulici Put Vida sve do zaustavljanja od strane policijskih službenika PGP Metković,

čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik postupili protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8 istog Zakona ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25)

2. Okrivljenik pod 1 B

• što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude zajedno sa suprugom i troje malodobne djece kako je navedeno pod 1 u izreci kretajući se pješice s državnog teritorija Bosne i Hercegovine, predio Glibušam, prateći nasip te provukavši se ispod rampe br. 4, nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske izvan mjesta određeno za prelazak vanjske granice,

dakle, nezakonito prešao vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza

čime je postupio protivno odredbi čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama a što je kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice ( "N. N.". 83/13, 27/16, 114/22, 151/22),

pa se na temelju istih propisa uz primjenu čl. 37. PZ RH prvookrivljeniku

• za djelo pod 1 novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura ( Sl.tritisuće eura),

• - za djelo pod 2 novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ( Sldvjestošezdeseteura)

Pa se primjenom čl. 39. st. PZ RH osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.260,00 eura

(Sl.tritisućedvjestošezdeseteura

Drugookrivljenik se uz primjenu čl. 37. PZ RH osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura

(Sl.tristiućeeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. u svezoi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH prvoookrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 7. 03. 2026. godine u 20,20 sati do dovođenja u sud dana 8. 03. 2026. god. u 13,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da prvookrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 3.180,36 (Sl.tritisućestoosamdeseteuratridesetšestcenti), dok se drugookrivljeniku uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 7. 03. 2026. godine u 20,21 sati do dovođenja u sud dana 8. 03. 2026. god. u 13,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako dana ime novčane kazne ima platiti iznos od 2.920,36 eura ( Sl.dvijetisućedevetstodvadeseteuratridesetšestcenti).

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako prvookrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne a to je iznos od 2.120,24 eura ( Sl.dvijetisućestodvadeseteuradvadesetčetiricenta) a drugookrivljeni ako plati iznos od 1.946,91 eur(Sl.tisućudevetstočetrdesetšesteuradevedesetjedancenat).

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka .

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković klasa: 211-07/26-5/5862, Urbroj: 511-03-18-26-1 od dana 8. ožujka 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda prvookrivljenik B je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, izjavljujem da neko vrijeme živim u [adresa] zbog izrazito loše ekonomske i zdravstvene situacije u [adresa] gdje sam došao prije godinu dana zatražiti postupak za azil koji još nije riješeno. Žena i troje djece nisu a mnom, ostali su u Bosni i Hercegovini gdje žive neko vrijeme. Ja sam po dogovoru s njima odlučio da oni dođu u Belgiju jer je život u Belgiji bolji nego u rodnoj domovini. Tako sam ja i moj nećak BCJR, također koji živi u [adresa] unajmili auto prije 3 dana u Belgiji i krenuli na put prema Hrvatskoj. Nakon što smo došli u blizinu granice Hrvatske i Bosne i Hercegovine dana 7. 03. 2026. godine u večernjim satima, ja sam izašao iz vozila unajmljeno Renta car reg. pl. Belgije 2 JFH856 kojim je upravljao BCJR i pješice preko nekog polja prešao granicu i ušao u Bosnu i Hercegovinu. Čuo sam se s mojom ženom koja je bila u nekom mjestu pored granice. Čekali smo da padne noć pa smo svi skupa došli do nekih kuća u blizini granice gdje smo uz pomoć navigacije na mobilnom uređaju prešli pješice u Hrvatsku, zovnuo sam BCJR koji je došao s autom po mene i obitelj. Tu smo se ukrcali i započeli vožnju prema Autocesti a nakon par minuta vožnje nas je zaustavila policija. Dolaskom u grad Metković u Ul. M. Marulića osobnim vozilom marke Mercedes Belgijskih reg. oznaka [registarska oznaka] je upravljao BCJR krenuli smo prema izlazu navedene ulice put Vid a gdje smo zaustavljeni od strane policije dana 7. 03. 2026. u 20,17 sati uporabom svjetlosnim znacima bljeskavice na službenom vozilu. Tom prilikom u vozilu je pored drugookrivljenog bio sam ja te moja supruga GCJR i troej malodobne djece jedno rođeno **.**.2014., drugo 10. 03. 2016. i treće 8. 12. 2023. godine. Utvrđeno je da sam nezakonito prešao državnu granicu i ušao u Bosnu i Hercegovinu u mjesto Gabela Polje odakle sam dana 7. 03. 2026. u 20,15 sati zajedno sa suprugom i djecom kretajuć se pješice s državnog teritorija BiH predio Glibuša, prateći nasip provukao se ispod rampe br. 4 te nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske izvan mjesta određenog za prelazak vanjske granice, a potom ušao u navedeno vozilo kojim je upravljao moj nećak BCJR. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, obećavam da se to više neće ponoviti, moje istupanje nije bilo iz koristoljublja već da pomognem svojoj supruzi i malodobnoj djeci i da dođemo do Belgije a zbog loše ekonomske situacije u rodnoj domovini.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja PGP Metković od 8. 03. 2026. godine, izvješće o uhićenju i zadržavanju okrivljenika na dan 7. 03. 2026. u 20,20 sati, službenu zabilješku PGP Metković od 7. 03. 2026 ( 2X), zapisnik o ispitivanju okrivljenika B od 8. 03. 2026., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka **.**.2026. GCJR, obavijest ser. broj: [serijski broj] od 8. 03. 2026, na ime okrivljenika, izjavu o odricanju prava na branitelja, preslika putne isprave za istog, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

4. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda okrivljenik BCJR je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, izjavljujem da sam sa svojim stricem B krenuo iz Belgije gdje živimo prema Bosni i Hercegovine prije nekoliko dana a razlog je taj što su njegova djeca i žena tamo. Već neko vrijeme se nalaze u BiH a cilj im je da dođu k nama živjeti u [adresa]. Navodim da samo prije 2 dana došli do nekog mjesta u Hrvatskoj koje je u blizini s granicom s Bosnom i Hercegovinom, gdje je B izašao i prešao pješice prema Bosni i Hercegovini dok sam ja ostao u Hrvatskoj i čeko njega da mi se javi kada će preći da dođem s vozilom po njega budući da sam upravljao vozilo Renta car belgijskih reg. oznaka [registarska oznaka] te je on u tom vremenu preko nekog polja prešao granicu sa suprugom i troje malodobne djece i poslao mi je lokaciju na mobitel gdje je, tako da sam ja došao s vozilom do njih i pokupio ih i to B , njegovu suprugu i troje djece i započeo voziti s Autocesti da dođemo do Belgije gdje živimo. Nakon par minuta nas je zaustavila policija na području Republike Hrvatske u vožnji na teritoriju iste dana 7. 03. 2026. u 20, 17 sati na ulici Put Vida. Napominjem, ja sam samo imao namjeru pomoći svom stricu da mu omogućim prijevoz obitelji u Belgiju gdje se isti nalazi a pomaganje nije bilo iz koristoljublja. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, kajem se i obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u akt tužitelja PGP Metković od 8. 03. 2026. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 7. 03. 2026. u 20,21 sati, službenu zabilješku PGP Metković 7. 03. 2026 ( 2 X), zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PGP Metković od 8. 03. 2026. godine, obavijest broj: 00412627 od 8. 03. 2026 u svezi izvršenja prekršaja, izjava o odricanju prav na branitelja, izjava o osobnim podacima okrivljenika, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan,

6. Nakon ovako prevedenog postupka, ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno za svakog okrivljenika i dovođenjem istih u međusobnu vezu uzeo dokaznim da su okrivljenici pod 1 do 2 počinili inkriminirana prekršajna djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci ove presude pojedinačno za iste.

7. U pogledu prvookrivljenika B proizlazi da mu se stavlja na teret učin prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima u svezi sa čl. 249. st. 8. istog Zakona budući da je čl. 53. st. 1. predmetnog Zakona propisano da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, a odredbom čl. 249. st. 8. citiranog Zakona j propisano kažnjavanje kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom od 3.000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kazniti će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku , tranzitu u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj.

8. Priznanje prvookrivljenog i drugookrivljenog koji u cijelosti potvrđuju navode optužnog prijedloga tužitelja u pogledu prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1 Zakona o strancima čiji su navodi temeljeni na neposrednom opažanju tužitelja odnosno izvedenih dokaza u postupku, nedvojbeno ukazuje da su prvookrivljeni i drugookrivljenik kritične zgode postupili suprotno navedenoj citiranoj odredbi odnosno da su kritične zgode u Ul. Marka Marulića na području grada Metkovića okrivljeni pod 1. i 2. unaprijed isplanirali i s namjerom u petak dana 6. ožujka 2026. godine iz Belgije došli u Republiku hrvatsku na područje grada Metkovića, u namjeri pomaganja u nezakonitom prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske četvero stranih državljana: BCJ BCJR i njegovo troje malodobne djece BCJR. G (rođen 2014.), Đ ( rođena 2016.) i Č ( rođen 2023.), nakon čega je prvookrivljeni B nezakonito prešao granicu i ušao u Bosnu i Hercegovinu, mjesto Gabela Polje odakle je dana 7. ožujka 2026. godine u 20,15 sati zajedno sa suprugom i djecom kretajući se pješice s državnog teritorija Bosne i Hercegovine, predio Glibuša prateći nasip te provukavši se ispod rampe br. 4, nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske izvan mjesta određenog za prelazak vanjske granice te po nailasku vozila marke Mercedes belgijskih reg. oznaka " JFH856 kojim je upravljao drugookrivljeni BCJR, ušao u navedeno vozilo, nakon čega svi zajedno nastavljaju kretanja odnosno vožnju državnim teritorijem Republike Hrvatske prema ulici Put Vida sve do zaustavljanja od strane policijskih službenika PGP Metković,

9. Isto tako, prvookrivljenom se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela iz čl. 5. st. 1. Zakonika o Schengenskim granicama što je kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 prešao vanjsku granicu prvookrivljeni izvan graničnog prijelaza na način zajedno sa suprugom i troje malodobne djece kako je navedeno pod 1 u izreci kretajući se pješice s državnog teritorija Bosne i Hercegovine, predio Glibušam, prateći nasip te provukavši se ispod rampe br. 4, nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske izvan mjesta određeno za prelazak vanjske granice, dakle, nezakonito prešao vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza

10. Dakle, iskazom priznanja prvookrivljenog i izvedenim dokazima u postupku, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio na način kako je to prethodno opisano odnosno da je navedenom radnjom ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice kojim je propisano kažnjavanje kaznom zatvora od 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.320 eura za fizičku osobu ako prijeđe ili pokuša prijeći vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza ili preko graničnog prijelaza izvan radnog vremena graničnog prijelaza ( čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama), te ocjenom iskaza obrane drugookrivljenog sudac nije uzeo u obzir navode istog da nije imao saznanje da će se zateći u naprijed opisanoj situaciji što ga ne opravdava i ne ispričava za učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret kako je to pobliže opisano pod toč. 1. u izreci ove presude slijedom čega se okrivljeni smatraju odgovornim i to prvookrivljeni za djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude a drugookrivljeni za djelo pod 1 u izreci ove presude, zbog čega se temeljem navedenog smatraju krivim te se kažnjavaju po Zakonu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2 PZ RH koji utječu na odmjeravanje i vrstu kazne.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajnopravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika, ovaj sud je za okrivljene od olakotnih okolnosti cijenio priznanje djela, njihovu dsosadašnju neosuđivanost, da se radi o mlađim osobama, korektno držanje, izraženo kajanje, kao i to da je prvookrivljeni porodična osoba, otac četvero djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je primijenjena novčana kazna za djelo pod 1 u izreci ove presude za okrivljene uz primjenu čl. 37. PZ RH određena u naprijed navedenom iznosu adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenih i posljedicama, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama za iste postići cilj i svrha kažnjavanja, imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti, što znači da je ista dostatna težini i načinu prekršaja, osobi okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

13. Okrivljenicima je uz primjenu čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme u uhićenju i zadržavanju kod policije u izrečenu novčanu kaznu.

14. Okrivljenicima je primijenjena odredba čl. 152. st. 3. PZ RH odnosno ako isti plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom.

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer su lošeg imovnog stanja

16. Shodno iznijetom odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 8. ožujka 2026. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: 1. B, [adresa] i 2. BCJR, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. Pismohrani.