REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-855/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 199. st. 8. ZSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, MUP-a RH, PUZ, Policijske postaje Zaprešić, broj: Klasa: 211-07/26-5/5840, Ur.br. 511-19-37-26-1 od 8. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin R i P, djevojačko prezime majke Ž, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, honorarno radi, ostvaruje prihode od oko 1.500,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 8. ožujka 2026. u 01,15 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz grad Zaprešić zapadnom prometnom trakom kolnika [adresa] PG iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom kod kbr. 13 navedene ulice zaustavljen je i kontroliran te izvršeno kontrolom od stane policijskih službenika uočeno je da se nalazi pod vidnim utjecajem alkohola, što se manifestiralo njegovim irisom po alkoholu iz usta, nakon čega mu je ponuđeno alkotestiranje te je alkometrom marke "Dräger 7000" serijskog broja ARTN – 1198 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,13 g/kg, odnosno dogovarači iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 8. ožujka 2026. u 01,18 sati do dana 8. ožujka 2026. u 10,40 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 8. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Zaprešić – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;