REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5824, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 7. ožujka 2026. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni KZ, sin I i K, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1986. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju monter namještaja, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 €, oženjen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 7. ožujka 2026. u 21,20 sati u Zagrebu, upravljao je teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Čulinečke ceste u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa [adresa] utvrđeno je da kod sebe nema važeću vozačku dozvolu koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle, što kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. cit. Zakona,

2. što je iste zgode kao pod toč. I. upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Čulinečke ceste u smjeru juga, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa [adresa], alkotestiran alkometrom marke Dräger 6820, te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,17 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. cit. Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa

• za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje 30,00 € (trideset eura)

• za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 39. st.1. toč. 2 Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 € (tisuću tristo pedeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 7. ožujka 2026. u 21,00 sati, do 8. ožujka 2026. u 13,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos

1.270,36 € (tisuću dvjesto sedamdeset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude.

III. Temeljem čl.139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a PZ-a okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeset eura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 11 € (jedanaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom, postupit će se sukladno čl.152.PZ-a

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 8.ožujak 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IZ – ovdje,

2. Tužitelju – I. Postaji prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Spis.