REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-854/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog prekršajnog djela iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 32. st. 4. ZSPC-a, te članka 199. st. 2. kažnjiv po članku 199. st. 8. ZSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, MUP-a RH, PUZ, Policijske postaje Samobor, broj: Klasa: 211-07/26-5/5850, Ur.br. 511-19-40-26-1 od 8. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. s prebivalištem na adresi [adresa], sin P i T, djevojačko prezime majke Š, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 8. ožujka 2026. u 01,49 sati u mjestu Kladje, Samobor, ulica Baltin Jarek kbr BB upravljao osobnim automobilom marke Škoda "Octavia" reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Mala Rakovica kolnikom Mirnovečke ulice u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 17 nije postupio po znaku ovlaštene službene osobe, te se nije zaustavio na jasan i nedvojben znak policijskog službenika, a kojeg je isti upućivao sa svjetlosnom "Stop" palicom i položajem tijela i rukama, nakon čega se isti nastavio kretati u smjeru Kladja,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. st. 4. istog Zakona

2. što je istoga dana na istom mjestu izvršenim alkotestiranjem na mjestu zaustavljanja alkometrom marke Dräger 700 ARSC O138, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto eura i deset centi) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 8. ožujka 2026. u 01:49 sati do dana 8. ožujka 2026. u 10,00 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 8. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Samobor – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;