Poslovni broj: Pp-3565/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/26-5/5775, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 07. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 07. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i G, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, uzdržava se od povremenih poslova, bez primanja trenutno, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 07. ožujka 2026. godine u 01:00 sat u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] Našičkom ulicom u smjeru zapada kod kbr. 33, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljala vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljanja navedenim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u vremenu od 09.02.2026. godine do 09.05.2026. godine temeljem presude Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-2718/2025 pravomoćnom dana 09.11.2026.godine i izvršnom 09.02.2026. godine,
dakle, upravljala je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije,
čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
3. što istom zgodom nije kod sebe imala osobnu iskaznicu,
dakle, kao fizička osoba nije imala kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa joj se temeljem citiranog propisa
izriče
za prekršaj pod toč. 1.
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
za prekršaj pod toč. 2.
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
te joj se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 07. ožujka 2026. u 01:05 sati do 07. ožujka 2026. u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa joj je preostalo za izdržati još 88 (osamdesetosam) dana zatvora
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Okrivljenici se zbog počinjenog prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude, temeljem čl. 41. i čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
mjera upozorenja opomena.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci po položenom vozačkom ispitu, obzirom da je predmetna po pravomoćnim presudama prikupila više od 9 odnosno 12 negativnih bodova radi prekršaja u prometu.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 07. ožujka 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, BM - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
