Poslovni broj: Pp-3559/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/5748, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 06. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 07. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar i pekar, zaposlen u Avgustini d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv njega jedan kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 06. ožujka 2026. u 21:20 sati upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] Ivanjorečkom ulicom u smjeru istoka u Zagrebu, kada je bio zaustavljen po policiji kod kbr. 98, gdje mu je bilo ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, kao i vađenje krvi i urina, što je isti odbio,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu i uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
dakle, upravljao je osobnim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
3. što je istom zgodom prilikom upravljanja navedenim osobnim vozilom koristio mobitel na način da je desnom rukom tipkao sms poruke, tj. koristio ga je bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
dakle, kao vozač u prometu za vrijeme vožnje koristio mobitel na nedopušten način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580 eura (tisućupetstoosamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 06. ožujka 2026. u 21:25 sati do 07. ožujka 2026. u 12:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.500,36 eura (tisućupetsto eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 06.03.2026. godine u 21:20 sati do 07.03.2026. godine u 09:20, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 06.03.2026. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 07. ožujka 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, AĐ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
