Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3087/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽI, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211- 07/26-5/5773, urbroj: 511-12-24-26-1 od 7. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 7. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i R, rođen **.**.1992. u [adresa], SSS, automehaničar i vozač motornog vozila, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je 6. ožujka 2026. u 16:20 sati u Splitu, u Ulica Vidilica 2, zatečen kako neovlašteno posjeduje dva smotuljka aluminijske folije sa drogom heroin ukupne mase T1-0,9 g i T2-0,5 g, te je posjedovao 4 (četiri) bočice lijeka „Heptanon“ zapremnine 10 ml koji sadrži aktivnu tvar metadonklorid za čije posjedovanje nije imao valjani liječnički recept nadležnog doktora, a droge koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23., 154/24.), a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, posjedovao je drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 6. ožujka 2026. u 17:30 sati do 7. ožujka 2026. u 11:35 sati kada je pušten na slobodu i to kao dva dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA:

- 4 (četiri) bočice Heptanona od 10 ml,

- 2 (dva) smotuljka sačinjena od aluminijske folije u kojima se nalazi droga „heroin“, T1-0,9 g i T2-0,5 g,

a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01619798 od 6. ožujka 2026.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista imao u sebe dva smotuljka aluminijske folije u kojoj je bio heroin, jedan smotuljak od 0,9 g, a drugi 0,5 grama te je imao četiri bočice Heptanona zapremnine 10 ml, a nije za to imao valjani liječnički recept. Heptanon da je kupio od momaka koji to dobivaju kao redovnu terapiju, a i u istih osoba je kupio i drogu heroin. Prije da je bio ovisnik o heroinu, a i sada ga povremeno uzima. Inače je osuđen i kazneno zatvorskom kaznom u trajanju od dvije godine te uvjetom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine i čeka izvršenje kazne, a to je bilo zbog kaznenog djela zlouporabe droga.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 6. ožujka 2026. u 17:30 sati; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01619798, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog povrede članka 216. stavka 3., članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici te prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga iz članka 54. stavka 3. pravomoćno 16. kolovoza 2024. i 25. prosinca 2025. te je pročitana presuda Općinskog suda u Splitu broj K-469/2025- 9 od 11. studenog 2025.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao gore.

6. Droga heroin i droga metadon se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga i to u Dijelu I., Odjeljku 1.

6.1. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu heroin i metadon, a koje se nalaze u Dijelu I. Odjeljak 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

7. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.1. Prekršajna odredba članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

7.2. Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Pri određivanju vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne počinitelja. Kako je okrivljenik već prekršajno dva puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja prema Zakonu o suzbijanu zlouporabe droga te mu je prema presudi Pp-3407/2024 izrečena novčana kazna, a prema presudi Pp-14867/2024 kazna zatvora od 15 dana, uvjetno na šest mjeseci te je i kazneno osuđen 11. studenog 2025. po presudi Općinskog suda u Splitu broj K-469/2025-9 od 11. studenog 2025. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona kaznom zatvora u trajanju od dvije godine te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je optuženik optužen u trajanju od 10 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini neko novo kazneno djelo, sud mu je izrekao težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Sud smatra da je takva kazna primjerena jer uzevši u obzir i vrstu droge koju je okrivljenik posjedovao, naime heroin je najjači ulično dostupni narkotik, a uzevši u obzir iskreno držanje za vrijeme postupka, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana, smatrajući da će se zatvorskom kaznom u tom trajanju postići svrha kažnjavanja.

8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

9. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 7. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.