Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Broj: Ovrv-19920/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuni, u ovršnom postupku ovrhovoditelja ĆL, naziv obrta: [obrt] AZ Consulting 2023, OIB: 58573160517, Bogdana Gavrilovića 21, Sremska Kamenica, Novi Sad, Srbija, zastupan po punomoćniku Martini Alagić, odvjetnici iz Vukovara, protiv ovršenika A2B Logistics d.o.o., OIB: 64106146321, Baranjska ulica 33, Uglješ, radi ovrhe, dana 6. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku 28. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 28. listopada 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, te je navedeni prijedlog ovrhovoditelja dodijeljen u rad javnog bilježnika Anamarije Kokić iz Osijeka.
2. Javni bilježnik je rješenjem broj UPP/OS-Ovrv-1171/2025 od 30. listopada 2025., temeljem čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/91, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 156/22, 6/24), pozvao ovrhovoditelja da ispravi i dopuni prijedlog za ovrhu jer ovlaštena osoba za zastupanje ovrhovoditelja ĆL prema zadanom OIB- u ( [osobni identifikacijski broj]) nije ovlaštena osoba.
3. Ovrhovoditelj je dana 16. prosinca 2025. dostavio ispravak prijedloga za ovrhu.
4. Javni bilježnik je spis dostavio sudu na daljnje odlučivanje, navodeći kao razlog da je vjerodostojna isprava na stranom jeziku na kojoj OIB ovršenika nije ispravan – ispostavljeni račun ne može se naknadno mijenjati.
5. Izvršen je uvid u spis Ovrv-19920/2025, te je iz istog razvidno da iz priloženih vjerodostojnih isprava, koje su priložene uz prijedlog za ovrhu, nije moguće utvrditi identitet dužnika jer su podaci u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnim ispravama proturječni iz razloga što OIB ovršenika naznačen u prijedlogu za ovrhu nije identičan OIB [osobni identifikacijski broj]u naznačenom u vjerodostojnim ispravama. Na taj način nije jasno na koga se tražbina odnosi jer identifikacija dužnika nije pravilna i na taj način su priložene vjerodostojne isprave nevaljane za ovrhu protiv označene osobe ovršenika što je važan procesni nedostatak. Nadalje se ne može utvrditi osnovanost tražbine jer su priložene vjerodostojne isprave na stranom jeziku, a sudski postupci u Republici Hrvatskoj vode se na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu sukladno čl. 6. Zakona o parničnom postupku.
6.Temeljem prethodno navedenog sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Renata Kuna
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju, po punom.
2. javnom bilježniku,
-nakon pravomoćnosti
