REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -433/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika VM podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/25-2/61309, ur.br.:511-08-26-25-1 od 02.12.2025. , dana 06.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika VM, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izriče opomena, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik VM je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obvezan je na plaćanje paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti navodeći da moli da mu se zbog dosadašnje nekažnjavanosti umjesto novčane kazne odredi upozorenje.
4.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
5.Naime, iz navoda okrivljenika, kao i navoda obveznog prekršajnog naloga nedvojbeno proizlazi da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time počinio prekršaj za koji se tereti.
6.Nadalje, iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
7.Za predmetni prekršaj je Zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura .
8.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane teže štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena, te je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 06.ožujka 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
