Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-24/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužiteljice GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Novčiću, odvjetniku iz Virovitice, Masarykova 14, protiv tužene SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. HĆ, istovjetnog sa u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisanim: " HĆ, [adresa]", a radi utvrđenja prava vlasništva, 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

“ I. Utvrđuje se da je tužiteljica, GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], postala vlasnik u cijelosti:

-nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] PAŠNJAK U MLINIČKOJ sa površinom 1362 čhv;

-nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE PARCELE, LIVADA sa 1054 m2, ukupne površine 1054 m2, i čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE LISIČINE, ORANICA sa 1320 m2, ukupne površine 1320 m2;

-nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE LISIČINE, ORANICA sa 870 m2, ukupne površine 870 m2.

II. Tužena je dužna trpjeti da na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] PAŠNJAK U MLINIČKOJ sa površinom 1362 čhv, na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE PARCELE, LIVADA sa 1054 m2, ukupne površine 1054 m2, i čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE LISIČINE, ORANICA sa 1320 m2, ukupne površine 1320 m2 te na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE LISIČINE, ORANICA sa 870 m2, ukupne površine 870 m2., tužiteljica ishodi uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na svoje ime."

Obrazloženje

1. Tužiteljica GĆ je protiv tužene SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. HĆ, istovjetnog sa u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisanim: " [adresa] podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] PAŠNJAK U MLINIČKOJ sa površinom 1362 čhv; nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE PARCELE, LIVADA sa 1054 m2, ukupne površine 1054 m2, i čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE LISIČINE, ORANICA sa 1320 m2, ukupne površine 1320 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] MLINIČKE LISIČINE, ORANICA sa 870 m2, ukupne površine 870 m2.

2. Tužiteljica navodi da je predmetne nekretnine njen suprug VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kupio od SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina dana 24. travnja 2017. te je isti ovjeren istoga dana kod Javnog bilježnika Brigite Anđal-Mlinarić iz Pitomače pod brojem: OV-2258/2017. Nakon kupoprodaje, njoj je suprug VĆ darovao predmetne nekretnine te se ona od zaključenja Ugovora o kupoprodaji nekretnina i darovanja nalazi u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina, nitko ju nikada nije smetao u posjedovanju niti joj je netko osporavao pravo vlasništva i posjeda istih, te ih ona, kao i njezini prednici prije, samostalno obrađuje i gospodarski iskorištava u cijelosti.

3. Sud je pozvao tuženu da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe na odgovor, dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode.

4. Budući da su tuženoj 28. siječnja 2026. uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 6. ožujka 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Darko Novačić, Virovitica, Masarykova 14

2. SĆ iz [adresa]