REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-1141/2026-6
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-5/2611, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 2. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 4. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, 6. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LO, sin L i C, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 16. listopada 2025. u 21,41 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru juga, kada je izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije kod kućnog broja 255 utvrđeno da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u vremenu od 2. listopada 2025. do 2. studenog 2025., temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: 211-07/25-4/90659, koji je postao pravomoćan 23. rujna 2025. i izvršan 2. listopada 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jedna tisuća tri stotine i dvadeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/2611, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 2. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je 16. listopada 2025. u 21,41 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru juga kada su ga policijski službenici kod kućnog broja 225 zaustavili i utvrdili da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je na snazi bila od 2. listopada 2025. do 2. studenog 2025. Pojasnio je kako mu je tjedan dana ranije izdan obavezni prekršajni nalog kojim mu uistinu jest bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Međutim, nije znao da je ista mjera već bila stupila na snagu te ga je policija zaustavila kada je išao na benzinsku postaju. Iskazao je žaljenje što se to dogodilo te je istaknuo kako uistinu nije bio upoznat s time kada mjera stupa na snagu jer sigurno ne bi vozio toga dana da je znao da je stupila na snagu. Molio je sud, ako je ikako moguće, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna zbog poslovanja obrta koji sin i on otvaraju, zbog čega će trebati koristiti kombi-vozilo, a sin još nema uopće položen vozački ispit zbog čega bi on trebao voziti. Zaključno je molio sud, ako je ikako moguće, da mu ublaži novčanu kaznu, s obzirom na to da je trenutačno nezaposlen i bez primanja te bi plaćanjem visoke kazne ugrozio svoju egzistenciju i egzistenciju osoba koje uzdržava.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o prekršaju sačinjeno po policijskom djelatniku 16. listopada 2025. u 21,41 sati iz kojeg je vidljivo da je tom zgodom utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Čulinečkom cestom u smjeru juga, kada je provedenim nadzorom kod kućnog broja 255 utvrđeno da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2. listopada 2025. do 2. studenog 2025.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog oznake KLASA: 211- 07/25-4/90659, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 4. rujna 2025. izdan od PU zagrebačke, I postaje prometne policije kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavak 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Isto tako, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od 1 mjesec koja počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti iste odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Iz navedenog obaveznog prekršajnog naloga vidljivo je da je isti postao pravomoćan 23. rujna 2025., a izvršan 2. listopada 2025.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan, između ostalog i za teže prometne prekršaje. Iz iste evidencije sud je utvrdio kako je odlukom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake 211-07/23-4/9768, pravomoćnom od 1. ožujka 2023., okrivljenik kažnjen za počinjenje prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu izrečene novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Isto tako, sud je utvrdio da je okrivljenik odlukom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake 211-07/25-4/90659, pravomoćnom od 23. rujna 2025., kažnjen za počinjenje prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu izrečene novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te da moli sud da mu izrekne blažu kaznu.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika i izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
5.1. Naime, iako je okrivljenik naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, iskazujući time vlastiti subjektivni odnos prema počinjenom djelu prekršaja, isti je svoju obranu iznio na način da priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od 1 mjesec, što proizlazi i iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju te samog obaveznog prekršajnog naloga, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog istog, dok je kao otegotna okolnost okrivljeniku cijenjena višestruka ranija prekršajna kažnjavanost zbog počinjenja težih prometnih prekršaja, sukladno gore citiranim odlukama.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za tu vrstu prekršaja, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj, svjesno pristajući na moguće posljedice svog nedopuštenog ponašanja. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti podstanar i bez primanja, razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: LO, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
3. spis
