REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-22/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja 1. HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici UO zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, dana 6. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DO OIB: [osobni identifikacijski broj] da u ime mlt. GO OIB: [osobni identifikacijski broj] daju pravo zaloga ili jamstva na njenom suvlasničkom dijelu od ¼ dijela kč. br. zgr. [katastarska čestica] i kč. br. zgr. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], a radi zaključivanja Ugovora o zakupu poslovnog prostora sa Plava laguna d.d. Poreč.

Obrazloženje

1. Dana 15. siječnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagatelja u kojem isti kao roditelji mlt. GO od ovoga suda traže dopuštenje za upis založnog prava na nekretnini koja je u suvlasništvu djeteta u ¼ dijela i to kč. br. zgr. [katastarska čestica] i kč. br. zgr. [katastarska čestica] obije upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Radi zaključenja ugovora o najmu restorana u vlasništvu Plave lagune d.d. Poreč jedan od uvjeta je upis založnog prva na navedenim nekretninama.

2. Odredbom čl. 98. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 153/23) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. Zakona.

3. Predlagatelji su na ročištu 6. ožujka 2026. naveli kako im je navedeno dopuštenje ovoga suda potrebno iz razloga što prvopredlagatelj želi sa H Lagunom d.d. Poreč zaključiti Ugovor o najmu poslovnog prostora pri čemu zakupodavac od njega traži jamstvo na nekretnini mlt. djeteta.

4. Posebna skrbnica koja je imenovana djetetu radi zaštite njezin prava i interesa, dana 4. ožujka 2026. provela je razgovor s djetetom radi utvrđivanja njezinog mišljenja. Mlt. Aurora je rođena **.**.2011., ima 14 i pol godina. Pohađa 1. razred srednje škole u Bujama, smjer kozmetičar. Zadovoljna je izabranom školom, školuje se za zanimanje kojim se bavi i njena majka koja ima svoj kozmetički salon, mlt GO kod mame ide na praksu, a planira se kasnije priključiti maminom poslu. Trenira odbojku oko tri godine. U obitelji su mama DO, tata HO i brat D i mlt GO. Stanuju u obiteljskoj kući u [adresa], mlt GO odlazi autobusom u školu. Mama DO ima kozmetički salon u Umagu u marini, mlt GO se dobro slaže s mamom. Tata HO se bavi ugostiteljstvom, vodi restoran koji je smješten blizu maminog salona. U pogledu prijedloga mlt GO se izjašnjava pozitivno, navodi „to je restoran od kojeg svi živimo, ako roditeljima treba taj zalog da bi mogli dalje raditi, naravno da može, suglasna sam.“ Navodi da materijalno ima sve što joj je potrebno, roditelji joj pokušavaju omogućiti sve što joj je potrebno. U slobodno vrijeme ode s prijateljicama do grada. Nije vlasnica drugih nekretnina, ovo joj je jedina imovina. Roditelji joj redovno i dostatno osiguravaju džeparac i marendu. Brat studira u Zagrebu digitalni marketing, stanuje u stanu, zadovoljan je izborom studija. Želi da se što prije sve riješi kako bi tata mogao nastaviti raditi s restoranom. Posebna skrbnica se, imajući u vidu mišljenje mlt. GO kao i podatke pribavljene u spisu predmeta, suglasila s prijedlogom predlagatelja.

4. Ocjenjujući sve okolnosti slučaja, obzirom da iz dostavljenih dokaza proizlazi da je opterećenje nekretnine koje je mlt. dijete suvlasnica u njezinom interesu jer će na opisani način otac, koji se bavi ugostiteljstvom sa Plavom lagunom d.d. Poreč zaključiti Ugovor o zakupu poslovnog prostora „Taverna Adriatic“ i na taj način ostvarivati primanja koja su nužna za uzdržavanje mlt. djeteta, zahtjev predlagatelja ocjenjen je osnovanim. Sud je sukladno odredbi čl. 478. st. 1. t. 3., u vezi sa čl. 98. st. 2. i čl. 101. Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.

U Puli, 6. ožujka 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dna:

1. prvo i drugopredlagatelju

2. posebnoj skrbnici