Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: P-1/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos (ovrha) po zahtjevu za naplatu tuženika kao ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, 10000 Zagreb, OIB: 57509775367 protiv tužitelja kao ovršenika TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića posl. broj: Ovrv-184/11 od 14. veljače 2011., u dijelu koji se odnosi na naplatu zakonskih zateznih kamata i to:

- kamata na iznos glavnice od 2.537,15 eur (dvijetisućepetstotinatridesetsedam- euraipetnaestcenti) (19.116,16 kn), a koje kamate teku od 27. siječnja 2011. do isplate,

- kamata na iznos troškova ovršnog postupka od 261,39 eura (dvijestotine- šezdesetjedaneuroitridesetdevetcenti) (1.969,44 kn), a koje kamate teku od 14. veljače 2011. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 399,22 eura (tristotinedevedesetdeveteuraidvadesetdvacenta) do isplate sa zateznim kamatama tekućim od 6. ožujka 2026., prema stopi propisanoj odredbom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika navodeći u bitnom da je zaključkom ovoga suda broj Ovr-1494/2025 od 30. prosinca 2025. upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu za nedopuštenost ovrhe radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na njegovim novčanim sredstvima, koju provodi Financijska agencija u Vinkovcima, a sve zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona.

2. Tužitelj nadalje navodi da je osnov za naplatu rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića posl. broj: Ovrv-184/11 od 14. veljače 2011., u dijelu koji se odnosi na naplatu zakonskih zateznih kamata i to kamata na iznos glavnice od 2.537,15 eur a koje kamate teku od 27. siječnja 2011. do isplate, kamata na iznos troškova ovršnog postupka od 261,39 eura a koje kamate teku od 14. veljače 2011. do isplate, jer je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom a što predstavlja žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

3. Tužitelj se u prilog svojih navoda iz tužbe poziva na članak 233. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima u kojem je propisano da se potraživanja zateznih kamata koje su zajedno s glavnicom utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom i koje dospijevaju ubuduće zastarijevaju u trogodišnjem roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina računajući od ovršnosti ovršnih isprava a o navedenom stav je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela održanoj 21. studenog 2019., pa tako je i rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića posl. broj: Ovrv-184/11 od 14. veljače 2011., koje je postalo ovršno 2. ožujka 2011. to je nesporno da je potraživanje zateznih kamata zastarjelo, te slijedom navedenog predlaže da naslovni sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te obveže tuženika na platež troškova parničnog postupka tužitelju.

4. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. Kako je tuženik zaprimio tužbu sa prilogom putem e-komunikacije dana 8. siječnja 2026. i kako tuženik, dakle u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a koji rok mu je istekao 9. veljače 2026. te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

6. S obzirom da je tužitelj u tužbi zatražio i trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 399,22 eura, a koji je sud ocijenio kao osnovan i potreban u cijelosti i koji je kao takav u cijelosti i priznat, a odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23) i pripadajući pdv od 25 % koji iznosi 50,00 eura, kao i sudsku pristojbu na tužbu i presudu u iznosu od 149,22 eura, sve sukladno vrijednosti predmeta spora i članku 154. stavku 2. Zakona o praničnom postupku.

7. Radi svega izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Vinkovci, 6. ožujka 2026.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Ivan Kalauz, Vinkovci

2. B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41