Poslovni broj: P Ob-97/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari tužiteljice AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Nataši Đurović Đanović, odvjetnici iz Dubrovnika, protiv tuženika FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Marijani Temali, odvjetnici iz Dubrovnika, radi: izmjene odluke roditeljske skrbi za mlt. TK i PK, djecu u ovom postupku zastupa posebna skrbnica ĐK dipl. iuris iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Split, temeljem raspravljanja zaključenog na ročištu za glavnu raspravu 20. veljače 2026., na ročištu za objavu presude dana 6. ožujka 2026, donio je odluku kojom:

p r e s u d i o  j e

Mijenjaju se toč. II. i III. presude ovog suda pod poslovnim brojem POb -70/24 od 10. listopada 2024. tako da sada glase:

I.Majka djece AK OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će dijelom samostalnu roditeljsku skrb glede donošenja odluka o zdravlju djeteta – čuvanje, unapređenje i vrćanje zdravlja, sukladno propisima kojima se uređuje zdravstvo i zahtjevima medicinske znanosti, obrazovanju, izvanškolskim aktivnostima u skladu s dobi djeteta i zrelošću i ishođenju i preuzimanju osobnih dokumenata djeteta, majka djece samostalno će odlučivati o prijelazu državne granice s djetetom na području Europske unije i susjednih zemalja i to: BiH, Crna Gora i Srbija, dok će u ostalom roditelji FK OIB: [osobni identifikacijski broj] i AK OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, ravnopravno i sporazumno nad djecom, mlt. ZK OIB: [osobni identifikacijski broj] i RK OIB: [osobni identifikacijski broj].

II.Osobni odnosi djece, mlt. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt.. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem, FK OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se kroz susrete i druženja svaki tjedan po dva sata i to naizmjenično subotom u 13,00 do 15,00 sati, a potom petkom od 16,00 do 18,00 sati. Primopredaja djece biti će u dječjem parku na Batali u Dubrovniku tako da će majka, AK OIB: [osobni identifikacijski broj] ili članovi njene obitelji dovesti djecu u dječji park i preuzeti po završetku susreta i druženja na istom mjestu. Roditeljima, AK i SK nalaže se vezano za organizaciju ovih susreta i druženja oca s djecom radi održavanja osobnih odnosa uspostaviti razmjenu informacija preko djeda s majčine strane KK.

Obrazloženje

1.U postupku pod gornjim poslovnim brojem tužbom izjavljenom od AK dana 23. srpnja 2025. zatraženo je izmijeniti odluku o pojedinim sadržajima roditeljske skrbi iz presude ovog suda P Ob-79/24 od 10. listopada 2024., a tuženik je zatražio izricanje privremene mjere tako da se odredi održavanje osobnih odnosa njega oca, SK sa djecom mlt. PK rođen **.**.2018. i mlt. TK rođen **.**.2020.

Po prijedlogu za izdavanje privremene mjere otvoren je postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-233/25, a na ročištu za glavnu raspravu u parničnom postupku pod gornjim poslovnim brojem održanom 15. rujna 2025. spojen je izvanparnični postupak na parnični postupak P Ob-97/25. Tako je doneseno rješenje o privremenoj mjeri pod gornjim poslovnim brojem od 14. siječnja 2026. po kojem do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do izmijenjenih okolnosti je određeno održavanje osobnih odnosa djece, mlt TK i PK s ocem FK i istekom roka za žalbu rješenje je postalo pravomoćno a sukladno toj odluci tijek roka za žalbu nije odgađao provedbu privremene mjere koja se provodila i provodi.

2. Pribavljen je od HZZSR PU Dubrovnik, nalaz uz mišljenje, od 14. studenog 2025. a dostavljen je u spis 29. prosinca 2025. u kojem VK, mag. act. soc. AKO, dipl. psih. kao članice stručnog tima zaključuju između ostalog da sporazum roditelja o održavanju osobnih odnosa oca s djecom nije protivan dobrobiti djece, pa ga predlažu i sve to takvim je prihvaćeno u izreci ove presude i sadržajno odgovara određenom u toč. I. rješenja o privremenoj mjeri od 14. siječnja 2026. po kojoj se već održavaju osobni odnosi sinova s ocem.

3. Nije pribavljeno izražavanje mišljenja djeteta kako to propisuje čl. 240 ObZ-a preko posebne skrbnice uz eventualno sudjelovanje sudskog psihologa . Nakon ročišta održanog 10. listopada 2025. pozvana je posebna skrbnica u suradnji s višim stručnim savjetnikom MK, psihologom razgovarati s djecom i o tome dostaviti podnesak, ali taj razgovor do zaključenja glavne rasprave 20. veljače 2026. nije proveden. Naime ne tom ročištu roditelji su postigli sporazum zasnovan na nalazu i mišljenju stručnog tima Zavoda od 14. studenog 2025. Mišljenje i prijedlog se temelje na razgovoru s roditeljima, informacija dostupnih Zavodu a stručni tim je bio sastavljen od djelatnica Zavoda IK, mag. act. soc. i AKO, dipl. psih. Povrh toga djeca su životne dobi u kojoj u pravilu nisu sposobna shvatiti značaj ovog postupka, mlt. PK je 2018. a TK godište 2020. Istaknuti je da su djeca zdrava i urednog razvoja, kako je izrekom potvrđeno u mišljenju i prijedlogu stručnog tima HZZSR PU Dubrovnik i zbog toga svega nije odgađano donošenje odluke radi postupanja posebne skrbnice uz eventualno sudjelovanje psihologa radi upoznavanja djeteta o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi.

4. U mišljenju i prijedlogu za mlt. djecu SK odgovoreno je prijedlogom o uređenju roditeljske skrbi kada ne postoji obiteljska zajednica i djeca stanuju kod majke, odvojeno od oca. Roditelji su u ovom mišljenju s prijedlogom potvrđeni kao roditelji senzibiliteta za potrebe djece i time kontinuirano odnos djece s oba roditelja. U tijeku ovog postupka su se potvrdili kao odgovorni roditelji i potvrdili sporazum koji su postigli pred Zavodom u postupku izrade mišljenja i prijedloga. Tako su roditelji aktualno postigli sporazum da djeca žive s majkom i oca vidaju svaki tjedan po 2 h i to naizmjenično subotom od 13 do 15 sati, pa potom petkom od 16do 18 sati. Roditelji su postigli dogovor da primopredaja djece bude u dječjem parku na Batali na način da majka ili članovi njezine obitelji dovedu djecu u dječji park i preuzmu na istom mjestu. Kako nema indicija koje bi ukazivale da je roditeljski sporazum protivan dobrobiti djece, smatra se da se može uvažiti i prihvatiti. Obzirom da otac FK ima izrečene mjere opreza zabrane kontaktiranja i približavanja majci AK slučaju nemogućnosti održavanja susreta i druženja oca i djece predlaže se da se roditelji o istome međusobno obavijeste preko majčinog oca, KK Predlaže se da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u dijelu donošenja odluka za zdravlje, obrazovanje, izvanškolske aktivnosti i vađenje i preuzimanje osobnih dokumenata djece uvažavajući činjenicu da ista primarno skrbi o djeci da je roditeljski odnos je podložan konfliktu i da su na snazi mjere opreza koje onemogućavaju mogućnost izravne roditeljske suradnje i dogovora.

Na zaključnom ročištu za glavnu raspravu održanom uz sudjelovanje roditelja djece s iskazanim punomoćnicima u izočnosti uredno pozvane posebne skrbnice nije bilo primjedbi na mišljenje i prijedlog Zavoda čija je srž upravo doslovce navedeni zaključak kao naprijed. Jedino otvoreno pitanje je odgovor na traženje majke djece da samostalno odlučuje o prijelazu državne granice s djecom i dosljedno potvrđenom odgovornom postupanju u ovom postupku i o tome su postigli roditelji suglasnost da majka odlučuje o prijelazu državne granice s djecom na području europske unije i zemalja u susjedstvu B i H, Crna Gora i Srbija.

Prema odredbi iz članka 105 ObZ-a samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, pa i djelomice kao u ovom slučaju, moguće je sami u tom dijelu na temelju sudske odluke, što je ovdje slučaj i ako je za dobrobit djeteta, a očito i nepobitno jeste kada su se tako roditelji sporazumjeli pred Zavodom i na sudu i stručni tim Zavoda to takvim potvrđuje i činjenica je da su djeca zdrava, duševno i tjelesno i razvijena sukladno svojoj dobi i pravilno se razvijaju kada se već majka djece primarno skrbi o njima i djeca održavaju osobne odnose s ocem uz sudjelovanje djeda s majčine strane.

5. Zakonska je obveza upozoriti u obrazloženju odluke roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Kada roditelji ne stanuju zajedno dužni su urediti roditeljsku skrb kao zajedničku, samostalnu, ili dijelom samostalnu, svojim sporazumom i o tome kao odgovorni roditelji i uspjeli.

6. Prema odredbama iz čl. 6. ObZ-a propisano je načelo prvenstvenog prava roditelja da skrbe o djetetu te dužnost tijela da im pruža pomoć i prema kojem roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djete tu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe. Također, odredbom čl. 91. st. 1. ObZ-a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih i imovinskih prava te dobrobiti time da su roditeljsku skrb roditelji dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, dok je čl. 95. st. 1. ObZ-a propisano da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom. S pozivom na utvrđenja iz stručnog nalaza i mišljenja s prijedlogom uređenja roditeljske skrbi nije bilo razloga zabraniti ili ograničiti ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem kao i odrediti da se obavljaju uz nadzor stručne osobe, već je određeno održavanje osobnih odnosa upravo sukladno prijedlogu stručnog tima HZZSR PU Dubrovnik ekipiranog po socijalnoj radnici i psihologu, zasnovanom na razgovoru s roditeljima na terenskim izvidima, psihologijskoj obradi obitelji i uvidom u dostavljenu i već postojeću dokumentaciju ove socijalne službe. Na kraju, ali ne kao manje važno, naprotiv roditelji su upravo i postigli sporazum sukladno kojem je zaključeno u stručnom nalazu i mišljenju stručnog tima HZZSR, PU Dubrovnik, dostavljenog u spis 29. prosinca 2025, glede osobnih odnosa između djece i oca, pa je tako odlučeno kao u izreci, kao i o dijelom samostalnoj roditeljskoj skrbi po majci.

7. Prema članku 8. Europske konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine", Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99 -pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 - dalje u tekstu: EKLJP) roditeljska skrb je temeljno ljudsko pravo te u okviru zajamčenog prava na poštivanje obiteljskog života dijete ima pravo da roditelji o njemu skrbe a roditelji imaju pravo skrbiti o svom djetetu pri čemu se miješanje javne vlasti u ostvarivanje toga prava ograničava, u skladu sa zakonom, i to na slučajeve navedene u čl. 8. st. 2. EKLJP-a. Nadalje, čl. 18. st.1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine, Međunarodni ugovori 12/93, dalje u tekstu: Konvencija) propisano je da države stranke učinit će sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta te roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga. Između ostalog, čl. 9. st. 1. Konvencije propisano je da države stranke osigurat će da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, ili pak kad roditelji žive odvojeno, a mora se donijeti odluka o mjestu djetetova prebivališta. Također, čl. 6. Konvencije propisano je da niti jedno dijete ne smije biti izloženo proizvoljnom ili nezakonitom miješanju u njegovu privatnost, obitelj, dom ili prepisku, niti nezakonitim napadima na njegovu čast i ugled. Nadalje, čl. 5. st . 1. ObZ- a propisano je da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije biti prava djeteta i njegova dobrobit.

8. Stoga, sažetak svega je u tom da polazeći od osnovnog načela zaštite prava i dobrobiti djeteta te imajući u vidu sve navedene okolnosti, zaključeno odlučiti kako je i presuđeno kao u izreci ove presude, glede dijelom samostalne roditeljske skrbi i održavanja osobnih odnosa s ocem što je pravo djeteta i pravo i odgovornost roditelja koji su se sporazumjeli o tome i taj sporazum stručni tim HZZSR PU Dubrovnik predlaže.

U Dubrovniku 6. ožujka 2026.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka odluke. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja.

DNA:

1. punomoćnicama stranaka, tužiteljici pristojba za tužbu, a tuženiku ad.1. pristojba za presudu

2. posebna skrbnica, ĐK dipl. pravnica iz Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, za mlt. dijete.

3.HZZO, PU Dubrovnik, na znanje