Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: Povrv-201/2023-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, OIB:32284739479, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupani po punomoćn iku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice CŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, radi plateža, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 20. siječnja 2026. u prisustvu zamjenika punomoćnika stranaka, objavljeno 06. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, OIB: 02535697732; po neotplaćenom ugovoru o brzom gotovinskom kreditu broja 9022420401 zaključenog 30.05.2018. između tužitelja i pravnog prednika tužene pok. GŽ, isplati tražbinu u ukupnom iznosu od 7.114,29 €, od čega za glavnicu u iznosu od 5.939,03 € zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 06. listopada 2023. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zatim redovne kamate u iznosu od 281,56 € te zatezne kamate u iznosu od 893,70 €, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 2.378,73 € tužitelj odbija.

II Nalaže se tuženici CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, OIB: 02535697732; po neotplaćenom ugovoru o brzoj pozajmici broja: 9022702386 zaključenog 16.10.2018. između tužitelja i pravnog prednika tužene pok. GŽ, isplati tražbinu u ukupnom iznosu od 8.808,48 €, od čega glavnicu u iznosu od 7.903,87 € zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 06. listopada 2023. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zatim redovne kamate u iznosu od 7,36 € te zatezne kamate u iznosu od 897,25 €, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 2.943,69 € tužitelj odbija.

III Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju prouzročeni mu parnični trošak u iznosu od 4.605,03 € zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana, dok se tužitelj odbija u preostalom dijelu traženog parničnog troška za iznos od 692,05 €.

IV Odbija se tužena sa zahtjevom za isplatu svojih toškova parničnog postupka kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj kod javnog bilježnika Marka Jurlina iz Velike Gorice pokrenuo ovršni postupak protiv tužene kao ovršenika prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te ishodio rješenje o ovrsi broj Ovrv-6388/2023 od 25. listopada 2023. (list 21) prema odredbama Ovršnog zakona. U prijedlogu za ovrhu tužitelj navodi da ovršenik duguje ovrhovoditelju temeljem ugovora o kreditu, a prema vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz poslovnih knjiga na dan 22. rujna 2023. iznos od 8.317,75 € glavnice, a uz redovne i zatezne kamate ukupno 9.444,69 € (list 9).

2. Tužena je kao ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela prigovor (list 25-26) u kojem u cijelosti osporava osnovanost i visinu navodnog predmetnog potraživanja te ističe kako se ne nalazi ni u kakvoj obvezi prema ovrhovoditelju. Osim iznosa glavnice, osporava i iznos obračuna kamata. Osporava osnovanost i visinu odmjerenih troškova ovršnog postupka. Ističe da sukladno čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, radi čega ističe nedostatnost vrijednosti naslijeđene imovine za visinu vrijednosti dugovanja koju je dužna podmiriti. Vrijednost naslijeđenog dijela ovršenika ne postoji ili je manja od iznosa zatražene ovrhe te stoga osporava visinu duga i dopuštenost ovrhe na predloženi način. Opreza radi ističe i prigovor zastare.

3. Stoga je ovaj sud navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak se nastavio kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u podnesku od 01.12.2023. (list 31-32) navodi da je s pravnim prednikom tuženika, pok. GŽ dana 30.05.2018. zaključio Ugovor o brzom gotovinskom kreditu br. 9022420401. ĐŽ preminuo je 18.06.2021. te je iza njegove smrti u ostavinskom postupku vođenim pred javnim bilježnikom pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika pod posl. br. O-819/2021, UPP/OS-I.Grad- 142/21 od 30.03.2022. godine kao nasljednik iza pok. GŽ proglašena CŽ, ovdje tuženik. Budući da tuženik nije ispunjavao svoje preuzete obveze i vraćao dospjela dugovanja, tužitelj je sukladno čl. 4. Ugovora, otkazao kredit čime je cjelokupno potraživanje tužitelja prema tuženiku dospjelo na naplatu. Izjavljuje da su točni navodi tuženika iz prigovora kojim ističe da za ostaviteljeve dugove nasljednik odgovara do visine naslijeđene imovine, međutim takve navode tuženik ničim ne dokazuje niti je predložio dokaze na tu okolnost, sukladno odredbama čl. 219. Zakona o parničnom postupku pa stoga tužitelj predlaže da sud održi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice, posl.br. Ovrv-6388/2023 od 25.10.2023. godine na snazi i obveže tuženika na podmirenje prouzročenog parničnog troška tužitelju.

5. Isti tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv iste tužene kao ovršenika pokrenuo ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada te ishodio rješenje o ovrsi broj Ovrv-6389/2023 od 27. studenoga 2023. (list 69) prema odredbama Ovršnog zakona. U prijedlogu za ovrhu tužitelj navodi da ovršenik duguje ovrhovoditelju temeljem ugovora o kreditu, tj. o brzoj pozajmici, a prema vjerodostojnoj ispravi - izvodu na dan 22. rujna 2023. iznos od 10.847,55 € glavnice, a uz redovne i zatezne kamate ukupno 11.757,41 € (list 59).

6. Tužena je kao ovršenik i protiv rješenja o ovrsi broja Ovrv-6389/2023 od 27. studenoga 2023. podnijela prigovor (list 71-72) u kojem u cijelosti osporava osnovanost i visinu navodnog predmetnog potraživanja i ističe nedostatnost vrijednosti naslijeđene imovine za visinu vrijednosti dugovanja koju je dužna podmiriti te ističe i prigovor zastare.

7. Tužitelj je u podnesku od 23.01.2024. (list 80-81) naveo da je s pravnim prednikom tužene, pok. GŽ dana 16.10.2018. zaključio Ugovor o brzom gotovinskom kreditu br. 9022702386, a nakon smrti GŽ u ostavinskom postupku vođenim pred javnim bilježnikom pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika pod posl. br. O-819/2021, UPP/OS-I.Grad-142/21 od 30.03.2022. godine kao nasljednik iza pok. GŽ proglašena je CŽ, ovdje tužena, koja nije ispunjavala preuzete obveze i vraćala dospjela dugovanja, te je kredit otkazan, čime je cjelokupno potraživanje tužitelja prema tuženiku dospjelo na naplatu. Tužitelj napominje da tužena ničim ne dokazuje niti je predložila dokaze na okolnost visine naslijeđene imovine, s obzirom da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine, pa predlaže da sud održi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, posl.br. Ovrv-6389/2023 od 27.11.2023. godine na snazi i obveže tuženu na podmirenje prouzročenog parničnog troška tužitelju.

8. Stoga je ovaj sud stavio izvan snage i rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin broja Ovrv-6389/2023 od 27. studenoga 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak se nastavio kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga.

9. Predmeti su spojeni rješenjem broja: Povrv-201/2023-8 od 23.5.2024. (list 48-50) budući da su u oba predmeta isti tužitelj i tužena, te da se radi o istovrsnim postupcima.

10. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovore o kreditu br. 9022420401 i br. 9022702386 sklopljene između tužitelja i pok. GŽ, otkaze istih ugovora, izvatke iz poslovnih knjiga tužitelja, rješenja o ovrsi javnih bilježnika brojeva Ovrv-6388/2023 od 25.10.2023. (list 21) i Ovrv-6389/2023 od 27.11.2023. (list 69), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željkice Kirin posl.br. O-819/2021, UPP/OS-I.Grad-142/21 od

30.03.2022., provedeno je knjigovodstveno-financijsko vještačenje, pribavljeni su podaci o vrijednosti naslijeđene imovine i to od Ministarstva financija, Porezne uprave, Croatia osiguranja d.d., Privredne banke Zagreb d.d., Regos-a, Wiener osiguranja d.d.

11. Iz ugovora o brzom gotovinskom kreditu br. 9022420401 (list 33) vidljivo je da su tužitelj kao kreditor i pravni prednik tužene ĐŽ kao korisnik kredita dana 30.05.2018. sklopili ugovor kojim tužitelj daje kredit u iznosu od 100.000,00 kuna, a ĐŽ se obvezao otplatiti kredit tužitelju u roku od 84 mjeseca.

12. Iz otkaza ugovora o kreditu broja 9022420401 (list 35) vidljivo je da tužitelj dana 25.11.2021. zbog neispunjavanja preuzetih ugovornih obveza otkazao ugovor o kreditu te je tražbina banke dospjela u cijelosti.

13. Iz ugovora o brzoj pozajmici br. 9022702386 (list 82-83) vidljivo je da su tužitelj kao kreditor i pravni prednik tužene ĐŽ kao korisnik kredita dana 16.10.2018. sklopili ugovor kojim tužitelj daje pozajmicu u iznosu od 120.000,00 kuna, da se ĐŽ obvezao otplatiti kredit tužitelju u roku od 84 mjeseca, a iz otkaza ugovora o kreditu broja 9022702386 (list 84) vidljivo je da tužitelj dana 10.11.2021. zbog neispunjavanja ugovornih obveza otkazao ugovor te je tražbina banke dospjela u cijelosti.

14. Iz izvadaka iz poslovnih knjiga tužitelja vidljivo je da po kreditu broja 9022420401 dug na dan 22.9.2023. (list 9) iznosi s osnova glavnice 8.317,75 €, s kamatama ukupno 9.444,69 €, a po kreditu broja 9022702386 dug na dan 22.9.2023. (list 59) iznosi s osnova glavnice 10.847,55 €, s kamatama ukupno 11.757,41 €.

15.1. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željkice Kirin posl.br. O-819/2021, UPP/OS-I.Grad-142/21 od 30.03.2022. (list 36 i 86-87) vidljivo je da iza pok. GŽ, umrlog **.**.2021., ostavinsku imovinu predstavljaju pokretnine i to:

- novčana sredstva na računu broj [broj bankovnog računa] kod PBZ d.d. u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na računu broj 9022702386 kod PBZ d.d (kredit) u neutvrđenom iznosu

-novčana sredstva na računu broj 9022420401 kod PBZ d.d (kredit) u neutvrđenom iznosu

-osobno vozilo marke VOLKSWAGEN, tip GoLF, model 1.6 TDI

COMFORTLlNE, broj šasije [broj šasije], u prometu od 15.06.2018.g.

- ukupno kapitalizirana sredstva obveznog mirovinskog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane stednje - II. stup (REGOS) kod PBZ Croatia osiguranje obvezni mirovinski fond

-novčana sredstva od CROATIA zdravstveno osiguranje temeljem preplate dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu

-novčana sredstva od WIENER OSIGURANJE dobrovoljno zdravstveno osiguranje (dopunsko BTOTAL Autorizacija) temeljem preplate dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu,

15.2. Nasljednica iza pok. GŽ je tužena CŽ, koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u cijelosti.

16.1. Radi utvrđenja visine potraživanja tužitelja od tuženika provedeno je financijsko-knjigovodstveno vještačenje, a vještačenje je izvršila stalna sudska vještakinja za knjigovodstvo Dražena Mucha koja je dostavila u spis predmeta pisani nalaz i mišljenje od 14. studenoga 2024. (list 121-127) te dopunu vještačenja od 06. svibnja 2025. (list 167-170).

16.2. U nalazu i mišljenju vještakinja je analizirala dokumentaciju u spisu predmeta i dokumentaciju pribavljenu od tužitelja te je u nalazu navela da je:

- na dan 05.10.2023., kao dana podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, po ugovoru o brzom gotovinskom kreditu broja: 9022420401 preostalo za platiti glavnicu u iznosu od 8.317,75 €, redovne kamate u iznosu od 281,56 € i zatezne kamate u iznosu od 893,70, što je po kreditu broja 9022420401 preostalo za platiti ukupno 9.493,02 €.

- na dan 05.10.2023., također kao dana podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, po ugovoru o brzoj pozajmici broja: 9022702386 preostalo za platiti glavnicu u iznosu od 10.847,55 €, redovne kamate u iznosu od 7,36 € i zatezne kamate u iznosu od 897,25, što je po kreditu broja 9022702386 preostalo za platiti ukupno 11.752,17 €.

16.3. U dopuni nalaza (list 167-170) vještakinja je pojasnila način izračuna zateznih kamata.

17. Sud prihvaća kao istinit nalaz i mišljenje vještakinje, jer je vještakinja pregledno prikazala sve korištene podatke, kao i svoj izračun, precizno uputila na isprave koje je pri vještačenju koristila i analizirala, a u svim svojim navodima nalaz i mišljenje su jasni i nedvosmisleni.

18. Po izradi nalaza vještaka tužitelj je na ročištu 12.12.2024. (list 136- 137) uredio tužbene zahtjeve.

19. Privredna banka Zagreb d.d. dopisom od 28.11.2024. (list 131-132) obavijestila je sud da je pok. ĐŽ na redovnom tekućem računu kod banke broja IBAN [broj bankovnog računa] na dan 18.06.2021. imao novčani iznos od 4.324,11 kuna, što je prema fiksnom tečaju kuna i € 573,91 €.

20. Ministarstvo financija, Carinska uprava, dopisom od 23.12.2024. (list 153) obavijestila je sud da je tržišna vrijednost osobnog automobile marke VOLKSWAGEN, tip GoLF, model 1.6 TDI, COMFORTLlNE, broja šasije [broj šasije], u lipnju 2021. iznosila 115.646,00 kuna, što je prema fiksnom tečaju kuna i € 15.348,86 €.

21. CROATIA OSIGURANJE d.d. zdravstveno osiguranje dopisom od 16.01.2025. (list 161) obavijestilo je sud da je pok. ĐŽ imao ugovorenu premiju dodatnog zdravstvenog osiguranja temeljem Police kolektivnog dopunskog zdravstvenog osiguranja po kojoj je ugovaratelj tvrtka HEP d.d., a da na istoj polici nisu utvrđena dugovanja niti eventualna preplata premije.

22. REGOS je obavijestio sud dopisom od 17.9.2025. (list 227-228) da je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje priznao pravo na obiteljsku mirovinu djeci pok. GŽ mldb. ZŽ rođ. **.**.2019. i mldb. OŽ rođ. **.**.2021. te je osobni račun pok. GŽ zatvoren i ukupno kapitalizirana sredstva proslijeđena su na račun državnog proračuna na teret kojeg se isplaćuje obiteljska mirovina.

23. WIENER OSIGURANJE dopisom od 28.10.2025. (list 238-242) obavijestilo je sud da je pok. ĐŽ imao ugovorenu premiju dopunskog zdravstvenog osiguranja temeljem Police kolektivnog dopunskog zdravstvenog osiguranja po kojoj je ugovaratelj tvrtka HEP d.d., da je po obavijesti ugovaratelja o smrti GŽ raskinut ugovor u odnosu na pok. pok. GŽ, a da na polici nakon raskida nije bilo preplate.

24. S obzirom na navedeno, iza pok. GŽ ostala je imovina koju je naslijedila tužena CŽ i to na tekućem računu broj [broj bankovnog računa] kod PBZ d.d. u novčanom iznosu 4.324,11 kuna/ 573,91 € i vrijednost opisanog osobnog automobila od 115.646,00 kuna, što je prema fiksnom tečaju kuna i eura 15.348,86 €, odnosno tužena je iza pok. GŽ naslijedila imovinu ukupne vrijednosti od 15.922,77 €.

25. Tužena kao nasljednik iza pok. GŽ odgovara za ostaviteljeve dugove, a to do visine vrijednosti naslijeđene imovine na temelju čl.139. st.3. Zakona o nasljeđivanju, budući da je u prigovorima protiv rješenja javnih bilježnika istakla prigovore o odgovornosti za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, odnosno tužena za dugove svojeg pravnog prednika odgovara ukupnim iznosom u visini od 15.922,77 € .

26. Ukupno potraživanje tužitelja po neotplaćenim ugovorima brojeva 9022420401 i 9022702386 iznosi 21.245,19 €, kako je utvrdio vještak, a u navedenom ukupnom iznosu potraživanje po osnovi ugovora broja 9022420401 predstavlja 44,68% te potraživanje po osnovi ugovora broja 9022702386 predstavlja 55,32%. U ukupnoj vrijednosti imovine koju je naslijedila tužena postotak od 44,68% jeste iznos od 7.114,29 €, koji je dosuđen tužitelju kao u točci I izreke ove presude, a postotak od 55,32% jeste iznos od 8.808,48 € koji je dosuđen tužitelju kao u točci II izreke ove presude, dok je u preostalom dijelu tužitelj odbijen jer visina duga ostavitelja prelazi visinu vrijednosti naslijeđene imovine.

27. U potraživanje tužitelja priznata je kamata jer u trenutku smrti ostavitelja njegov dug dospijeva u cijelosti, a uključuje glavni dug, redovnu kamatu i zakonsku zateznu kamatu zbog zakašnjenja u plaćanju glavnice. Zakonska zatezna kamata tereti nasljednika i predstavlja dug nasljednika, a ne ostavitelja.

28. Člankom 172. Zakona o obveznim odnosima, propisano je da se, ako dužnik pored glavnice duguje i kamate, prvo namiruju kamate, a zatim glavnica te je u točkama I i II izreke presude navedeno da se namiruju kamate u cijelosti te glavnice od preostalog iznosa.

29. Prigovori zastare tužene nisu prihvaćeni jer od smrti pravnog prednika tužene 18.06.2021. do pokretanja ovršno postupka radi naplate predmetnih tražbina dana 05.10.2023. nije protekao opći zastarni rok od 5 godina.

30. S obzirom na navedeno sud smatra utvrđenim da je tužitelj dokazao osnov svojih potraživanja pa je tužbeni zahtjev prihvaćen, a do visine vrijednosti imovine koju je naslijedila tužena.

31. Tužitelj troškovnikom (list 245-246) potražuje trošak postupka i to za trošak ovršnog postupka posl. br. Ovr-6388/2023 u iznosu od 295,23 €, trošak ovršnog postupka posl. br. Ovr-6389/2023 u iznosu od 326,85 €, sastavljanje podneska od 1.12.2023. u iznosu od 200,00 € (prema Tbr. 8. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarife), sastavljanje podneska od 25.01.2024. u iznosu od 200,00 € (prema Tbr. 8. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), sastavljanje podneska od 06.03.2023. u iznosu od 200,00 € (prema Tbr. 8. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), zastupanje na ročištu 22.03.2024. u iznosu od 200,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), zastupanje na ročištu 16.05.2024. u iznosu od 200,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), predujam za financijsko-knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 300,00 €, zastupanje na ročištu 03.10.2024. u iznosu od 500,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), zastupanje na ročištu 12.12.2024. u iznosu od 500,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), zastupanje na ročištu 15.04.2025. u iznosu od 500,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), zastupanje na ročištu 10.09.2025. u iznosu od 500,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife) te zastupanje na ročištu 20.01.2026. u iznosu od 500,00 € (prema Tbr. 9. u vezi Tbr.7. t.1. Tarife), što ukupno iznosi 4.422,08 € sukladno vrijednosti predmeta spora, a što uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 5.297,08 tražene naknade troška postupka.

32. Tražene troškove sud ocjenjuje potrebnim za vođenje parnice budući da su učinjeni izravno u toku spora i bili su potrebni za uspjeh tužitelja u sporu.

33. Za donošenje odluke o naknadi troškova postupka bilo je od utjecaja uspjeh stranaka u postupku na temelju čl.154. st.2. Zakona o parničnom postupku jer je tužitelj uspio glede osnove u cijelosti, a sa zahtjevom za isplatu u iznosu od 15.922,77 € od ukupno traženog iznosa od 21.245,19 €, odnosno uspio je u 74,95 % od traženog iznosa. Tužitelj je uspio 100 % glede osnove te uspjeh tužitelja iznosi 87,48 % (74,95 + 100 = 174,95 : 2 = 87,48 %, a što od 4.422,08 € iznosi 3.868,44 €, što uvećano za PDV 25 % (osim za troškove ovršnog postupka i trošak predujma za vještačenje) koji iznosi 736,59 €, ukupno iznosi 4.605,03 €.

34. Tužena je u cijelosti odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova ovog parničnog postupka kao neosnovanim.

35. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu, 06. ožujka 2026.

S U D A C:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka presude.

1. Presuda nepravomoćna

2. Vidi upisnik P

3. DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

4. sredi spis

5. kal. 15 dana