Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-688/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/4559, urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆF i RF, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, SSS, po zanimanju soboslikar i ličilac, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, a vodi kazneni postupak

k r i v j e

što je 21. travnja 2023. u 14,00 sati u Osijeku, Vinkovačka cesta kbr. 18 kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće s materijalnom štetom s navedenim osobnim automobilom, napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom prometne nesreće, LF, nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

dakle, kao vozač napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio niti potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.2., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 500,00 eura

(slovima: petsto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik VF

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 21. travnja 2023. u 14,00 sati u Osijeku, Vinkovačka cesta kbr. 18 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama iako mu je rješenjem Službe za upravne poslove Policijske uprave Osječko-baranjske broj: 511-07-18/06-UP/I-175/22 vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, odnosno isti nema pravo upravljati motornim vozilima dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima. Tom prilikom prouzrokovao je prometnu nesreću s materijalnom štetom,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.2. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 28,40 eura (slovima: dvadeset osam eura i četrdeset centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i putnog troška svjedoka u iznosu od 8,40 eura, sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni VF je na ročištu održanom 18. prosinca 2025. izjavio da neće iskazivati i da će se braniti šutnjom. S obzirom da je okrivljenik izjavio da je angažirao branitelja, ali da neće ništa dalje iskazivati, sud je prekinuo glavnu raspravu i iduće ročište održao 5. ožujka 2026., a na koje ročište se okrivljenik uredno pozvan nije odazvao niti je sudu dostavio dokaz o angažiranosti branitelja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka LF te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/90981, urbroj: 511-07-31-23-1 od 8. rujna 2023., obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/90982, urbroj: 511-07-31-23-1 od 8. rujna 2023. zajedno s povratnicama (list spisa 5-9), operativne evidencije prekršaja na ime VF od 20. veljače 2025. (list spisa 10 i 11), zapisnik o očevidu, promet/prekršaj od 21. travnja 2023. (list spisa 12-15), zapisnik o očevidu nad vozilom, promet/prekršaj od 22. travnja 2023. (list spisa 16-18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. travnja 2023. na ime LF (list spisa 19), obavijest počinitelju prekršaja od 15. svibnja 2023. (list spisa 27), rješenje Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I-175/2022 OZ od 28. veljače 2022. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole na ime VF, zajedno s povratnicom (list spisa 28-30) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. prosinca 2025. (list spisa 32 i 33) te je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 31).

4. Svjedok LF u svom iskazu danom na ročištu 5. ožujka 2026. istaknuo je da je navedenog događaja išao sa kolegicom do Mercatora i kretao se u desnoj traci Vinkovačke ceste te se okrivljenik kretao u lijevoj prometnoj traci i u trenutku kada je došao paralelno s njim isti je dodao gas i udario ga, odnosno on se skroz do ruba pomaknuo i više nije imao gdje ići. Nadalje, istaknuo je da je u tom trenutku uspio proći sa svojim vozilom ispred njega, a on mu je sa svojim točkom ogulio cijelu vozačevu stranu te se zaustavio ispred njega i upalio sva četiri svjetla te izašao iz vozila kako bi provjerio štetu i tada je okrivljenik samo malo otvorio svoj prozor od vozila i rekao mu "Ajde stani sa strane", a sa svojim vozilom je bio iza njegovog vozila. Naveo je da je nakon toga on pomaknuo vozilo sa strane, dok je okrivljenik samo prošao sa svojim vozilom, odnosno uopće se nije zaustavljao te je velikom brzinom prošao kroz čak dva upaljena crvena svjetla na semaforima. Nadalje, istaknuo je da je tada zapamtio njegove registarske oznake koje su bile [registarska oznaka] te je pozvao policiju otprilike 3-4 minute nakon tog događaja, a sutradan su ga pozvali policijski službenici na adresu [adresa] i tamo je mogao prepoznati o kome se radi, odnosno da je to osoba koja je udarila njegovo vozilo, a nakon toga otišla s mjesta događaja. Nadalje, istaknuo je da okrivljenik s njim ni na koji način nakon prometne nesreće nije popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći, a niti na bilo koji drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, već je on zapamtio registarske oznake i marku vozila kojim je upravljao, a to je Hyundai iX35 i prijavio policiji, a potom ga je po pozivu policije mogao fizički prepoznati.

5. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik Postaje prometne policije Osijek o ispitivanju osumnjičenika VF od 4. svibnja 2023., broj: 211-08/23-04/11131 (list spisa 20-22) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da navedeni zapisnik ne sadržava propisna upozorenja osumnjičeniku s jasno zaokruženim upozorenjima te iz istog nije jasno razvidno da je osumnjičenik propisno upozoren na svoja prava prema Prekršajnom zakonu, te je izdvojio iz spisa zapisnik Postaje prometne policije Osijek o ispitivanju svjedoka ŠF od 29. travnja 2023., klasa: 211-08/23-4/11131, urbroj: 511-07-31-23-2 (list spisa 23 i 24) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da ne sadržava jasno zaokružena upozorenja svjedokinji uz navođenje članaka niti upozorenje na blagodat nesvjedočenja s obzirom na svojstvo supružnika te iz istog nije razvidno da je svjedokinja upozorena na svoja prava prema Prekršajnom zakonu i Zakonu o kaznenom postupku. Nadalje, sud je izdvojio iz spisa zapisnik Postaje prometne policije Osijek o ispitivanju svjedoka LF od 8. svibnja 2023., klasa: 211-08/23-4/11131, urbroj: 511-07-31-23-3 (list spisa 25 i 26) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da ne sadržava jasno zaokružena upozorenja svjedoku uz navođenje članaka te iz istog nije razvidno da je svjedok upozoren na svoja prava prema Prekršajnom zakonu i Zakonu o kaznenom postupku te je izdvojio iz spisa službenu zabilješku policijskog službenika IF (list spisa 4) kao nezakonit dokaz s obzirom da ista sadržava prepričane izjave građana od strane policijskog službenika prilikom obavljenog obavijesnog razgovora.

6. Iz zapisnika o očevidu, promet/prekršaj od 21. travnja 2023. razvidno je da je događaj prijavljen povodom dojave LF **.**.2023. u 14,03 te da je prilikom vršenja očevida nije bio prisutan osumnjičenik VF već samo oštećenik LF.

7. Iz zapisnika očevidu nad vozilom od 22. travnja 2023. razvidno je da je na adresi [adresa] ispred kbr. 7. po policijskim službenicima Očevidne ekipe Postaje prometne policije Osijek pronađen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i vozač VF gdje su na vozilu pronađena svježa oštećenja na prednjem desnom kotaču (pneumatik), prednjem braniku (desni dio), prednjem desnom blatobranu (udubljenje), prednjim desnim vratima, zadnjim desnim vratima, zadnjem desnom blatobranu, zadnjem braniku (desni dio) u vidu brisotina, ogrebotina i udubljena sa tragom svjetlije boje u visini od 25 cm do 90 cm, a koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka].

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz točke I. izreke koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 21. travnja 2023. u 14,00 sati u Osijeku, Vinkovačka cesta kbr. 18 kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće s materijalnom štetom s navedenim osobnim automobilom, napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom prometne nesreće, LF, nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

9. Naime, iz iskaza svjedoka LF jasno proizlazi da je neposredno uočio kako je navedenog događaja okrivljenik velikom brzinom samo prošao sa svojim vozilom, odnosno uopće se nije zaustavljao, a kojom prilikom je zapamtio registarske oznake vozila okrivljenika. Nadalje, svjedok je jasno istaknuo u svom iskazu da okrivljenik s njim nije popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći, a niti na neki drugi način izmijenio osobne podatke i podatke o vozilima. Sud je njegov iskaz ocijenio vjerodostojnim, istinitim i životno logičnim jer je iskazivao detaljno i uvjerljivo na okolnosti događaja kojem je bio neposredno prisutan te sukladnim pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o očevidu, promet/prekršaj od 21. travnja 2023. i zapisniku o očevidu nad vozilom od 22. travnja 2023. Postaje prometne policije Osijek, a koju je pročitanu materijalnu dokumentaciju sud ocijenio objektivnom i autentičnom. Nadalje, iz izvatka iz operativne evidencije prekršaja sa lista spisa 10 razvidno je da je okrivljenik 13. veljače 2025. uplatio novčanu kaznu po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 8. rujna 2023., odnosno nije sporno da je okrivljenik 21. travnja 2023. u 14,00 sati u Osijeku, Vinkovačka cesta kbr. 18, počinio prekršaj iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da okrivljenik nakon prometne nesreće s materijalnom štetom nije s drugim sudionikom prometne nesreće LF popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na neki drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a razvidno je da je od prijave samog događaja do vršenja očevida na kojem nije bio prisutan okrivljenik proteklo određeno vrijeme. Također, razvidna je i činjenica da je prema zapisniku o očevidu nad vozilom Postaje prometne policije Osijek od 22. travnja 2023. vozilo pronađeno u 19,20 sati 22. travnja 2023. na drugoj adresi od mjesta događaja. Stoga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik navedenog događaja napustio mjesto događaja, bez popunjavanja Europskog izvješća o prometnoj nesreći ili razmjene podataka o sebi i vozilu na neki drugi način s drugim sudionikom prometne nesreće, odnosno utvrđeno je da su u odnosu na okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne unutar zakonski propisanih granica dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Sud nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti za okrivljenika, a koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo svrhovito s obzirom na činjenicu da je okrivljeniku rješenjem od 28. veljače 2022. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime VF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova, tako da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama. Prema mišljenju Odjela (koje je dano za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je primjenjivo i za prekršaj iz čl.286.st.12. istog Zakona) nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima osobi koja nije niti stekla pravo na upravljanje jer je toj osobi već po zakonu zabranjeno upravljanje motornim vozilom tako da nije pravno niti moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu nema.

13. Nadalje, nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj pod točkom V. izreke ove presude.

14. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da je isti upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem Službe za upravne poslove Policijske uprave Osječko-baranjske broj: 511-07-18/06-UP/I-175/22, a da nije jasno naveden datum izvršnosti odluke što je bitno obilježje ovog prekršaja već je samo navedeno da isti nema pravo upravljati motornim vozilima dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima. Kako navedeni nedostatak opisa prekršaja u pogledu nastupa izvršnosti navedenog rješenja predstavlja konstitutivni element bića djela, u nedostatku istog djelo za koje se tereti okrivljenika kao pod točkom V. izreke nije po propisu prekršaj. Nadalje, imajući u vidu neaktivnost tužitelja u pogledu izmjene optužnog prijedloga, a kako sud nije ovlašten sam intervenirati u činjenični opis prekršaja na način da dodaje bitna obilježja jer bi isto predstavljalo prekoračenje optužbe, stoga, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlučio kao pod točkom V. izreke ove presude.

15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je istog obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka. S obzirom na to da su održana dva ročišta, sud je odredio paušalni trošak postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/23), dok je putni trošak svjedoka određen sukladno Pravilniku o naknadi troškova u prekršajnom postupku (Narodne novine, broj: 123/15), stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.