REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-1138/2026-6
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-5/2616, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 2. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 4. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, 6. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UK, sin U i L rođene R, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, ekonomist, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 29. rujna 2026. u 16,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru zapada, kada je izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije kod križanja sa Savskom ulicom utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u vremenu od 16. rujna 2025. do 16. listopada 2025., temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: 211-07/25-4/77286, koji je postao pravomoćan 5. rujna 2025. i izvršan 16. rujna 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jedna tisuća tri stotine i dvadeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/2616, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 2. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je po primitku obaveznog prekršajnog naloga od 29. srpnja 2025. izdanog od I postaje prometne policije Zagreb, kojim mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, prestao voziti automobil na mjesec dana u skladu s onim kako je mjera i određivala, dok je naveo kako je novčanu kaznu platio 5. rujna 2025. Nadalje je naveo kako je, nakon što je novčanu kaznu platio, otišao u I postaju prometne policije Zagreb gdje su mu rekli da mu je mjera na snazi od 5. rujna 2025. do 5. listopada 2025. Naveo je da je točno da su ga policijski službenici 26. rujna 2025. zaustavili kada je upravljao automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom bb, u 16,40 sati te da su mu rekli da mu je u tom trenu na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, dodavši da mu je tom prilikom uručena obavijest o počinjenju prekršaja. Istaknuo je kako mu je žao što je do istoga došlo. Pojasnio je kako nije bio u potpunosti siguran otkada do kada mu mjera teče, s čim je tek kasnije bio upoznat, odnosno o načinu kako je to sam mogao provjeriti. Molio je sud da uzme u obzir činjenicu da je odmah nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog prestao voziti. Također je molio sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegova skromna primanja kojima prehranjuje svoju obitelj i da mu izrekne novčanu kaznu što blažu, ako je moguće. Zaključno je molio da mu, ako je ikako moguće, sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, s obzirom na to da mu je potrebna zbog bolesnog oca kojeg mora učestalo voziti liječniku te će ga morati voziti na rehabilitacije. Isto tako je napomenuo da mu je vozačka dozvola potrebna jer mora maloljetnu djecu voziti u školu te zbog ostalih obiteljskih obveza, kao i odlaska na posao.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o prekršaju sačinjeno po policijskom djelatniku 26. rujna 2025. u 16,40 sati, iz kojeg je vidljivo da je tom zgodom utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru zapada, kada je provedenim nadzorom kod raskrižja sa Savskom ulicom utvrđeno da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 16. rujna 2025. do 16. listopada 2025.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog oznake KLASA: 211- 07/25-4/77286, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025. izdan od PU zagrebačke, I postaje prometne policije, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Isto tako, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od 1 mjesec koja počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti iste odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Iz navedenog obaveznog prekršajnog naloga vidljivo je da je isti postao pravomoćan 5. rujna 2025., a izvršan 16. rujna 2025.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje. Iz iste evidencije sud je utvrdio kako je odlukom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake 211-07/5-4/77286, pravomoćnom od 5. rujna 2025., okrivljenik kažnjen za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Isto tako sud je utvrdio kako je okrivljenik presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovnog broja Pp-1841/2024, pravomoćnom od 22. veljače 2024., kažnjen za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te da moli sud da mu izrekne blažu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika i izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenika stavlja na teret.
5.1. Naime, iako je okrivljenik naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu ste stavlja na teret, iskazujući time vlastiti subjektivni odnos prema počinjenom djelu prekršaja, isti je svoju obranu iznio na način da priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od 1 mjesec, što proizlazi i iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju te obaveznog prekršajnog naloga kojim mu je izrečena predmetna zaštitna mjera, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.2. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem je isti naveo da nije vozio automobil mjesec dana neposredno nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prema kojem mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije smatrajući istu irelevantnom u odnosu na njegovu utvrđenu prekršajnu odgovornost. Naime, člankom 58. stavkom 2. Prekršajnoga zakona propisano je da zaštitna mjera počinje teći od njene izvršnosti, odnosno u konkretnom slučaju od 16. rujna 2025. pa se stoga vrijeme u kojemu okrivljenik nije upravljao motornim vozilom prije njene izvršnosti ne uračunava u vrijeme na koje je predmetna mjera izrečena.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog istog, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena višestruka ranija prekršajna kažnjavanost zbog počinjenja težih prometnih prekršaja, sukladno gore citiranim odlukama.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za tu vrstu prekršaja, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj svjesno pristajući na moguće posljedice svog nedopuštenog ponašanja. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao i izreci presude.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: UK, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
3. spis
