Poslovni broj: K-73/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Ulica S. Radića 88

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. ĐI, zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-26/2026 od 26. siječnja 2026., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 06. ožujka 2026., u prisutnosti opt. AI, njegovog branitelja, odvjetnika Sebastiana Stipe Slavice Bolanča i zamjenice ODO Šibenik SI,

p r e s u d i o  j e

I. Opt. ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i AI rođene A, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, lošeg imovnog stanja, sa završenom OŠ, razveden, otac četvero djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku K-315/2023 od 29.11.2023., pravomoćna 22.1.2025. zbog kaznenog djela prijetnje,

k r i v  j e

što je 9. prosinca 2025., oko 13.00 sati, u [adresa], u cilju da ustraši susjeda OI, kojemu je prethodno u više navrata govorio da će baciti bombu i sve ubiti te u njegovom poštanskom sandučiću ostavljao rukom pisane poruke, u kojima mu prigovarao kako upravlja zgradom i kako mu je uništio zdravlje, nakon što mu je ponovno ostavio dvije poruke sadržaja „TI I ONAJ KO TE POSLA U BOLNICU DA VOZIŠ U SLAVONIJU 400KM UNIŠTIO SI MI ZDRAVLJE 130% PITAJ BILO KOJEG DOKTORA ŠTA TO ZNAČI A GROB KĆER S I OSTALI SAD MISLI DĆEŠ“ i „PITAJ FI ŠTA ZNAČI GROB VRIĐATI I KĆER MRTVU S“, koje poruke OI pronašao i rekao mu da mu više ne piše takve poruke, počeo vikati na OI, a kad mu isti kazao da se smiri ili će zvati policiju, OI više puta rekao da će ubiti i njega i policiju te mu psovao majku, pa kad pored njih prošla djeca OI, rekao mu da će ga ubiti, da će zaklati njega, djecu, policiju, sve, čime svime je kod OI izazvao osjećaj straha da će svoje prijetnje ostvariti

što je, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti.

II. Time je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se optuženik na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 09. prosinca 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

V. Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja mjera će trajati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-26/2026 od 26. siječnja 2026. , tužen je opt. ĐI za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. ĐI se na raspravi održanoj 06. ožujka 2026. očitovao da se smatra krivim za učin terećenog kaznenog djela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na samom početku rasprave pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo žaljenje i kajanje za protupravno ponašanje prema oštećenima, njegovu lošu materijalnu i zdravstvenu situaciju te da je tempore criminis bio bitno smanjeno sposoban shvatiti značenje svog postupanja i bitno smanjeno sposoban vladati svojom voljom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir brutalnost u agresivnom i protuzakonitom izričaju prema oštećenome, ozbiljnost upućenih prijetnji u vremenu kušnje po pravomoćnoj presudi ovog suda u kojoj je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora za isto kazneno djelo, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za terećeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, za koje je propisana kazna do tri godine zatvora, izrekao kaznu zatvora od deset mjeseci, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

4. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 09. prosinca 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

5. Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će trajati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.

6. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sve kada se uzme u obzir da nije zaposlen i da se uzdržava od socijalne pomoći, zbog čega bi ti troškovi ugrozili njegovo redovito uzdržavanje.

U Šibeniku, 06. ožujka 2026.

S U D A C:

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. Opt. ĐI

3. branitelj opt., odvjetnik Sebastian Stipe Slavica Bolanča

4. ošt. OI