Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2733/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 199.st.7. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/88112 i ur. broj: 511-11-09-24- 3 od 25.listopada 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O, K, rođ. **.**.1985. u [adresa], A, državljanin RH, SSS-automehaničar, zaposlen u HAK – AMC Nova Gradiška, mjesečno zarađuje oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 5.rujna 2024. oko 01,15 sati u mjestu Cernik, Ulica Sv.Roka na kolniku ispred kbr.96, upravljajući osobnim automobilom reg.oz.[registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg.oz.[registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,14 g/kg alkohola. II Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2 i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Nakon što je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, napustio je mjesto događaja prometne nesreće i udaljio se u smjeru jugozapada, a da vlasnicima oštećenih objekata nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je istog dana u 02,45 sati pronađen sa vozilom u mjestu Cerniku Ul.Svetog Roka u dvorištu kbr.149.
IV Čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
VI Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona ukupno iznosi 1.050,00 (tisuću pedeset) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 29,62 (dvadeset devet eura i šezdeset dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura i troška upotrebe alkometra od 10,62 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojega je pravovremeno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3.
Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te dodaje da do sada nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do počinjenja navedenih prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Nije sklon konzumiranju alkohola i radi se o izoliranom slučaju. Obzirom da radi na poslovima gdje mu je vozačka dozvola potrebna moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 6.studenog 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje za koje se tereti u optužnom prijedlogu.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom reg.oz.[registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg.oz.[registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,14 g/kg alkohola, te nakon što je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, napustio je mjesto događaja prometne nesreće i udaljio se u smjeru jugozapada, a da vlasnicima oštećenih objekata nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću kako mu se to stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da isti do sada nije osuđivan - zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsna djela.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Novoj Gradiški, 06. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 06.03.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
