Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2337/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-1/7925, urbroj: 511-07-23-25-1 od 10. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i NS, rođene N, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, završio gimnaziju, student I. godine FERIT-a, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v j e

što je 10. lipnja 2025. u 1,25 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 14 remetio javni red i mir na način da je putem zvučnika marke „JBL“, a koji je bio spojen na mobilni uređaj reproducirao glasnu glazbu koja se čula van na ulicu, a što je remetilo noćni mir građana, poradi čega je NN građanin zatražio intervenciju, a što je utvrđeno po policijskim službenicima,

dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

(slovima: dvjesto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni CS je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 4. ožujka 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja bio sa prijateljima na trgu na Vijencu Ivana Meštrovića 14 te je reproducirao glazbu putem zvučnika spojenog na mobilni uređaj. U pogledu predložene sankcije zamolio je sud za ublažavanjem iste s obzirom da je trenutno student, a o čemu je priložio i potvrdu kao dokaz. Napomenuo je kako ga uzdržavaju roditelji, odnosno kako nema svoja stalna primanja i da iz tog razloga ne bi bio u mogućnosti podmiriti ovako visoku kaznu. Također, istaknuo je da mu je žao zbog ovog događaja, da se ne planira više ovako ponašati te da se radilo o izoliranom incidentu jer je toga dana bila utakmica i bio je pod dojmom, a i da do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. ožujka 2026. (list spisa 6 i 7) i elektronički zapis o statusu studenta na ime CS od 4. ožujka 2026.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 10. lipnja 2025. u 1,25 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 14 remetio javni red i mir na način da je putem zvučnika marke „JBL“, a koji je bio spojen na mobilni uređaj reproducirao glasnu glazbu koja se čula van na ulicu, a što je remetilo noćni mir građana, poradi čega je NN građanin zatražio intervenciju, a što je utvrđeno po policijskim službenicima.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika koji je student bez stalnih mjesečnih primanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, materijalnu i financijsku situaciju te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka s obzirom na to da je student kojeg uzdržavaju roditelji.

U Osijeku 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.