Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-149/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JP, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-144/2026 od 3. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Z rođ. G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ekonomist, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 23. siječnja 2026., u vremenu od 23.30 do 23.31 sati, u Đakovu, Kralja Tomislava 13, u nakani da ošteti zgradu Centra za kulturu Đakovo, u vlasništvu Grada Đakova, ušao u ulaz pročelja zgrade i na lijevom bočnom zidu uporabom markera crne boje ispisao natpis sadržaja „JEBO TE“, dimenzija 16 cm x 245 cm i na staklenim površinama ulaznih vrata ispisao natpis sadržaja „ M“ i znak „SVASTIKE“ zajedno dimenzija 25 cm x 197 cm, nakon čega je prišao središnjem dijelu zgrade s južne strane i uporabom markera crne boje ispisao natpis sadržaja „JEBO TE BOG“, dimenzija 380 cm x 40 cm,

dakle, natpisima neovlašteno mijenjao izgled zidova,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11,

III pa se optuženi ZP, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženom GP OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenom Gradu Đakovo, Upravnom odjelu za gospodarstvo i financije, OIB:23632093169 naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu 1.715,00 eura (slovima: tisućusedamstotinaipetnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ZP obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (slovima: stoeura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-144/2026 od 3. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv ZP zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 235. stavku 1. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na kaznenoj prijavi PP Đakovo broj: KU-4/2026 od 09. veljače 2026., zapisniku komunalnog redara Grada Đakova od 24. siječnja 2026. s fotografijama, zapisniku o očevidu Službe za očevide i krim. tehniku, PU Osječko-baranjske od 24. siječnja 2026., potvrdi i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo od 27. siječnja 2026., službenoj zabilješki PP Đakovo sa fotografijama i snimkom video nadzora od 29. siječnja 2026., zapisniku o ispitivanju okr. ZP u policiji od 06. veljače 2026. godine sa snimkom, odštetnom zahtjevu oštećenika od 11. veljače 2026.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog ZP za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom GP izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. U odnosu na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, sud je isti dosudio u korist oštećenog Grada Đakova, odnosno s obzirom da je utvrdio da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo i da je tom prilikom oštetio oštećenika obvezao ga je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, da navedeni iznos isplati oštećeniku, a visina iznosa utvrđena je iz troškovnika za naknadu štete po procjeni Wiener osiguranja.

7. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 6. ožujka 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na broj: KO-DO-144/2026

2. optuženi ZP

3. oštećeni Grad Đakovo,

KLASA:363-04/26-01/16

URBROJ: 2158-4-03-03/10-26-5