Poslovni broj: K-185/2024-40

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FK, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1., sve u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-131/2024 od 9. travnja 2024., nakon dana 4. ožujka 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO Zlatar UK i oštećenika, te nakon dana 6. ožujka 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VK i F, rođene U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VŠS, upravni pravnik, prvostupnik javne uprave, zaposlen u "Gastroelekt" Obreška cesta 12, Zagreb, prodaja ugostiteljske opreme s plaćom od 1.000 eura, razveden, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik kuće, dvorišta na adresi [adresa], vlasnik građevinskog zemljišta u Dubovcu, suvlasnik iza pok. bake k. o. [katastarska općina], neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 10. lipnja 2023. do 20. srpnja 2023., u Mariji Bistrici, Gornjoj Stubici, Zaboku, Zlatar-Bistrici, Konjščini i Maču, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, korištenjem podesnog predmeta provaljivao zaključana vrata i prozore te ulazio u vikend kuće, gospodarske objekte i kuće otkuda je uzimao razne predmete pa je tako:

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 25. lipnja 2023. godine od 21,00 sati do 26. lipnja 2023. godine u 18,30 sati u [adresa], došao do gospodarskog objekta, vlasništvo BK, i uporabom podesnog alata, naviranjem istog u predjelu metalne narbe na jednokrilnim vratima drvarnice istu slomio, te ušao u unutrašnjost objekta odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu motornu pilu marke i modela “Stihl” MS 251, tvorničkog broja [tvornički broj] i jednu motornu pilu marke Tomos-Husqvarna, modela F61, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti, ali svakako veće od 230,00 eura

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 26. lipnja 2023. godine od 05,00 sati do 27. lipnja 2023. godine do 16,15 sati u [adresa], došao do obiteljske kuće, vlasništvo OK, gdje je pokraj ulaznih vrata kuće, u pukotini cigle, pronašao originalni ključ ulaznih vrata kojim ključem je otključao ulazna vrata i ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan TV prijemnik marke Samsung, nepoznatog modela i tvorničkog broja, jedan mobilni telefon marke i modela Samsung Galaxy J6, zlatne boje, IMEI broja [IMEI broj], te iz metalne kutijice novčani iznos od 500.00 eura u apoenima 5x100 eura, čime je ĐK oštetio za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 500,00 eura

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 06. srpnja 2023. godine od 12,00 sati do dana 08. srpnja 2023. godine do 07,30 sati, u Mariji Bistrici, došao do vikend kuće na adresi [adresa], vlasništvo LK, gdje je podesnim alatom zasjekao vrata i dovratak, nakon čega je udaranjem i sječenjem nasilno otvorio prozor podrumske prostorije i kroz isti ušao u unutrašnjost podruma, odakle je uzeo i za sebe zadržao motorni trimer nepoznate marke i tvorničkog broja, starosti oko 7 godina, i inox bačvu, marke „Letina“, zapremnine 175 litara, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura, potom je otišao na kat vikend kuće i uporabom podesnog alata, udaranjem, pokušao nasilno otvoriti drvena ulazna vrata, u čemu nije uspio, pa je otišao do drvene šupe u dvorištu i na vratima uporabom podesnog alata polomio lokot i ušao u objekt, a nakon što u unutrašnjosti šupe nije pronašao prikladnih predmeta za odnošenje, napustio je objekt ne otuđivši ništa

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 06. srpnja 2023. godine od 12,00 sati do dana 08. srpnja 2023. godine do 07,30 sati, u Mariji Bistrici, došao do vikend kuće na adresi [adresa], vlasništvo NK, gdje je uporabom podesnog alata polomio drvena vrata, načinivši otvor u vratima, nakon čega je otišao do ulaznih vrata na katu vikend-kuće i uporabom podesnog alata polomio drvena vrata, načinivši otvor na istima, te je ušao u unutrašnjost, a nakon što nije pronašao prikladnih predmeta za odnošenje, napustio je objekt ne otuđivši ništa

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 06. srpnja 2023. godine od 12,00 sati do dana 08. srpnja 2023. godine do 07,30 sati, u Mariji Bistrici došao do vikend kuće na adresi [adresa], vlasništvo HK i uz pomoć fizičke snage udaranjem nogom pokušao nasilno otvoriti ulazna drvena vrata, u čemu nije uspio, te se udaljio ne otuđivši ništa

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 27. lipnja 2023. godine od 19,00 sati do 28. lipnja 2023. godine do 20,45 sati u [adresa], došao do vikend kuće vlasništvo AK gdje je uporabom fizičke snage i alata izbio dva drvena panela na drvenim vratima, nakon čega nije ulazio u objekt, već je sišao po stepenicama do zapadne strane vikend kuće gdje je uporabom fizičke snage i alata, udaranjem u gornjem dijelu vrata, kao i u predjelu bravišta, sa drvenih vrata podrumskog prostora izbio drveni panel, te ih nasilno otvorio, nakon čega je iz podruma uzeo i za sebe zadržao inoks bačvu zapremnine 100 litara, točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 10. lipnja 2023. godine od 16,00 sati do 29. lipnja 2023. do 10,10 sati u [adresa], došao do vikend kuće vlasništvo MK, gdje je uporabom fizičke snage, udaranjem, nasilno otvorio drvene žaluzine na vratima, a potom je uporabom podesnog alata, naviranjem između vrata i dovratka ista nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost objekta, a nakon što nije pronašao prikladnih predmeta za odnošenje, napustio je objekt ne otuđivši ništa

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 29. lipnja 2023. godine od 12,00 sati do 30. lipnja 2023. do 16,00 sati, u Mariji Bistrici, Poljanica Bistrička bb, došao do vikend kuće vlasništvo GK, gdje je, zasijecanjem podesnim alatom i udaranjem po oblozi vrata ista pokušao otvoriti, u čemu nije uspio, te je na isti način pokušao otvoriti prozoru uz vrata, u čemu nije uspio, nakon čega je stepenicama otišao na kat kući i podesnim predmetom razbio staklo na prozoru, a potom se je, ne ulazeći u objekt i ne otuđivši ništa, udaljio

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 30. lipnja 2023. godine od 09,00 sati do dana 01. srpnja 2023. godine do 07,00 sati u Mariji Bistrici, Hum Bistrički br. 146, došao do vikend kuće, vlasništvo VK, gdje je oštrim predmetom na drvenim dvokrilnim vratima pokušao odrezati alku lokota, u čemu nije uspio, pa je vrata pokušao nasilno otvoriti zavlačenjem podesnog predmeta između krila vrata, u čemu također nije uspio, nakon čega se stepenicama popeo na kat vikend-kuće do jednokrilnih PVC vrata i zavlačenjem podesnog predmeta između krila i dovratka pokušao nasilno otvoriti vrata, u čemu nije uspio, te se udaljio ne otuđivši ništa

- dana 30. lipnja 2023. u vremenu od 01,00 sati do 18,00 sati, u Mariji Bistrici, Hum Bistrički br. 181, došao do vikend kuće CK, gdje je udaranjem podesnim alatom u predjelu brave pokušao nasilno otvoriti vrata, u čemu nije uspio, te se udaljio ne otuđivši ništa

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 25. lipnja 2023. godine od 15,00 sati do 01. srpnja 2023. godine do 10,00 sati, u [adresa], predio zvani „Mladina“, došao do vikend kuće vlasništvo ĆK, gdje je podesnim predmetom, naviranjem, razbijanjem i uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata i na katu kuće uzeo i za sebe zadržao jedan radio prijemnik nepoznate marke i tvorničkog broja, a potom podesnim predmetom naviranjem i razbijanjem vrata nasilno otvorio podrum odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu inox bačvu, zapremnine 200 litara, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 25. lipnja 2023. godine od 15,00 sati do 01. srpnja 2023. godine do 10,00 sati, u [adresa], predio zvani „Mladina“, došao do vikend kuće vlasništvo EK, gdje je uporabom fizičke snage i podesnog predmeta razbio krilo ulaznih vrata i ušao u unutrašnjost objekta odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan stari zidni sat, jednu klupu i jedan stari radio-kasetofon nepoznate marke i tvorničkog broja, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 15. srpnja 2023. do 20. srpnja 2023. u Maču, Veliki Bukovec 59/L, došao do vikend kuće, vlasništvo ŠK, gdje je uporabom fizičke sile i pogodnog alata naviranjem između krila vrata, udaranjem noge u vrata i udaranjem alatom po vratima ista otvorio i ušao u unutrašnjost prizemlja odakle je uzeo i za sebe zadržao muzičku liniju sa zvučnicima te frižider, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 15. srpnja 2023. do 20. srpnja 2023. u Maču, Veliki Bukovec 59/M, došao do vikend kuće vlasništvo KK, gdje je nasilno otvorio ulazna vrata, kao i vrata na južnoj strani koja vode na kat, ušao u unutrašnjost gdje je pregledao prostorije, a nakon što nije pronašao prikladnih predmeta za odnošenje, napustio je objekt ne otuđivši ništa

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 15. srpnja 2023. do 20. srpnja 2023. u Maču, Veliki Bukovec 59/J, došao do vikend kuće vlasništvo DK, gdje je nasilno otvorio ulazna vrata na zapadnoj strani objekta, kroz ista je ušao u prizemlje objekta odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan zidni sat i frižider, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti

- točno neutvrđenog dana i vremena u razdoblju od 15. srpnja 2023. do 20. srpnja 2023. u Maču, Veliki Bukovec 59/I, došao do vikend kuće, vlasništvo ČK, gdje je na ulaznim vratima razbio staklo te kroz otvor ušao u unutrašnjost objekta gdje je uporabom fizičke snage i pogodnog alata nasilno otvorio vrata na prostoriji kuhinje odakle je uzeo i za sebe zadržao električnu peć i jednu ukrasnu drvenu prešu s kamenom, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti

d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je, počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 optuženi FK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE.

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku FK se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika FK oduzima se predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Donja Stubica, broj 00141969 – jedan zidarski čekić, metalni, s PVC drškom, dužine 30 centimetara, te jednom tupom stranom, te dijelom koji je nazubljen, dužine tog dijela 15 cm, kao i predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Donja Stubica, broj 00141970 - jedna sjekira dužine 105 centimetara s drvenom drškom dužine 97 centimetara, te metalnim sječivom dužine 19 centimetara, širine 8 centimetara te debljine u tupom dijelu 3,5 centimetara, te će isti po pravomoćnosti presude biti uništeni po nadležnoj PP.

IV. Na temelju članka 158. ZKP-a oštećenicima se dosuđuju imovinsko pravni zahtjevi, a plaćanje se nalaže optuženiku FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku 15 dana po pravomoćnosti presude i to:

- OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje joj je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =500 eura, dok se sa razlikom istoga upućuje u parnicu,

- AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev od =132,72 eura na ime vrijednosti inox bačve, dok se sa razlikom imovinsko pravnog zahtjeva upućuje u parnicu,

- LK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =132,72 eura, dok se sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva upućuje u parnicu,

- SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =132,72 eura, a sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva oštećenik se upućuje u parnicu,

- ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se nesporni iznos imovinsko pravnog zahtjeva od =132,72 eura, dok je sa ostatkom imovinsko pravog zahtjeva upućuje u parnicu,

- BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se nesporni dio imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od =230 eura, dok se sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva isti oštećenik upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 158.ZKP-a oštećenici MK, NK, GK, CK, EK, VK i DK upućuju se sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. ZKP-a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP-a nalaže se optuženiku FK naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od =300 eura, dok će o putnim troškovima svjedoka biti odlučeno posebnim pisanim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-131/2024 od 9. travnja 2024. optuženiku FK stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.

2. Optuženik se očitovao o krivnji na način da se smatra krivim, izuzev da se ne smatra krivim da bi OK otuđio novac, te je suglasan sa predloženom kazneno pravnom sankcijom. Počinjenje produljenog kaznenog djela teške krađe opravdava činjenicom da je 2017. zadužio se velikim kreditom, da živi sa partnericom koja je također imala dugovanja koja je trebao otplaćivati.

3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće PP Donja Stubica broj:

511-17-06/3-K-107/2023 od 31. srpnja 2023., zapisnik o očevidu (bez naloga), PP Donja Stubica od 13. srpnja 2023. uz CD sa fotodokumentacijom, imovinskopravni zahtjev ošt. NK, imovinskopravni zahtjev ošt. HK, imovinskopravni zahtjev LK, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Donja Stubica, broj: 00141967 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sve od 11.07.2023., izvješće PP Donja Stubica o pregledu vide snimke nadzornih kamera od 14.07. 2023. uz CD sa sadržajem snimke videonadzora, potvrde PP Donja Stubica o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00141969, 00141970 od 20.07.2023., zapisnici PP Donja Stubica o privremenom oduzimanju predmeta od 20.07.2023., izvješće PP Donja Stubica o postupanju od 20.07.2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00143511, 00143510 od 27.07.2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27.07.2023., otkupni blok broj 837 - Zlatna poluga d.o.o. od 07.07.2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 01.08.2023., zapisnik PP Donja Stubica o ispitivanju osumnjičenika FK od 20. srpnja 2023. uz DVD snimku ispitivanja, kaznena prijava PP Donja Stubica broj: K-98/2023 od 29.06.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Donja Stubica broj: K-98/2023 od 27.06.2023. uz CD sa fotodokumentacijom, imovinskopravni zahtjev ošt. OK od 28.06.2023., kaznena prijava PP Donja Stubica broj: K-96/2023 od 29.06.2023., zapisnik PP Donja Stubica o očevidu broj: K-96/2023 od 27.06.2023. uz CD sa fotodokumentacijom, imovinskopravni zahtjev ošt. BK od 27.06.2023. sa računom br:

2570/T2/1 od 13.08.2021. "Mikromotor" Zlatar i jamstvenim listom Unikomerc-uvoz" d.o.o. od 13.08.2023., kaznena prijava PP Zlatar Bistrica broj: K-67/2023 od 10.07.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Zlatar Bistrica broj: K-67/2023 od 01.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. ĆK od 10.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. EK od 10.07.2023., posebno izvješće PP Zlatar Bistrica broj: 511-17-10/3-K-67 i K-72/2023 od 15.09.2023., zapisnik PP Zlatar Bistrica o ispitivanju osumnjičenika FK od 14. rujna 2023. uz DVD snimku ispitivanja, ispis razgovora na društvenoj mreži, kaznena prijava PP Zabok broj: 511-17-05/3-K-138/2023 od 3. srpnja 2023., službena zabilješka o dojavi uz izvješće PP Zabok od 28.06.2023., zapisnik o očevidu PP Zabok broj: K-138/2023 od 3. srpnja 2023., imovinskopravni zahtjev ošt. AK od 30.06.2023., kaznena prijava PP Zabok broj: 511-17-05/3-K-140/2023 od 30.06.2023., službena bilješka o dojavi PP Zabok uz izvješće od 29.06.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Zabok broj: K-140/2023 od 30.06.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. MK od 29.06.2023., kaznena prijava PP Donja Stubica broj: 511-17- 06/3-K-101/2023 od 30. lipnja 2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Donja Stubica broj: K-101/2023 od 30.06.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. GK od 30.06.2023., kaznena prijava PP Donja Stubica broj: K-102/2023 od 05.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. VK od 04.07.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Donja Stubica broj: K-102/2023 od 25.07.2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ošt. CK u PP Donja Stubica broj: K-103/2023 od 04.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. CK od 04.07.2023., kaznena prijava PP Zlatar Bistrica broj: K-72/2023 od 29.08.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Zlatar Bistrica broj: K-72/2023-1 od 20.07.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Zlatar Bistrica broj: K-72/2023-2 od 20.07.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Zlatar Bistrica broj: K-72/2023-3 od 20.07.2023., zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Zlatar Bistrica broj: K-72/2023-4 od 20.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. ŠK od 21.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. KK od 21.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. DK od 21.07.2023., imovinskopravni zahtjev ošt. ČK od 21.07.2023. ,iskaz oštećenika OK (list 413-414 spisa), iskazi oštećenika AK, RK, HK, NK, LK (list 433-437 spisa), iskaz oštećenika GK (list 441-442 spisa. Saslušani su oštećenici VK, AK, MK, HK, NK, LK, CK, ĆK, EK, ŠK, KK, DK, ČK, BK.

Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika (list 385-386 spisa).

4. Svjedok OK iskazuje da kada je došla doma nije bilo televizora, vrata su bila odškrinuta. Iza televizora je jedna crvena kutijica u kojoj je bilo 500 eura u novčanicama od 100 eura kojih nije bilo. Otuđen joj je mobitel marke Samsug, star dvije godine, televizor je bio star pet godina. Ključ od kuće je držala vani u cigli, a taj je ključem su vrata otključana. Optuženik je njezin daljnji susjed.

5. Oštećenik VK iskazuje da su na vratima objekta u prizemlju potrgani lokot i lajsna, a na katu na PVC vratima je popucala plastika na par mjesta, iz objekta nije ništa otuđeno, jer opt. u objekt nije niti ušao.

6. Oštećenik AK iskazuje da mu je iz objekta otuđena inox bačva od 100 litara, stara 10 godina, vrijednosti 100 eura. Oštećena su mu dvoja podrumska vrata, potražuje naknadu štete od 2.400,00 eura, a taj iznos obuhvaća cijenu novih hrastovih vrata i vrijednost inox bačve.

7. Oštećenik MK iskazuje da mu iz objekta nije ništa otuđeno, no da mu je u klijet provaljeno, oštećena mu je vanjska žaluzina, dupla drvena vrata su pukla, na ime štete potražuje iznos od 500,00 eura koji se odnosi na drvene žaluzine na vratima i na vrata.

8. Oštećenik HK iskazuje da mu iz objekta nije otuđeno ništa, samo je nastala šteta na vratima od podruma klijeti i vratima od sobe koja soba je iznad podruma. Traži naknadu štete od 200 eura za oštećenja na vratima.

9. Oštećenik LK iskazuje da mu je otuđena inox bačva od 175 litara marke Letina stara 5-6 godina, a njezina je vrijednost između 100 i 130 eura. Otuđena mu je flakserica, motorni trimer vrijednosti 100 eura. Inox bačva mu je vraćena, flakserica nije. Na objektu je razbijen prozor, oštećena su vrata u prizemlju i na katu. Provaljeno mu je i u šupu na dvorištu, razbijen je lokot na šupi. Postavlja imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1000 eura za razbijeni prozor, popravak vrata i za flaksericu, te za vino koje je proliveno prilikom otuđenja inox bačve 80 eura, radi se o 100 litara prolivenog vina. Provala je izvršena kroz prozor sa žaluzinom u podrumskom dijelu.

10. Oštećenik GK iskazuje da je u njegov objekat bio pokušaj provale, oštećena su ulazna masivna vrata vikend kuće, razbijeno mu je i staklo na katu, iz kuće nije ništa otuđeno. Ne zna kolika je vrijednost vrata.

11. Oštećenik CK iskazuje da je netko nasilno pokušao otvoriti vrata od klijeti i na vratima je napravljena velika šteta, iz objekta nije ništa otuđeno.

12. Oštećenik ĆK iskazuje da su mu vrata od klijeti provaljena, ukraden je tranzistor vrijednosti 30 eura, iz donjeg dijela klijeti otuđena je inox bačva od 200 litara, te poklopac i od bačve inox od 150 litara. Vrijednost bačve je 250,00 eura. Za bačvu i tranzistor postavlja imovinsko pravni zahtjev od 280 eura, a za vrata 300 eura.

13. Oštećena EK iskazuje da joj je otuđen zidni sat i radio kazetofon, ne zna kolika je vrijednost tih stvari. Na klijeti su razbijena ulazna vrata vrata, te je opt. u klijet ušao kroz rupu na vratima. Ukradena je i jedna stara klupa. Traži da joj se nadoknadi šteta, jer je morala stavljati nova vrata, no ne može se izjasniti o novčanom ekvivalentu štete.

14. Oštećenik ŠK iskazuje da mu je u vikend kući razbijena muzička linija i frižider. Frižider je našao vani jer ga je opt. iznosio iz kuće pa mu je pao i razbio se, dok su zvučnici od muzičke linije bili na balkonu. Vrata su oštećena pajserom, te za oštećenja na vratima traži naknadu štete od 1.500 eura.

15. Oštećenik KK iskazuje da mu je provaljeno u vikend kuću u [adresa], nije mu ništa otuđeno, ali su razbijena vrata u prizemlju i na katu.

Ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

16. Oštećenik DK iskazuje da mu je provaljeno u klijet u Malom Bukovcu, slomljena su vrata sjekirom. Iz kuće je otuđen frižider i zidni sat, traži da mu se nadoknadi šteta za oštećenje na vratima, te za frižider i zidni sat ukupno 500 eura.

17. Oštećenik ČK iskazuje da mu je provaljeno u vikend kuću u [adresa], iz kuće je ukradena električna peć i ukrasna drvena preša. Ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

18. Oštećenik BK iskazuje da su mu iz gospodarskog objekta u koji je provaljeno otuđene dvije motorne pile, pilu Stihl platio je 3.900 kuna, ne zna kolika je vrijednost druge pile, postavlja imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 500 eura.

19. U dio optužnice izvršena je intervencija od strane ODO Zlatar vezano uz oštećenu ĐK na način da se optuženiku stavlja na teret da je istu oštetio za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 500,00 eura.

20. Radnjama navedenim u optužnici (16 alineja) optuženiku se stavlja na teret da je počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe.

21. Produljeno kazneno djelo je pravni institut koji omogućuje da se više pojedinačnih, istovrsnih radnji počinitelja, a kao što je ovdje slučaj tretira kao jedno jedinstveno kazneno djelo. Optuženik je imao jedinstvenu namjeru, odnosno plan koji obuhvaća sve predmetne radnje. Radnje su istovrsne, povezane su načinom počinjenja, vremenskom bliskošću. Kazneno je djelo počinjeno s izravnom namjerom.

22. U ovom kaznenom postupku optuženik ne čini spornim da bi počinio predmetno kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno optužnicom.

23. Spori jedino da bi OK uzeo iznos od 500 eura, iznoseći obranu na raspravi prvi puta 7. listopada 2024. nije osporavao da bi iz kuće OK otuđio televizor i mobitel, dok na raspravi 15. srpnja 2025. osporava da bi istoj uzeo mobitel, tvrdi da je uzeo samo televizor. Kada je iznosio obranu u svojstvu osumnjičenika priznaje da je otuđio televizor i daljinski upravljač.

24. Prilikom ispitivanja sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 okrivljenik FK priznaje da je počinio sva kaznena djela, na način kako se tereti. Priznaje da je počinio krađu na štetu BK. Zna za njegov objekt u koji je provalio, jer ima drvenu kuću u blizini. Do Pozaićevog objekta je došao vlastitim vozilom i nasilno je otvorio vrata i to uporabom čekića i sjekire, razbio je lokot na vratima. Uzeo je dvije motorne pile, a kasnije je sjekiru i motornu pilu marke Tomos-Husqvarna bacio na potezu [adresa]. Motornu pilu je bacio jer mu se činila neispravna i smatrao je da ne može ništa učiniti s njom. Drugu motornu pilu marke Stihl je prodao jednom čovjeku kojeg inače zna iz viđenja na području grada Zagreba za 230,00 eura, a novce je iskoristio za plaćanje raznih novčanih obveza. U odnosnu na krađu počinjenu na štetu OK navodi da nije točno da bi u objekt ušao upotrebom originalnog ključa već na način da je objekt nasilno otvorio udarcem noge. Iz objekta je uzeo samo TV i pripadajući daljinski upravljač, dok ostalo što mu se stavlja na teret nije uzeo. TV je prodao poznaniku na području grada Zagreba za iznos od 30 eura. Nadalje, navodi da su mu poznati objekti u vlasništvu LK, NK i HK i priznaje sve što mu se stavlja na teret u odnosu na iste. Priznaje da je iz objekta LK uzeo inox bačvu marke „Letina“, ali istu nije uspio prodati pa ju je na kraju bacio na području Sljemena, u blizini Hunjke. Nije ju uspio prodati zato jer je prerađivana tj. nadograđivana. Inače, u spomenute objekte, pa tako i u objekt LK je ušao koristeći čekić, a i opisanu inox bačvu je iznio kroz prozor, ali je prozor morao dodatno razbiti kako bi inoxica prošla. Čekić inače još uvijek ima kod kuće i spreman ga je predati policiji. Navodi da je te prilike na sebi imao kratke hlače marke Tom Taylor i zelenu polo majicu s natpisom V i tenisice Skechers. Svu odjeću ima još uvijek kod kuće. Navodi da inače živi sa izvanbračnom suprugom JK koja nema nikakve veze sa tim događajima. U odnosu na krađe počinjene na štetu AK, MK, GK, VK, CK, ĆK, EK, ŠK, KK, DK i ČK, okrivljenik navodi da sve krađe i pokušaje krađa na štetu navedenih osoba priznaje. Pojašnjava da je inox bačvu vlasništvo AK prodao jednoj zalagaonici na području Sesveta, o čemu postoji i dokumentacija. Inox bačvu vlasništvo ĆK, kao i tranzistor, bacio je negdje na području između Stubičkih Toplica i Zagreba jer je bačva bila oštećena. Sve ostale stvari također je pobacao jer je naknadno shvatio da se radi o bezvrijednim, starim ili oštećenim stvarima za koje ne može dobiti nikakve novce i koje su mu beskorisne. Tako je učinio i sa stvarima vlasništvo ŠK. Jedan od njegovih uređaja nije bio ispravan, a drugi je bacio jer ga nije stignuo staviti u auto, a netko mu se približavao. Okrivljenik opisuje okolnosti koje su ga nagnale na počinjenja tih djela, opisuje lošu materijalnu situaciju u kojoj se bio našao, i nije znao što i kako, a trebali su mu novci. Bio je i u lošem psihičkom stanju u to vrijeme. Sada je spreman u cijelosti obeštetiti sve oštećenike, a također je spreman dodatno uplatiti novčana sredstva u neku humanitarnu svrhu.

25. Pregledom CD-a sa snimkom nadzornih kamera instaliranih na vikend kući vlasništvo HK, a kako je to i navedeno u izvješću o pregledu snimke, utvrđuje se da dana 07. srpnja 2023. oko 11,00 sati muška osoba obučena u zelenu polo majicu, kratke hlače, obuvena u crne tenisice, dok na rukama ima radne rukavice, dolazi u vidokrug kamere, zastaje na par trenutaka te silazi niz stepenice i nestaje iz vidokruga kamere. Potom se ponovno vraća, i dok u ruci drži čekić, nogom udara u ulazna vrata te ponovno odlazi iz vidokruga nadzorne kamere.

25.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Donja Stubica od 20. srpnja 2023. broj 00141969 te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Donja Stubica, broj K-107/2023 od 20. srpnja 2023. utvrđuje se da je, navedenog dana, od okrivljenika oduzeto: jedne muške kratke hlače tamno plave boje, marke Tom Taylor veličine 34, jedna muška majica kratkih rukava s kragnama zelene boje, s bijelim crtama na kragni i rukavima s natpisom na lijevoj strani prsa marke Jack i Jones veličine XXL, jedan par muških tenisica crne boje s bijelim đonom, marke Skechers, veličine 46, jedan par radnih rukavica marke Protech, veličine 11 svjetlosive boje s plavim rubovima, jedan zidarski čekić, metalni, s PVC drškom dužine 30 cm te jednom tupom stranom i dijelom koji je nazubljen dužine 15 cm.

26. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Donja Stubica od 20. srpnja 2023. broj 00141970 te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Donja Stubica, broj K-107/2023 od 20. srpnja 2023. utvrđuje se da je, navedenog dana, od okrivljenika oduzeta jedna sjekira dužine 105 centimetara s drvenom drškom dužine 97 centimetara, te metalnim sječivom dužine 19 centimetara, širine 8 centimetara te debljine u tupom dijelu 3,5 centimetara.

27. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00143511, 00143510 od 27.07.2023. proizlazi da je od djelatnika trgovačkog društva Zlatna poluga d.o.o. ZK oduzet otkupni blok broj 837 iz kojeg je vidljivo da je dana 07. srpnja 2023. navedeno trgovačko društvo od okrivljenika otkupilo inox bačvu marke „Letina“ zapremine 175 litara za novčani iznos od 140,00 eura koja bačva je dana je dana 27. srpnja 2023. oduzeta od navedenog trgovačkog društva. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 01.08.2023. vidljivo je da je opisana bačva vraćena oštećenom vlasniku LK.

28. Iz ispisa razgovora na društvenoj mreži, za razdoblje od 23. lipnja do 19. srpnja 2023., vođenog između zalagaonice Zalog Max i okrivljenika, vidljivo je da je okrivljenik navedenoj zalagaonici nudio motorne pile, televizor sa garancijom i računom, mobilni aparat Iphone s računom i punjačem, model starinske preše umanjenih dimenzija, zidni sat četvrtastog oblika, smeđeg okvira i bijele podloge, naočale RayBan ( na poruci vidljivo ime okrivljenika).

29. Iz zapisnika o provedenim očevidima vidljivo je da su na objektima, u koje je opt. provaljivao, utvrđena oštećenja i tragovi koji se poklapaju sa optuženikovim opisima njegovih provaljivanja. Osim toga u dokaznom su postupku saslušani svi oštećenici koji su iskazivali na koji je način provaljivano u objekte, te koje su stvari iz objekata otuđene.

30. U odnosu na oštećenu ĐK valja navesti da obrana optuženika nije dosljedna.

31. Obzirom na nedosljednost obrane optuženika u dijelu koji se odnosi na oštećenu ĐK, te uzimajući u obzir njezin iskaz kao vjerodostojan jer ista nema razloga lažno prijavljivati optuženika, sud smatra da je optuženik iz kuće oštećene OK uzeo televizor, mobitel i novac u iznosu od 500 eura. Oštećena OK je podnijela kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja radi otuđenja predmeta i novaca. Iz zapisnika o očevidu PP Donja Stubica od 27. lipnja 2023. u odnosu na podatke o nalazu na mjestu događaja utvrđeno je da se uz sjeverni dovratak vrata nalazi oštećena puna cigla te je nastao otvor, rupa, u navedenome otvoru nalazi se metalni ključ.

32. Osim toga optuženik zna gdje živi oštećena OK, jer je daljnji susjed oštećenice. Oštećena OK podnijela je kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja, a činjenica što optuženik osporava da bi uzeo iznos od 500 eura može se dovesti u korelaciju sa činjenicom da je riječ o većem iznosu kojega isti treba vratiti oštećenoj, pa osporava da bi taj iznos uzeo. U odnosu na oštećenu OK ODO Zlatar je izmijenilo iznos u činjeničnom opisu optužnice na raspravi tako da umjesto iznosa od 132,72 eura sada je navedeno „svakako veći od 500 eura“.

33. U odnosu na oštećenike valja navesti da su imovinsko pravni zahtjev postavili:

-Jadranka Lisica 750,00 eura, dosuđen joj je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 500 eura, dok je sa razlikom upućena u parnicu,

-oštećenik VK upućen je sa imovinsko pravnim zahtjevom u parnicu, njemu nije ništa otuđeno, no oštećena su mu dvoja vrata na objektu, nije mogao procijeniti koja je visina štete na vratima, te će naknadu štete ostvarivati u parnici, jer da bi se uopće mogla utvrditi visina nastale štete potrebno je ponajprije očevidom na licu mjesta utvrditi o kakvim se vratima radi, što je oštećeno i kolika je stvarna šteta nastala, no valja i navesti da predmet ovog kaznenog postupka nije kazneno djelo oštećenja tuđe stvari,

-oštećenik AK postavlja imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.400 eura koji se odnosi na štetu koja je nastala na vratima i za inox bačvu koja je vrijednosti 150,00 eura, zapremnine 100 litara, sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev od 150 eura na ime vrijednosti inox bačve, jer taj iznos optuženik nije osporavao, dok je sa ostatkom iznosa oštećenika uputio u parnicu, jer oštećenje tuđe stvari konkretno vrata nije predmet optužnice, odnosno oštećenje tuđe stvari nije predmetom ovog kaznenog postupka, no naknada štete za oštećena vrata može se ostvarivati u parnici

-oštećenik MK također je upućen sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu, jer postavlja imovinsko pravni zahtjev koji se odnosi na oštećenje na duplim drvenim vratima i za žaluzinu, kazneno djelo oštećenja tuđe stvari nije predmet ovog postupka, već krađa svari

-oštećena NK također je sa imovinsko pravnim zahtjevom koji iznosi 200 eura, a odnosi se popravak razbijenih vrata upućen au parnicu

-oštećeniku LK dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 132,72 eura, dok je sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva upućen u parnicu, naime predmet optužbe u odnosu na tog oštećenika je otuđenje motornog trimera nepoznate marke i tvorničkog broja i inox bačve od 175 litara

-oštećenik GK upućen je sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu, jer mu iz objekta nije ništa otuđeno, a imovinsko pravi zahtjev odnosi se na oštećenje stvari što nije predmet ovog kaznenog postupka

-oštećenik CK upućen je sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu, njemu iz objekta nije ništa otuđeno

-oštećeniku SK dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 132,72 eura, naime njemu je otuđena inox bačva od 200 litara čija vrijednost nije utvrđena ali je svakako veća od 132,72 eura, pa kako je iznos od 132,72 eura nesporan isti je dosuđen, a sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva oštećenik je upućen u parnicu, naime njemu je otuđen i radio prijemnik nepoznate marke i tvorničkog broja. Isti oštećenik postavlja i imovinsko pravni zahtjev za oštećenje vrata 300 eura što nije predmetom ovog postupka, te je i sa tim dijelom zahtjeva upućen u parnicu

-oštećenik EK upućena je sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu, njoj je otuđen zidni sat, jedna klupa, stari radio kasetofon, o vrijednosti tih stvari nije se mogla izjasniti

-oštećeniku IK dosuđen je nesporni iznos imovinsko pravnog zahtjeva od 132,72 eura, dok je sa ostatkom imovinsko pravog zahtjeva koji se odnosi na oštećenje vrata upućen u parnicu

-oštećenik KK, ČK i HK ne postavljaju imovinsko pravni zahtjev

-oštećenik DK upućen je sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu, jer nema podataka o starosti frižidera, niti tehničkim podacima, kao niti o zidnom satu, a što se tiče oštećenja na vratima i nastale štete u vezi toga valja navesti da to nije predmet ovog kaznenog postupka

-oštećeniku BK dosuđen je nesporni dio imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 230 eura (za taj iznos je optuženik prodao motornu pilu Stihl, što priznaje u obrani za 230 eura) pa je u tom dijelu izmijenjen činjenični opis optužnice, tako da je vrijednost obje otuđenih motornih pila veća od 230 eura, dok je sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva isti oštećenik upućen u parnicu.

34. Sud je u dijelu činjeničnog opisa izvršio izmjenu iznosa u odnosu na oštećenika BK na način da je u prvoj alineji činjeničnog opisa umjesto iznosa od 132,72 eura u 8 redu zamijenio iznosom od 230 eura, jer je optuženik iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika priznao da je motornu pilu Stil prodao jednom čovjeku iz Zagreba za navedeni iznos, što znači da je vrijednost obje pile svakako veća od 230 eura, te je BK dosuđen imovinsko pravni zahtjev u tom iznosu, a sa preostalim je dijelom upućen u parnicu. Time se ne zadire u identitet optužbe iz razloga što je u odnosu na oštećenika BK u prvotnom činjeničnom opisu optužnice bilo navedeno da je vrijednost otuđenih motornih pila svakako veća od 132,72 eura.

35. Sud je donio odluku da se neće provoditi dokaz vještačenjem predmeta po vještaku odgovarajuće struke, iz razloga što za otuđene predmete nema podataka koliko su ti predmeti stari, nema podataka o modelima predmeta (u optužnici se navodi nepoznatog modela) i tvorničkom broju, starosti predmeta, u spisu nema računa za predmete, te bi provedba vještačenja bila otežana, a i sami oštećenici nisu iznijeli precizne podatke o starosti predmeta, godini proizvodnje ili kupnje, tako da bi vještačenje bilo skopčano sa znatnim troškovima, temeljilo bi se na iskazima oštećenika, koji iskazi nisu precizni, već općeniti, tipa da je riječ o starom frižideru, staroj klupi i sl., pa je upitno bi li uopće istim bilo moguće utvrditi vrijednost otuđenih predmeta.

36. Slijedom navedenoga, sud je optuženika proglasio krivim i osudio ga na predloženu kaznu po ODO u Zlataru sa kojom kaznom se isti suglasio. Riječ je o kazni zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od pet godina.

37. Sud smatra da će predloženom kaznom zatvora sa kojom se optuženik suglasio biti ostvarena svrha kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije. Olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika, isti je zaposlen, u obvezi uzdržavanja djece. Naveo je kada je ispitivan u svojstvu osumnjičenika da je spreman obešteti oštećenike.

38. O imovinsko pravnim zahtjevima oštećenika koji su postavili imovinsko pravni zahtjev odlučeno je kao u izreci presude.

39. Optuženiku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu koja iznosi 300 eura, ista je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka, dok će o putnim troškovima svjedoka biti odlučeno posebnim rješenjem.

U Zlataru 6. ožujka 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-131/2024

2.optuženik FK

3.oštećenici - MK, NK, GK, CK, EK, VK, DK, OK, AK, LK, ĆK, ŠK, BK