Poslovni broj: K-310/2025-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. DJ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-265/2025 od 8. rujna 2025., nakon javne rasprave zaključene 3. ožujka 2026., u prisutnosti ZODO Zlatar, optuženika i njegovog branitelja, dana 6. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i NJ rođ. LJ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, rukovoditelj građevinskih strojeva, zaposlen u TD "Alca Zagreb" d.o.o., Sveta Helena, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta,
k r i v j e
što je:
- u periodu od početka travnja 2025. do 11. srpnja 2025. u [adresa] i [adresa], u nakani da ostvari neželjeni kontakt sa suprugom ZJ, nakon prekida zajedničkog života, istu svakodnevno u više navrata kontaktirao na način da ju je zvao na mobilni uređaj te joj slao više od dvadeset poruka dnevno putem aplikacije "WhatsApp", inzistirao pritom na komunikaciji putem videopoziva kako bi vidio u čijem je društvu i gdje se nalazi, tražio da bude dostupna za komunikaciju tijekom cijelog dana, pratio ju kada se vraćala s posla vozeći se automobilom iza njezinog vozila, dolazio na mjesta na koja je izlazila ZJ s prijateljicama, obilazio zgradu u kojoj se nalazi stan u kojem imenovana živi u [adresa], iako mu je dala do znanja da ju takvi njegovi postupci uznemiruju i izazivaju tjeskobu, a 11. lipnja 2025., za vrijeme dok se ZJ nalazila na svojem radnom mjestu u Zagrebu, III. Resnik br. 3, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvao na mobilni uređaj imenovane pozivnog broja [broj telefona] te joj rekao da će sada početi pakao za nju, koje cjelokupno ponašanje je kod ZJ izazvalo osjećaj uznemirenosti, tjeskobe i straha za vlastitu sigurnost,
- d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i uspostavljao s njom neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu Kazneni zakon).
II. Zbog toga se optuženi DJ za kazneno djelo iz članka 140. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08.) oštećena ZJ upućuje se na ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u parnici.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku DJ nalaže se obveza plaćanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku 3 (tri) mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, izrazio je svoje žaljenje zbog predmetnog događaja, te je suglasan sa predloženom kaznom i predloženom sigurnosnom mjerom.
3.1. Oštećena ZJ iskazuje kako je ona žrtva ponašanja bivšeg supruga prema njoj koje je trajalo oko 4 mjeseca, a koje ona smatra pravim maltretiranjem, obzirom da nije bilo razloga za takvo njegovo postupanje jer je brak razveden i riješeni imovinskopravni odnosi između njih, pa s obzirom na trajanje i intenzitet postupaka optuženika na njezinu štetu smatra primjerenim da joj on na ime naknade isplati iznos od 1.500,00 eura.
3.2. Na upit branitelja optuženika da li je ona u periodu od ta 4 mjeseca zatražila kakvu psihološku pomoć, iskazuje da pomoć nije tražila, ali smatra da ju je ipak trebala zatražiti. Na daljnji upit iskazuje da je svakodnevno odlazila na posao jer ima maloljetno dijete koje je dužna uzdržavati.
4. U dokaznom postupku pročitani su: posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-86/2025 od 12. srpnja 2025. (list 1-4 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZJ od 12. srpnja 2025. (list 10-11 spisa), ispis poruka i DVD medij – snimka razgovora (list 12-18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DJ u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica od 12. srpnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 19- 21 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene ZJ od 12. srpnja 2025. (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Zlatar Bistrica od 12. srpnja 2025., serijski broj [serijski broj] (list 33 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DJ od 13. srpnja 2025. i DVD snimka (list 40-43 spisa), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-599/2020 od 15. siječnja 2020. (list 44-46 spisa), presuda Općinskog suda u Zlataru posl. br. K- 14/2020-2 od 15. siječnja 2020. s potvrdom o pravomoćnosti (list 47-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ZJ u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica broj K- 86/2025 od 4. kolovoza 2025. (list 65-67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NJ u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica broj K-86/2025 od 4. kolovoza 2025. (list 68-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SJ u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica broj K-86/2025 od 4. kolovoza 2025. (list 71-73 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LJ u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica broj K-86/2025 od 6. kolovoza 2025. (list 74-76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UJ u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica broj K-86/2025 od 6. kolovoza 2025. (list 77-79 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ZJ od 5. rujna 2025. (list 83-88 spisa), zapisnik sa rasprave od 4. veljače 2026. Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženika.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila primjerena obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakvih kaznenih djela.
6. Oštećena je sa imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu gdje će se izvesti potrebni dokazi na okolnost osnovanosti iznosa zahtjeva.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), kao i trošak sudskomedicinskog vještačen, sve sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika. Sud ocjenjuje da optuženik, koji je zaposlen i prima plaću, stanuje sa suprugom i djecom, može navedeni trošak platiti bez štete po svoje dužnosti uzdržavanja.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci
U Zlataru 6. ožujka 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-265/2025
2. Optuženik DJ
3. Branitelj odvj. Josip Petrović
4. Oštećena ZJ
