REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. P-3209/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja FINBIT Projekt d.o.o., Zagreb, Črnomeljski put 13, OIB: 37883884003, kojeg zastupaju punomoćnici Maro Ogresta i Boženka Mostarčić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boženka Mostarčić i Maro Ogresta, Zagreb, Selska cesta 25, protiv tuženika BKS BANK AG, St. Veiter Ring 43, A-9020 Klagenfurt, Austrija, OIB: 95202348925 (Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, Mljekarski trg 3, OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojeg zastupa punomoćnik Ante Župić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri d.o.o., Zagreb, Budmanijeva 1, radi isplate, dana 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 265.445,62 eur / 2.000.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku 15 dana."

Obrazloženje

1. Dana 27. veljače 2026. zaprimljen je zajednički podnesak kvalificiranih punomoćnika parničnih stranaka koji sadrži izjavu tužitelja o odricanju od tužbenog zahtjeva.

2. Prema odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud će donijeti presudu na temelju odricanja ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (čl. 331.a st. 2. ZPP-a). Stranke su u navedenom podnesku izričito navele da svaka snosi svoje troškove postupka.

3. Budući da se, prema ocjeni suda, u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 331.a st. 3. ZPP-a), sud je temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. ZPP-a donio presudu na temelju odricanja, kako je odlučeno u izreci ove presude.

Zagreb, 6. ožujka 2026.

SUDAC

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA

1. Odvj. Maro Ogresta i Boženka Mostarčić u ZOU Boženka Mostarčić i Maro Ogresta, Zagreb, Selska cesta 25

2. Odvj. Ante Župić u OD Župić & Partneri d.o.o. Zagreb, Budmanijeva 1