Povrv-1060/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja PUNTA SKALA d.o.o., OIB 02964137348, Zadar, Zrinsko-Frankopanska ulica 38, kojeg zastupa punomoćnica Doris Rupe Margan, odvjetnica iz Rijeke, Supilova 6/III , protiv tuženika E.V.A. BLUE d.o.o., OIB 68328141202, Zagreb, Ulica baruna Trenka 8, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 30. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, s danom objave 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, Čikoševa 3, poslovni broj Ovrv-90342/2024 od 18. prosinca 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 3.500,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 293,69 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, Čikoševa 3, poslovni broj Ovrv-90342/2024 od 18. prosinca 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 3.500,00 eura za razdoblje od 17. lipnja 2023. do 8. srpnja 2023. i u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 831,45 eura u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, Čikoševa 3, poslovni broj Ovrv-90342/2024 od 18. prosinca 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 4.595,42 eura sa zateznim kamatama koje teku od 17. lipnja 2023. do isplate i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Radi osiguranja tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 3.500,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i tražbine troškova ovršnog postupka u iznosu od 293,69 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

1. Zabranom svim bankama kod kojih se vode računi tuženika da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

2. Ovo rješenje će se dostaviti Financijskoj agenciji na provedbu.

3. Dostavom ovog rješenja bankama kod kojih se vode računi tuženika ova prethodna mjera smatra se provedenom. Provedbom ove prethodne mjere tužitelj stječe založno pravo na novčanim sredstvima tuženika za koje je određena zabrana isplate.

4. Iznos novčanih sredstava tuženika kod banaka, za koji je određena isplata iste, ne smije se prenijeti s računa tuženika dok ova zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

5. Ova prethodna mjera traje najduže do proteka roka od 15 dana nakon stupanja uvjeta za ovrhu po presudi u postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem Povrv-1060/2025.

III. Odbija se prijedlog za određivanje prethodne mjere u dijelu kojim tužitelj zahtijeva određivanje prethodne mjere radi osiguranja tražbine zateznih kamata na iznos od 3.500,00 eura za razdoblje od 17. lipnja 2023. do 8. srpnja 2023., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 30. listopada 2024. i javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi radi naplate tužiteljeve tražbine u iznosu od 8.095,42 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je naveo da je tužitelj ispostavio račun za uslugu smještaja u iznosu od 14.715,66 eura, od čega je tuženik platio 4.088,71 eura 5. lipnja 2023. te naknadno još 6.595,42 eura pa je ostalo dugovanje od 3.500,00 eura. Navodi i da su stranke pisanim putem dogovorile da će se ostatak duga otplatiti sukladno tablici, a tužitelj je unatoč tome podnio prijedlog za ovrhu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak otvorenih stavaka (list 26, 30, 57, 93, 98 spisa), karticu partnera (list 39 spisa), e-mail korespondenciju (list 41-46, 48-56, 58-67, 99-150 spisa), potvrdu o plaćanju (list 47 spisa), popis poziva (list 68 spisa), račun (list 90-92 spisa), knjigovodstvenu karticu (list 94-97 spisa),

4. Nakon ocjene svih dokaza i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom iznosa od 3.500,00 eura sa zateznim kamatama.

6. Tužitelj je u tijeku postupka djelomično povukao tužbu za iznos od 4.595,42 eura, a tuženik se nije protivio povlačenju tužbe pa je sukladno odredbi čl. 193. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. U postupku nije sporno da su stranke sklopile ugovor na temelju kojeg je tuženik koristio uslugu smještaja. Nije sporno niti da su stranke ugovorile cijenu u iznosu od 14.715,66 eura, u kojem iznosu je tužitelj ispostavio račun tuženiku. Nije sporno da je tuženik platio predujam u iznosu od 4.088,71 eura te naknadno još iznos od 6.595,42 eura pa preostali neplaćeni dio cijene iznosi 3.500,00 eura. Ove činjenice navode obje stranke pa su nesporne.

8. Tuženik nije dokazao svoje tvrdnje da su stranke nakon sklapanja ugovora dogovorile kasniji datum dospijeća obveze. Iz e-mail korespondencije proizlazi da je tužitelj u e-mailu od 5. prosinca 2024. poslanog tuženiku naveo da ako tuženik do kraja tjedna ili najkasnije početka idućeg tjedan plati polovicu dugovanja, za sada neće pokretati ovrhu te da ako cijelo dugovanje ne bude podmireno do 15. siječnja 2025. da će biti prisiljeni aktivirati ovrhu i na taj način naplatiti dugovanje . Navedena poruka ne predstavlja izmjenu ugovora u pogledu datuma dospijeća obveze, već samo navod tužitelj da će privremeno odgoditi pokretanje prisilne naplate tražbine. Time se međutim, ne mijenja datum dospijeća obveze tuženika, a niti takva poruka znači da bi tužitelju bilo zabranjeno pokrenuti prisilnu naplatu tražbine. Niti iz ostalih e-mail poruka ne proizlazi da bi stranke izmijenile ugovor ili sklopile nagodbu u smislu čl. 150. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje: ZOO) kojom bi drugačije uredile dospijeće obveze.

9. Tuženik je dužan ispuniti svoju obvezu sukladno odredbi čl. 9. ZOO-a i platiti tuženiku i preostali dio ugovorene cijene u iznosu od 3.500,00 eura.

10. Tuženik je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO- a. U računu broj 5770-14-149 od 8. lipnja 2023. nije naveden datum dospijeća, već je rubrika „Datum dospijeća“ prazna. Tužitelj nije dostavio niti druge isprave (primjerice ugovor) iz kojih bi bio vidljiv ugovoreni datum dospijeća obveze. Iz računa proizlazi da je usluga smještaja pružena u razdoblju od 24. svibnja 2023. do 8. lipnja 2023. Kako iz isprava ne proizlazi da je između stranaka ugovoreno dospijeće obveze, to je tražbina dospjela u roku od 30 dana od pružanja usluge sukladno odredbi čl. 11. st. 4. alineja 2 Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“ broj: 108/12, 144/12, 81/13, 112/13, 114/22), odnosno 8. srpnja 2023. Stoga, zatezne kamate teku od 9. srpnja 2023. po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora.

11. Tužitelj je uspio u parnici u cijelosti pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. I u odnosu na djelomično povlačenje tužbe tuženik je dužan nadoknaditi troškove tužitelju sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a jer je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio tom dijelu zahtjeva. Prijedlog za ovrhu podnesen je 30. listopada 2024., a tuženik je utuženo potraživanje (8.095,42 eura) djelomično podmirio uplatama od 7. studenog 2024. (1.000,00 eura) i 9. prosinca 2024. (3.595,42 eura), a koji datumi plaćanja proizlaze iz kartice partnera koju je tuženik dostavio (list 39 spisa).

12. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuž itelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 – dalje: Tarifa) u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a.

13. . O troškovima postupka odlučeno je u granicama zahtjeva postavljenog u troškovniku, kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.

14. Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 43,69 eura i trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu od 250,00 eura prema Tbr. 11. t. 1. i Tbr. 46. Tarife, što ukupno iznosi 293,69 eura.

15. Tužitelju su priznati troškovi parničnog postupka koji se odnose na zastupanje na ročištu od 13. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, za podnesak od 12. siječnja 2026. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, za podnesak od 13. siječnja 2026. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 11. t. 1. Tarife, ukupno 600,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 150,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 81,45 eura prema konačnoj vrijednosti predmeta spora od 3.500,00 eura, što sveukupno iznosi 831,45 eura.

16. Tužitelj je u tijeku postupka podnio prijedlog za određivanje prethodne mjere sukladno odredbi čl. 501.a ZPP-a Tom odredbom određeno je da u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

17. U dijelu kojim je ovom presudom prihvaćen tužbeni zahtjev postoji veća vjerojatnost da će tužitelj uspjeti u parnici nakon pravomoćnog okončanja postupka iz razloga koji su navedeni u prethodnim točkama ovog obrazloženja.

Zagreb, 6. ožujka 2026.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. toga Zakona.

DNA

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku