REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1945/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 9. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-3/13638, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 20.08.2025., dana 06. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], od majke pok. TŠ, SSS, zaposlen, (mjesečna primanja cca 1.200,00 eura) neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 28.03.2025. godine u 22:45 sati u mjestu Makarska, ulica Dubrovačka kućni broj 000 kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motornim vozilom pod utjecajem droga, budući je enzim- imunološkom tehnikom RU-114/2-59, v1.0,2023-11-14/uzorak mokraće/i kvalitativno i kvantitativno određivanje droge u biološkim uzorcima RU114/2-60 V 1.0,2022-11-08 /uzorci krvi i mokraće/U dostavljenim biološkim uzorcima izuzetim od JŠ, toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić klasa: NK-235-01/25-03/758 ur.broj: 511-01-114-25-2 oр 06.08.2025. utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinol u koncentraciji od 18,9 ng/ml i njegovih metabolita tetrahidrokanabinol 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola /11-OH-THC/i 11-nor-9-karboksi- tetrahidrokanabinola/thc-cooh/, efedrina/pseudoefedrina u koncentraciji od 78,3 ng/ml, u mokraći -metabolita tetrahidrokanabinol THC-COOH. Prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) u šest jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od dostave ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u roku za uplatu obroka uplati 2/3 preostale novčane kazne tj. iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku (šest odobrenih obroka) ne uplati iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 721,33 eura (sedamsto dvadeset jedan euro i trideset tri centa), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-3/13638, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 20.08.2025., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je izjava o preuzimanju vozačke dozvole, službena zabilješka, izvješće o počinjenom prekršaju, dopis PU SD PP Makarska, dopis Centra za forenzična ispitivanje, zapisnik o vještačenju, mišljenje, specifikacija troškova vještačenja, naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode kad su me policijski službenici zaustavili ističem da sam večer prije bio kod prijatelja trošili smo amfetamin, THC, žao mi je što sam auto sutra uopće vozio. Žao mi je zbog svega. Živim u zajedničkom domaćinstvu s tetom koja me preuzela na odgoj nakon majčine smrti, pomažem joj u plaćanju režija i troškova. Platit ću kaznu, snosit ću tu odgovornost. Molim sud da mi umanji vrijeme oduzimanja vozačke dozvole, jer mi je prijeko potrebna za posao jer vozim za bolesnike na dijalizi hranu s obzirom da radim u Hotelu Biokovo koji ih opskrbljuje hranom. Molim sud da mi omogući plaćanje rata u roku od 6 mjeseci. "
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavak 9. da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
7. Iz mišljenja vještaka (list 17.) proizlazi da je na temelju utvrđene koncentracije Tetrahidrokanabinola u uzorku krvi okrivljeni u trenutku događaja bio pod utjecajem Tetrahidrokanabinola, nadalje se navodi da budući da je amfetamin utvrđen samo u uzroku mokraće, da okrivljenik nije bio pod utjecajem amfetamina u trenutku događaja, dok efedrin/pseudoefedrin ne utječe na psihofizičke sposobnosti, ali može kod nekih osoba izazvati vrtoglavicu, pa u tom slučaju treba izbjegavati upravljanje motornim vozilom. S obzirom da je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je u počinjenu prekršaja okrivljeni bio samo pod utjecajem Tetrahidrokanabinola sud je dio činjeničnog opisa iz optužnog akta, izreke ispustio s obzirom da je dokazano da isti nije bio pod utjecajem amfetamina odnosno efedrina.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti cijenio je da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, ali razvidna je tendencija pogoršanog ponašanja okrivljenika u prometu, pa je sud u cijelosti prihvatio prijedlog izrečene novčane kazne ovlaštenog tužitelja.
9. Međutim, uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne, te loše imovinske prilike okrivljenika, ovaj sud je na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, odredio obročnu otplatu novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, smatrajući da će na taj način okrivljenik novčanu kaznu lakše platiti, s time da ako u roku za uplatu obroka uplati 2/3 preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, pošto je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske osuđivan za prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj, kojom prigodom mu je bila izrečena i NK i ZM, što očigledno nije djelovalo na okrivljenika, sud je prilikom izricanja zaštitne mjere imao u vidu da je okrivljenik zaposlen u Hotelu Biokovo, te da vrši dostavu hrane bolesnicima na dijalizi.
11. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu u visini od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i troškove vještačenja u visini od 708,06 eura (sedamsto osam eura i šest centi) prema računu od 06. kolovoza 2025. (str. 19. spisa), temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 06. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
