Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4205/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo Jedinstveni upravni odjel KLASA: 340-01/23-02/2224 od 02. studenog 2023., u žurnom postupku izvan glavne rasprave nakon ročišta održanog 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 06. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZB sin DB i OB rođene Z, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1967., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], geodet, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 930,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da
prometnom redaru ovog nadležnog tijela od 21. lipnja 2023. do 06. srpnja 2023., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja RI 6511N kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „zabrana parkiranja“ (B37) dan a 07. srpnja 2023. u 11,56 sati u Općini Viškovo Marinići 17/A
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. u svezi stavka 3. ZSPC.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu.
2.1. Ne smatra se krivim za počinjeni prekršaj. Ne spori da je predmetnog dana bio parkiran na području općine Viškovo ali na obilježenom parkirnom mjestu i jedino što je propustio je činjenica da je parkiranje bilo ograničeno na dva sata a on da je tamo bio parkiran 2 i pol sata. Osporava da bi zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju jer da se na dostavnici ne nalazi njegov potpis. Obvezni prekršajni nalog da je zaprimio na način da mu je bio ostavljen u poštanskom sandučiću te također nije potpisao dostavnicu na listu 4 spisa. Na adresi prebivališta žive njegova supruga i on te povremeno majka od 80 godina koja ne otvara vrata, a radi se o obiteljskoj kući. Posljednje, da je primio onu prvotnu novčanu kaznu za parkiranje, a koju ne spori, da bi zasigurno takvu kaznu platio jer se radi o maloj kazni i ne bi pustio da dođe do ovog postupka.
2.2. U prisutnosti okrivljenika pročitana je i pregledana dokumentacija dostavljena po tužitelju.
2.3. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-01/23-02/2224 od 14. lipnja 2023. Općine Viškovo uz zahtjev za dostavu podataka, slijedi da se okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] poziva dostaviti vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dao na upravljanje, a koje vozilo je zatečeno u prekršaju iz članka 12. stavka 4. i 8. ZSPC dana 07. lipnja 2023. u 11:56 sati na [adresa]. Iz prateće dostavnice slijedi da je zahtjev dostavljen kao preporučena pošiljka na adresu ZB, [adresa]. Obavijest o počinjenom prekršaju odnosno izvješće prate i fotografije vozila zatečenog u prekršaju koje fotografije su pregledane.
2.4. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitanu i pregledanu dokumentaciju niti daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Člankom 182. točkom 1. PZ određeno je da će sud presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
4. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. ZSPC.
4.1. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.2. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC, a to je da bi okrivljenik bio vlasnik vozila u odnosu na koje se traži vjerodostojan podatak o vozaču ili eventualno odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila odnosno korisnik vozila (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-4585/2023 od 25. svibnja 2023.).
4.3. U obveznom prekršajnom nalogu navedeno je samo da okrivljenik nije dostavio u određenom roku vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo RI6511N , no ne i njegov odnos prema vozilu u odnosu na koje se podatak traži odnosno da li bi on bio vlasnik, odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila (u tom slučaju u kojoj pravnoj osobi) ili korisnik vozila u smislu ugovora o leasingu.
4.4. Dakle, činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je naveden u optužnom aktu nisu obuhvaćana bitna obilježja optuženog prekršaja pa se dakle ne radi o prekršaju.
5. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
U Rijeci 06. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik
