REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-4955/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. UH ud. U pok. KH iz [adresa], rođene **.**.1920., umrle **.**.1995., kućanice, državljanke Republike Hrvatske, radi naknadno pronađene imovine, dana 06. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednika SH iza K, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljen kod Općinskog suda u Splitu - Stalna služba u Trogiru dana 12. studenog 2025. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predmetu iza pok. UH ud. U. KH iz [adresa], te se stranka upućuju da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. SH iza K, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, je podnio Općinskom sudu u Splitu - Stalna služba u Trogiru, prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. UH ud. U. KH iz [adresa], navodeći kako Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 06. prosinca 1995., pod poslovnim brojem: O-247/95, nije raspoređen vlasnički/suvlasnički dio nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]-Vinovac. Uz prijedlog su dostavljeni navedeni zemljišnoknjižni ulošci, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 06. prosinca 1995., pod poslovnim brojem: O-247/95,Izvadak iz matice vjenčanih ostaviteljice i njezinog supruga ĐH, Izvadak iz matice rođenih ostaviteljice.

2. Pregledom dostavljene dokumentacije i to navedeni zemljišnoknjižnih uložaka iz BZP-a i to Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] – Vinovac, utvrđuje se da u istima kao vlasnik ili suvlasnik nije upisana ostaviteljica ili njezini prednici otac KH ili majka CH r. ĐH. Kako su jednaki upisani vlasnici i posjednici zaključak je ovoga suda da nekretnine iz prijedloga nisu naknadno pronađena imovina ostaviteljice.

3. Nadalje, Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 06. prosinca 1995. pod poslovnim brojem: O-247/95, njezinim nasljednikom na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] i Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], proglašen je sin FH temeljem Zakona i ustupa nasljednica OH, EH i VH. Kako je predlagatelj SH, unuk ostaviteljice, sin živog nasljednika FH, sina ostaviteljice, utvrđuje se da isti nije nasljednik dok je njegov prednik živ.

4. Slijedom prethodno navedenog, sud je utvrdio da ovdje ostaviteljica nije vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina čije raspoređivanje s osnove naknadno pronađene imovine iza ostavitelja traži SH, unuk ostaviteljice, pa je temeljem odredbe čl. 173. Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 52/71, 47/78 i 56/00) a u svezi s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Trogir, 06. ožujka 2026.

Sudski savjetnik:

Mario Gašić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. SH, [adresa]

2. U spis