REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2380/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CŠ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 109. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1067628134, klasa: 211-07/25-2/47369 od 07.09.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974., preinačuje se obvezni prekršajni nalog izdan od PU SD PP Makarska, broj: 1067628134, klasa: 211-07/25-2/47369 od 07.09.2025., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom na temelju članka 109. stavak 2. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koju je dužna platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa).

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), koji je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 1067628134, klasa:

211-07/25-2/47369 od 07.09.2025. okrivljenica CŠ proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi kako priznaje krivnju te da je svjesna težine prekršaja te da se kaje zbog počinjenog, no da moli ublažavanje izrečene novčane kazne s obzirom da nije nikada kažnjavana za prekršaje.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

4.1. Člankom 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok je st. 2. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.

4.2. Nadalje, čl. 293. st. 2. gore navedenog Zakona je propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

4.3. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te je za predmetno djelo proglašena krivom.

5. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako okrivljenica prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavana, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

6. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Okrivljenica je dužna platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 6. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. U spis