Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Ovr-96/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik Osijeku, protiv ovršenice PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, 6. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršenici PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 109,38 eura (slovima: sto devet eura i trideset osam centi centi), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja 6. ožujka 2026. pa do potpune isplate tekućom po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 EUR-a (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset sedam centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 5. veljače 2026. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu temeljem presude i rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-275/2025-2 od 18. veljače 2025., ovršenica je bila dužna platiti ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 243,00 EUR-a, a budući da nije dragovoljno postupila po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom
2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 156,25 eura.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022, , 06/2024) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovaj sud je trošak ovrhovoditelja priznao kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja budući je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost.
5. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjev za izravnu naplatu) temeljem Tbr. 11.6. Tarife u iznosu od 31,25 eura s PDV- om, trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka temeljem Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 15,63 eura i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temeljem Tbr. 46. Tarife u iznosu od 62,50 eura, te što ukupno iznosi 109,38 eura.
6. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke.
7. Nije osnovan zahtjev ovrhovoditelja koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjev za izravnu naplatu) temeljem Tbr. 11.6. Tarife u iznosu od 62,50 eura s PDV-om i trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka temeljem Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 31,25 eura, već u naprijed navedenim iznosima.
8. Stoga se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe odbija za iznos od 46,87 eura pa je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Đurđevac, 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek
2. PK, [adresa], uz prijedlog s prilozima
