K-58/2026-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆU, radi kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2., članka 140. stavka 2. i članka 235. stavka 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25; dalje KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 30. siječnja 2026., broj: KO-DO-36/2026-1, u raspravi održanoj i završenoj 6. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ŠU, optuženika ĆU, branitelja NU i oštećenice AU, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), u odnosu na
OPTUŽENOG ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i SU, rođene Š, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, brava i glazbenika, nezaposlenog, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, razvedenog, oca troje djece, prekršajno kažnjavanog, neosuđivanog, uhićenog 14. siječnja 2026. u 8,55 sati, rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kir- 24/2026-6 od 14. siječnja 2026. određen mu je istražni zatvor i produljen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 3. veljače 2026., broj Kov-29/2026-6, odbija se optužba
da je
1.) u točno neutvrđenom vremenu u razdoblju od studenog 2025. do 3. siječnja 2026. na području Grubišnog Polja, s ciljem uspostavljanja neželjenih kontakata s bivšom intimnom partnericom AU, nakon što mu je ista rekla da s njim prekida intimnu vezu i usprkos njezinom protivljenju da kontaktiraju, učestalo gotovo svakodnevno s mobilnog telefona broja [broj telefona] joj slao poruke i upućivao pozive na njezin mobitel broja [broj telefona], iako ga je više puta upozorila da ju više ne zove i da joj ne šalje poruke, kojim porukama i pozivima ju je tražio da se pomire, a dana 3. siječnja 2026. u porukama ju je vrijeđao da je kurva, govorio da hoće doći njenoj kući, da će vidjeti iznenađenje, da od danas kreću akcije, da je dosta dobrog ZU, što je sve kod AU izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
dakle, s drugom osobom uspostavljao neželjene kontakte i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
2.) u točno neutvrđenom vremenu u razdoblju od studenog 2025. do 3. siječnja 2026. na području Grubišnog Polja, s ciljem da ustraši bivšu intimnu partnericu AU, u više navrata joj rekao da će ju ubiti i da će joj zapaliti automobil koji je ista od njega kupila, ali mu ga još nije u cijelosti otplatila, a što je i ostvario 3. siječnja 2026. kada joj je zapalio osobni automobil, što je sve kod AU izazvalo opravdani strah za njezin život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
3.) dana 3. siječnja 2026. tijekom noći u Grubišnom Polju, Tina Ujevića 2, u cilju uništenja osobnog automobila marke VW Sharan registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim se koristi AU, razbio staklo na vozačevim vratima, zapaljivim sredstvom polio unutrašnjost automobila i zapalio ga, uslijed čega je vozilo u potpunosti izgorilo, oštetivši AU za iznos od oko 4.500,00 eura
dakle, uništio tuđu stvar,
II. pa da je time, djelom pod točkom 1.), počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivog ponašanja, označeno u članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11,
djelom pod točkom 2.), kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
i djelom pod točkom 3.), kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, označeno i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, III. Temeljem članka 158. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku oštećenica AU sa imovinskopravnim zahtjevom za isplatom 4.500,00 eura upućuje se u parnicu.
IV. Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužni izdaci oštećenice AU te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika NU, odvjetnika iz [adresa], o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem, padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 30. siječnja 2026, broj: KO-DO-36/2026-1, protiv okrivljenika ĆU, radi kaznenih djela iz članka 140. stavak 2, u vezi stavka 1., članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. i članka 235. stavka 1., u vezi članka 51. Kaznenog zakona. Navedena Optužnica potvrđena je rješenjem od 16. veljače 2026., broj Kov-29/2025-18 (list 247-250).
2. Tijekom postupka rasprava je održana 6. ožujka 2026. u kojoj se raspravi koje optuženik očitovao da se, niti za jedno od terećenih djela, ne osjeća krivim, a tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao oštećenicu AU (list 267-268) koja je u iskazu, između ostaloga, iznijela da odustaje od prijedloga za progon optuženika ZU glede kaznenog djela uništenja tuđe stvari.
2.1. Nakon provedenog ispitivanja oštećenice AU zamjenica u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru u cijelosti je odustala od podignute i potvrđene optužnice od 30. siječnja 2026., broj KO-DO-63/2026-1, predlažući da se donese odbijajuća presuda.
3. Odustanak od optužbe predstavnika ovlaštena tužitelja, odnosno Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, obvezuje Sud, tako da je utemeljeno na odredbi članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, valjao odlučiti kao u izreci presude.
4. Povodom presude kojom se odbijena optužba, temeljem članka 158. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku, oštećena AU sa imovinskopravnim zahtjevom upućena je u parnicu.
5. Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužni izdaci oštećenice AU te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika NU, odvjetnika iz [adresa], o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem, padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Bjelovar, 6. ožujka 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.