REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3076/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj KLASA: 211-07/25-4/94744, URBROJ: 511-05-11-25-2 od 16. rujna 2025., izvan žurnog postupka 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MK kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi), po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je plaćena u cjelini. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima sve kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Slunj izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/94744, URBROJ: 511-05-11-25-2 od 16. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima sve kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Navodi kako je točno da je predmetnog dana, na žalost, prekoračio ograničenje brzine na ulazu u grad Slunj, međutim, smatra da postoje olakotne okolnosti. Svjestan je da je prebrzom vožnjom u naseljenom mjestu doveo u opasnost ostale sudionike u prometu, što mu inače nije običaj, ali prekršaj je počinio u ranim jutarnjim satima subote (7 ujutro), cesta je bila ravna i prazna te nije bilo ni pješaka niti ostalih vozila u prometu. Iz tog razloga je trenutak prekasno vidio ograničenje i shvatio da je već ušao u naseljeno mjesto te ga je u tom trenutku slikala kamera. Nadalje navodi da je brzinu neposredno nakon toga smanjio, u trenutku kad je shvatio da je ušao u grad i nastavio je vožnju primjerenom brzinom od 50 km/h. Također navodi kako ostaje činjenica da je prekoračio brzinu, svjestan je svoje pogreške i uvjerava sud da se neće ponoviti, da nije ranije kažnjavan te da iako vozi dugi niz godina, nema ranijih prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, prigovara izrečenoj kazni budući da bi s obzirom na njegovu raniju nekažnjavanost i činjenicu da mu je ovo prva prekršajna prijava u životu, opomena suda bila dostatna sankcija, dovoljna za prevenciju daljnjih prekršaja, što je i glavni cilj prekršajnih propisa, kako navodi. Također naglašava da bi izrečena sankcija, iako možda drugima ne djeluje značajna, u ovim teškim vremenima njemu ozbiljno ugrozila egzistenciju . Naime, samac je i teško se nosi s povećanim troškovima života uslijed inflacije. Radi kao terenski radnik u servisu i plaćanje predmetnog iznosa bi za njega bio uistinu teški teret te bi ugrozio njegove svakodnevno preživljavanje. Također navodi kako mu dodatno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec može uzrokovati probleme na poslu ili čak otkaz s obzirom da na dnevnoj bazi mora voziti kako bi odradio radne zadatke, stoga moli da se stavi izvan snage.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list 18 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, radi se o primarnom počinitelju, pa je ta okolnost cijenjena kao olakotna. Također su cijenjen i navodi iz prigovora okrivljenika da bi mu izrečena sankcija ozbiljno ugrozila egzistenciju zbog imovinskih prilika i troškova života. Stoga je okrivljeniku odobren dulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca sukladno čl.33.st.11. PZ-a, a sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a ostvariti izrečenom novčanom kaznom, sve kako okrivljenik ubuduće ne bi činio prekršaje u prometu.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima sve kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od jedan mjesec je ukinuta. Naime, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj jer je prekršajno nekažnjavan, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo u svom prigovoru da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla koji obavlja jer mora voziti kako bi odradio radne zadatke.

10. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 6. ožujka 2026.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Doris Horvat Gerić, v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Karolina Sestrić,v.r.

MKC,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.